Конспект Полит.Ру: главные мысли недели

Самое интересное из наших конспектов за неделю:

Профессор истории Йельского университета Тимоти Снайдер напоминает: «Российская ядерная пропаганда исходит из того, что всегда побеждает хулиган. Но хулиган не всегда побеждает. Российские пропагандисты хотят, чтобы мы думали, что ядерные державы никогда не могут проиграть войну, что они всегда могут развернуть ядерное оружие и победить. Это антиисторическая фантазия. Ядерное оружие не принесло французам победы в Алжире и не сохранило Британскую империю. Советский Союз проиграл войну в Афганистане. Америка проиграла и во Вьетнаме, и в Ираке, и в Афганистане. Израилю не удалось победить в Ливане. Ядерные державы с определенной регулярностью проигрывают войны».

Пламенный трибун Александр Проханов, перечислив, сколько раз Запад обманывал доверчивую родин, отправляется на поиски русского бивня: «В ответ на эти непрерывные оскорбительные удары Россия только улыбается, показывая свои дёсны, и эти дёсны — без зубов. Когда мы снова увидим русский клык, узрим русский бивень? Когда наш противник услышит вместо слюнявого чмоканья лязг русских зубов?»

Представители аналитического центра International Crisis Group Стивен Помпер и Брайан Финюкэйн предупреждают: «…стремление привлечь к ответственности президента Владимира Путина и других высокопоставленных российских чиновников трудно соотнести с любыми реалистичными целями, которые преследуют западные страны. Попытка организовать уголовное преследование российского лидера за развязывание конфликта говорит о желании добиться смены руководства в Кремле, что может повлечь за собой эскалацию и совершенно точно осложнит любые дипломатические усилия окончить противостояние».

Экономист Владислав Иноземцев констатирует: «Великие империи лишь тогда надолго оставляли след в истории человечества, когда им удавалось превратиться в своего рода новые «миры», менявшие социальные и культурные установления гигантских регионов. Римская, арабская и британская империи распространили в мире свои языки, технологии, социальные порядки и устои, архитектурные стили, создали непреходящие памятники материальной культуры. <…> Время каждой империи имеет свойство заканчиваться, и это — нормально и естественно. Однако нельзя не видеть, что в анналах истории самое важное место занимают те имперские структуры, процесс упадка и разрушения которых вызывает, скорее, сожаление, чем страх. Сегодня, увы, приходится признать, что Российская империя – несмотря на её беспрецедентные масштабы и выдающиеся прежние достижения – вряд ли пополнит их число».

А вот исследовательский холдинг «Romir» обнадеживает: «Результаты опроса, проведенного исследовательской компанией Ромир совместно с ассоциацией Gallup International в 60 странах, показали, что каждый второй житель планеты считает политические свободы в своей стране недостаточными. При этом двое из пяти называют их достаточными. Недовольство экономическими условиями в мире выше: почти две трети опрошенных считают их недостаточными, меньше трети – достаточными. Ожидания на будущее у опрошенных позитивнее: 45% ожидает, что в ближайшие 25 лет политические свободы в их странах немного или значительно увеличатся, 27% – что они останутся прежними, 19% полагают, что уменьшатся».

В проекте «После» большой разговор с историком Игорем Данилевским — о том, почему не стоит всегда смотреть в прошлое, о том, что мешает сформироваться нормальному гражданскому обществу, и о том, какой хотелось бы видеть Россию будущего.

В Публичных лекциях Полит.Ру в четверг, 18 мая, в 19:00 в клубе «Клуб» (Москва, Покровский б-р, д. 6/20, с. 1) в рамках Публичных лекций Полит.ру — беседа Анны Воронковой с кубинкой Итой Навас о ее книге про жизнь кубинцев в современной России.

Приходите! И, конечно, читайте Полит.Ру.