Иногда в голову приходят исторические аналогии. И в очередной раз убеждаешься в том, что ничего нового в подлунном мире нет. В статье про «Ленд-лиз» я упоминал о воровстве при Романовых - что ж, выполняю обещание.
«Всякого интенданта через три года исполнения должности можно расстреливать без суда. Всегда есть за что»
А. В. Суворов
Так уж случилось, что в поражении Российской Империи в Первой мировой войне принято винить большевиков, занимавшихся пропагандой и разложением армии на германские деньги. Возможно и так, агитаторов в армии было много. Вот только, если у тебя все хорошо, агитаторы вряд ли смогут тебя убедить в том, что все плохо. А так агитация легла на уже хорошо подготовленную почву. Так кто же подготовил эту почву, которая привела к революции и поражению в Первой мировой войне?
Давайте разберемся.
Монархия тем и отличается от любого другого государственного устройства, что в ней монарх отвечает за все. Он назначает премьер-министров, командующих армиями и фронтами, ответственных за те или иные направления, и поэтому что бы ни происходило в стране, его ответ первый. Когда про Николая II презрительно говорят – «Николашка», это не несет никакого унижения его чести и достоинства, хотя бы потому, что их у него не было. Слабый, безвольный человек, во всем зависящий от своей жены и во всем потакающий своим родственникам. Естественно, шансов сохранить империю у него не было. Но даже это полбеды, позорно другое – он сделал все, чтобы уничтожение империи приблизить максимально. Я сейчас не буду разбирать все его поступки с момента восхождения на престол, я хочу поговорить о том, почему армия в итоге его не поддержала, а еще точнее, как получилось так, что в воюющей стране воровали все от великих князей до простых интендантов. Как получилось так, что стратегическое сырье продавалось непосредственно противоположной стороне (Германии), и кто несет за это свою персональную ответственность. Романовы вообще династия плодовитая, но мы будем говорить только о совсем близких императору людях, имеющих право на престол – великих князьях. Причем, только в тот период, когда у власти и находился «Николашка».
Начнем, пожалуй, с дяди Николая II, не дожившего до Первой мировой войны, но тем не менее оказавшим на ее начало серьезное воздействие. Речь, конечно же, пойдет о генерал-адмирале Российского флота, Великом князе Алексее Александровиче. Член Государственного совета, главный начальник флота и Морского ведомства, председатель Адмиралтейств-совета и прочая, прочая, прочая. Он же – князь Цусимский. За время «правления» в Морском ведомстве Алексей Александрович, без оглядки на безопасность страны и судьбы моряков, пускал предназначавшиеся для развития флота деньги на собственные нужды. Столичные остряки шутили, что ежегодно великий князь тратил на красоток Парижа по одному броненосцу, а бриллиантовое ожерелье его любовницы Элизы Балетты именовали не иначе как «Тихоокеанский флот».
Не удивительно, что Русско-Японскую войну мы проиграли, и проиграли с позором. Впрочем, князь Цусимский сразу после поражения подал в отставку. Да и до начала Первой мировой войны не дожил. И рассказ о нем - так, затравка для понимания того, что же на само деле творилось в семье венценосных Романовых, которые не стеснялись воровать даже у своих родственников, как, например, Великий князь Николай Константинович, дядя Николая II, легко и непринужденно обокравший свою собственную мать…
Есть такой всем известный диалог, состоявшийся у Николая II с начальником Главного артиллерийского управления генералом Маниковским:
Николай II: «На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии».
Маниковский: «Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша».
Николай II: «Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали».
Маниковский: «Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж».
Николай II: «Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».
Диалог прекрасен в своей лаконичности. Пусть себе делают что хотят, лишь бы общественность не будоражить.
Кто у нас самый главный в царской семье по артиллерии? Конечно же, Великий князь Сергей Михайлович – с 1905 по 1916 генерал-инспектор артиллерии. Как без его ведома могло происходить что-то, связанное с поставками как непосредственно артиллерии, так и снарядов к ней. А снарядов русской армии катастрофически не хватало. Немцы просто истребляли наши войска ураганным огнем, а нашим отвечать было нечем. Позволю себе привести цитату генерала Деникина:
«Великая трагедия русской армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость – физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть… Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали – нечем».
И дело отнюдь не в том, что еще до начала войны Великий князь Сергей Михайлович с подчиненными просчитался, решив, что будущая война продлится 3–4 месяца, а потребность в снарядах, учитывая, что расход в русско-японскую войну составил приблизительно 720 выстрелов на орудие, был определен в 1000 зарядов на орудие (15% – с гранатами, 85% – со шрапнелями). К началу Первой мировой войны недостача по снарядам достигала 52%. Еще раз – 1000 снарядов на год! Простой пример: за время битвы в Галиции с 5 августа по 13 сентября 1914, в среднем на орудие было израсходовано 350 снарядов. То есть с учетом недостачи, за месяц расстреляли практически годовой запас. Еще раз позволю себе цитату:
«если казенный завод делал обычную трехдюймовку за 7 тысяч рублей (естественно, не в убыток себе), то частные подрядчики брали за нее 12 тысяч. Их „навар“ составлял 71%. При этом воровство было коллективным: такие цены выкатывали так называемые военно-промышленные комитеты, состоящие из представителей патриотической русской буржуазии. То же самое было и со снарядами: если на казенном заводе 122-мм гаубичная шрапнель обходилась бюджету в 15 рублей за один снаряд, то частный завод драл за нее уже 35 целковых. 76-миллиметровые снаряды обходились государству в 10 рублей на госпредприятиях и в 15 – на частных. Разница в цене 152-мм фугаса – 42 и 70 рублей».
Вы правда верите, что генерал-инспектор артиллерии не в доле? Тогда вам еще цитата:
«Доклад, в 54 писчих листа на машинке, был представлен, и царь написал на нем, что такое мерзкое дело надо вести до конца. Теперь оно опять пошло. Сергей Михайлович пока в стороне, ничего компрометирующего еще нет, но пользование его именем, влияние не него имеется».
До конца не довели, Великий князь Сергей Михайлович не пострадал.
Но что мы все про армию и про армию? На войне ведь важны не только пушки и снаряды. Вот вам «подвиги» приближенных другого Великого князя – Александр Михайловича, известного участника «безобразовской клики», и вообще человек, активно сотрудничавший с предпринимателями еще со времен, когда он возглавлял «Главное управление торгового мореплавания и портов» - очень, знаете, интересная структура, очень. Вот одна из историй, организованных его приближенными еще в самом начале войны. Речь идет о поставке большой партии сахара в Персию, дело было политически важным, поэтому и цены на сахар были весьма льготными, и условия поставки оптимальными, но нужного результата не было. Стали разбираться. Оказывается, сахар до Персии дошел, но дошел, минуя таможню, так как был оформлен транзитным товаром. После этого, не задерживаясь, отправился в Турцию, а уже оттуда в Германию. Таким же путем они потом отправляли в Германию и хлеб. Как на мой взгляд, это прямая измена – снабжение продовольствием войск вражеской страны, с которой Россия вела войну. И все под патронатом очередного Великого князя. А были еще аферы с нефтью, с поставками вооружения из Франции и много-много чего другого. И неужели вы думаете, что народ этого не видел?
Повторюсь, рассуждая о причинах падения монархии в России, обычно говорят о революционном терроре и неспособности тогдашних властей адекватно реагировать на вызовы времени. Между тем, у любого государства имеется армия, и даже небольшой её части хватает, чтобы дать отпор заговорщикам (мятеж декабристов тому пример). Но это работает лишь в том случае, если власть не разложена коррупцией, а военные руководители думают о стране, а не о своем кармане. Наследников по духу Романовых мы видели в 90-х, когда активно разворовывалось все. Когда выводили войска из других стран и бросали их в чистом поле, а склады и запасы распродавались по бросовым ценам подчистую. Видели мы их и в первую Чеченскую кампанию, продававших оружие боевикам. Но это совсем наглые. Были и «поскромнее» - Сердюков с Васильевой, те тихонечко тырили. Правда, армия их до сих пор с содроганием вспоминает. Да и прошлогодняя история с мобилизацией много интересного показала…
А можно и по-другому – жить для страны и просто качественно делать свое дело. Можно?
