Сегодня хотел бы поговорить про ветровые поправки для дозвуковых воланчиковых пуль. В частности в статье будет вестись разговор про калибр 4,5мм и пулю весом 0,67г JSB Exact Heavy или т.н. "хевики" и стрельбе на дальние и сверхдальние дистанции для этого калибра, а именно 50, 80, 91м. Автор длительное время стреляет этими пулями и нарисовались кое какие наработки на тему.
В частности поговорим мы вот про такую диаграмму, которую вы можете встретить в куче статей и монографий, где так или иначе говориться про ветер.
Но есть нюансы.
Первый нюанс: Все диаграммы и алгоритмы работают для сверхзвуковых огнестрельных пуль. Разработана куча так называемых драг функций для них от Круповской G1 до прогрессивной G7, которая наиболее точно работает на современных пулях оживальной и тангенциальной формы с хвостами Boat tail и тп. Так же применение доплеровских радаров позволяет использовать пользовательские драг функции для конкретного ствола и пули и т.п.
Второй нюанс для дозвуковых пуль есть драг функция RA, которая с грехом по полам работает на малых калибрах, но совершенно не работает с пневматическими пулями типа Diabolо, для которых драг функций попросту нет. Да могут возразить, что фирма Hawke предлагает для своих прицелов, которые в первую очередь рассчитаны на пневматику, собственный калькулятор Chair Gun, в котором есть огромная база дозвуковых пуль, но на проверку оказывается, что данный калькулятор о просту использует драг функцию G1, и баллистическая таблица, рассчитанная в нем, к сожалению абсолютно точной не является. По опыту стрельбы пневматического варминта и ХФТ могу сказать, что для этих дисциплин отдельно рассчитываются и простреливается на практики дистанции от 10 до 50м и от 50 до 120м, для которых вручную корректируется БК пуль, хотя условия среды не меняются.
Логически выходит, что для этих пуль надо применять свои драг функции, либо мульти БК(про который мы поговорим отдельно и он успешно применяется в МК оружии для стрельбы на сверхдальние дистанции).
Третий нюанс связан именно с этой диаграммой(которая так же заложена в популярные программы по расчёту баллистики(стрелок про и т.д). На практике при использовании ветровых флагов и попытке использовать данные с этой диаграммы или бк, получаются не соответствие. А именно вертикальные отклонения от того или иного ветра, на практике определяются зеркально, то есть там где пуля должна завышать, идет занижение.
Надо сказать что замечено это было давно и обсуждалось, но как то не получило распространения, а я решил заморочиться и попробовать разобраться в чем же дело.
Опыты свои я начал еще задолго до калибра 4,5, когда еще стрелял варминт и бр100 и уже тогда пытался выстроить некие теории и подвести под них практические элементы. И надо сказать мне казалось что я на верном пути. Но первый же выезд на новую площадку или просто в поле показал, что все теории и подтянутые под них практики работают на конкретной площадке, более того в определенное время года(с определенной розой ветров). Что бы это осазнать мне понадобилось 3 года и 5 или 6 поездок на другие стрельбища.
И прежде чем мы продолжим, я хотел бы сделать некий экскурс и рассказать вообще как работают с ветром.
Существует несколько подходов работы с ветром: эмпирический и расчетный. Подробно их рассматриваем в семинарах по работе с ветром, тут лишь вкраце.
Эмпирический с флагами.
Во время пристрелки наблюдаем за положением флагов, смотрим на преобладающие кондиции и стараемся стрелять в них. При этом не выносим точку прицеливания, а смотрим на снос пули при том или ином положении флагов. Выбираем ту кондицию, при которой наиболее прогнозируемо сдувает пулю в приблизительно одно и то же место. Рассчитываем по сетке отклонение, и запоминаем или записываем эту поправку. Далее во время пристрелки пробуем вынести эту поправку по сетке и попасть в десятку. В процессе замечаем как меняется вынос от силы ветра и записываем вторую поправку. Затем во время матча ждем эту кондицию и варьируя интуитивно между этими поправками стреляем. При этом отмечаем, что периодически пуля либо падает нижде точки прицеливания, либо наоборот поднимается. Компенсируем это соответствующими выносами
Эмпирический без флагов(интуитивный)
Направление ветра смотрим по косвенным признакам(шнурок, подкинуть пучок травы и тп), в пристрелочной мишени так же определяем вынос. После чего в калькулятор вбиваем примерные значения силы ветра и смотрим расчётную поправку. Далее половину ее выносим барабаном. Далее работаем как описано выше.
Расчетный
Используется метеостанция кестрел. Из нее берем направление и силу ветра либо переписываем, либо синхронизируем по блютус. Поправку при среднем ветре компенсируем барабанами, при порывах выносом по сетке.
Кестрел с applied ballistic уже дает две поправки среднюю и максимальную.
Надо сказать что я сперва использовал чисто интуитивную стрельбу, а потом сразу кинулся в расчётную. То есть я пытался рассчитать ветровой вынос в зависимости от скорости ветра и направления. Сперва я пытался делать это с флангами и снимал с них сразу два параметра скорость ветра по отклонению хвоста ленты и направление по положению флюгера.
У меня была простенькая китайская метостанция, затем я ее поменял на мегеон. И проводил большую работу, но как уже выше написал увы эти наработки не работали на чужих площадках, но зато на своей я был царь и бог!
С момента переезда в другой регион и увлечением огнестрельным оружием, мне лень было проводить все то же самое на другой площадке и я, пользуясь своим опытом и наблюдениями перешел на чисто эмпирический способ стрельбы, тем более, начав принимать участие в турнирах по МК винтовке, я отметил для себя 2 момента: первое 90% стрелков стреляют по наитию, второе - достаточное большое количество стрелков выбивают результат лучше меня, и мои навыки работы с ветром мне увы лишь мешают.
Надо сказать что осознание этого пришло не сразу, но путем исключения технических нюансов и тп, было выяснено, что пневматика и огнестрел(даже мк) имеют различия.
А так как параллельно стрельбой из огнестрела я не перестал работать из пневматики, то в течение года проводил ряд наблюдений и теперь с уверенностью могу сказать, что некоторую закономерность я увидел и попытаюсь вам сейчас это наглядно показать. Тем более таких наработок в открытом доступе именно по пневматике вы не найдете.
Итак начнем.
Первое наблюдение
Представленная в самом начале статьи диаграмма позволяет использовать ее для боковых выносов, но вертикальный снос работает с зеркальной точностью и для того что бы нам с ней работать дальше, надо принять что треугольники нам указывают не направление ветра, а хвосты флагов, вертикальные составляющие мы отразим зеркально.
Тогда наша таблица будет выглядеть так
Прежде чем продолжим, хотел бы сделать небольшое отступление. Данную диаграмму я нарисовал после последних соревнований, где я определил для себя 4 рабочих кондиции и успешно в них отработал. Если взять данную таблицу и наложить на циферблат часов, то это были 2,3,9 и 10 часов, причем именно работа в кондиции 3 и 10 часов наметила ту тенденцию, о которой собственно эта статья: вертикальные отклонения воланов не такие, как сверхзвуковых пуль.
То есть в теории ветер с 3х часов, который на диаграмме из учебников обозначен так
На практике выглядит все совершенно иначе
Тут уже вы видите флаг, как его вижу я, что означает ветер с 3х часов.
Вот пример кондиции с ЧР ветер с 2х часов
А это ветер с 10 часов
То есть обозначим следующие моменты: ветер у нас дует по стрелке если кондиция заходит с 10 часов по циферблату, то идет она в направлении 4х часов.
Флаг же при этом развернут к ней пропеллером и направлен своих флюгером и хвостом на 4 часа.
Ветер с 2х - флаг на 8, и соответственно по всему циферблату.
Почему я обратил внимание именно на эти кондиции? Да потому что на моем прежнем стрельбище они были превалирующими и я умею в них работать.
Итак первая кондиция с 2-3 часов, силой до 3,5-4 м\с порывами.
На 50м вынос по ветру от 0.5 до 1,2 мила и 0,2 поравка вертикали для подъёма пробоины вверх.
На 91м вынос от 2 мил до 2,5 и 0,3 вверх
Вторая кондиция с 10 часов От 0,2 до 0,4 вертикальдля смещения пробоины вниз и от 0 до 0,3 мила по ветру.
Данными наблюдениями я поделился с товарищами, было предложено проверить это еще раз.
И вот сегодня это получилось.
Я наконец то приобрел флюгер для кестрела и решил попробовать закрепить все это расчетной методикой. То есть я флаги вообще не брал, а использовал сопряжение кестрела со стрелком плюс по блютус в режими он-лайн мониторинга. И поехал стрелять заочку в легком классе.
Я сейчас укрупню картинку и вы сможете увидеть направление ветра, которое показывает флюгер с кестрелом. Это как раз 2-3 часа
Сила ветра от 2 до 2,4 м\с
При этом у меня видимо сбилась калибровка, так как я вытаскивал батарею, и кестрел показывал ветер наоборот. Тут он с 2х часов. В принципе это не имеет значения, так как данные мы просто отзеркалим. И поправку L, заменим на R.
То есть мы имеем вертикальную поправку в 2,7 мрад и вынос по ветру в 1,6. Надо сказать что он колебался от 1 до 1,6 и в среднем был где то 1,3 мрад.
Теперь смотрим пристрелочную мишень при этой кондиции
Я целился в Х пристрелочной мишени, а пробоина прилетела в 1см от квадрата очков 5й мишени. То есть ее сдуло влево на 82мм или 1,03 мрад и вниз(ВНИЗ БЛИН) на 52мм или 0,65мрад. После чего я потренировался и выяснил что ниже 2 м\с ветер не опускается и направление не меняется, меняется только сила и иногда она усиливается порывами до 4-5 м\с
Поэтому было принято решение вертикаль вывести в ноль, а по горизонту выбрать 1 мрад по ветру и далее работать поправкой от 0 до 0,6 мрад. Это намного удобнее и практичнее.
Получилось конечно не очень, так как не было возможности контролировать ветер на дистанции. Флюгер надо было ставить не в 3х метрах, а хотя бы в 15-20 и возле стены был эффект трубы. То есть чисто по кестрелу на флюгере стрелять бенечрест не получится.
Я постоянно бегал за ветром, кестрел показывал уже прошлое.
Вот такие поправки у меня получились
3,4 мрад вертикаль(против 2,7 расчетных) и 1 мрад вправо плюс минус 0,6
То есть с расчетами по горизонту все ок, а вот вертикаль нам кестрел не считает. И это именно то о чем я вам говорил и что заметил.
В общем и целом надо потестировать конечно еще другие кондиции при сильном ветре и дополнить информацию.
Почему так происзхдит? Есть мысли что у волана отстутсвует аэропрыжок, когда правосторонее вращение пули по нарезам дает силу, которая складывается или отнимается от силы ветра и влияет на вертикаль. Видимо у волана такой силы нет.
ЗЫ и покопавшись у себя в облачном хранилище я таки нашел похожую схему
Где и у кого я ее взял - понятия не имею, датируется она 2018 годом. Скорее всего где то на airbenchrest.ru взято. То есть мои наблюдения только подтверждают, то что заметил не я один.
Всем добра!