Никак не могу привыкнуть к откровенному, неприкрытому вранью, абсурду, злобе и мракобесию в СМИ – не получается. Стараюсь не обращать внимания, не смотреть, не слушать, чем-то отвлекаться, но не всегда срабатывает. Не знаю, может кто-то привык, а кого-то всё это устраивает – но я не понимаю, как к такому можно привыкнуть – потому, что в этом очень страшно жить.
Дико читать типа «статистические» данные и слушать чьи-то бодро-оптимистичные заявления о том, что у нас значительно снизилась бедность – особенно после того, как из тех же самых источников узнаёшь, как они это считают (сумму, которую они обозначили порогом бедности я озвучивала в одной из предыдущих статей – там что-то порядка 13500 р.). А также после похода в магазин или получения платёжек ЖКХ. Но и при этом, несмотря на их же оптимистичные заявления, в тех же официальных СМИ появляется вот такая информация: «Директор ФССП Аристов: в России насчитывается более 12 млн должников по кредитам В России насчитывается более 12 миллионов должников, сообщил директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Аристов во время Петербургского международного юридического форума. Его слова приводит ТАСС.
По словам главного судебного пристава страны, ситуация со сбором кредитной задолженности стала «суперкрайне актуальной проблемой». Только на исполнении ФССП находятся документы в отношении физлиц, не оплативших вовремя кредитную задолженность банкам, микрофинансовым организациям (МФО) и коллекторам на общую сумму почти два триллиона рублей. При этом реальное количество должников может быть еще больше, добавил Аристов. По данным Банка России, портфель займов микрофинансовых организаций в 2022 году достиг 364 миллиардов рублей. Это рекордная сумма, и 35 процентов этой задолженности — займы, просроченные более чем на 90 дней.
Долги перед финансовыми организациями имеют более половины (52 процента) россиян, показывают итоги опроса финансового маркетплейса «Выберу.ру». Из них 44 процента респондентов выплачивают более одного кредита, а 27 процентов испытывают сложности с выплатой задолженности. При этом, если человек накапливает несколько займов, у него могут возникнуть трудности с их погашением, особенно если клиент оформляет кредит, чтобы закрыть предыдущий.»
Это как с заявленным ростом благосостояния и снижением уровня бедности сочетается? Я далеко не впервые замечаю, как они в самых разных ситуациях опровергают собственные утверждения. Чтобы это понять, достаточно просто сопоставить информацию. Кстати, что касается микрофинансовых организаций, туда чаще всего обращаются, чтобы просто дожить до зарплаты, ну и граждане, котором в силу каких-то причин (в том числе низкого дохода) не дают кредит в банках. Это давно известный факт. И это заявление директора ФСПП, как раз вызывает очень большие сомнения в ранее озвученной властями информации о снижении уровня бедности. По сути, сами цифры и способ подсчёта (без учёта роста цен) этого «уровня» уже говорят обо всём – никакая дополнительная информация не требуется. Ну и конечно же, во время этого «юридического форума» не обошлось без предложений об очередном «закручивании гаек» – чтобы всем инакомыслящим жизнь совсем уж мёдом не казалась: «С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 мая – РИА Новости. Статус иностранного агента следует давать также за деятельность, направленную против духовно-нравственных ценностей, заявил глава Минюста РФ Константин Чуйченко. "Что такое иностранный агент? Бытует мнение, что это привлечение к ответственности, да, наделение статусом. Ничего подобного. Это всего лишь, действительно, наделение статусом, который предполагает необходимость соблюдения этим человеком или этим лицом определенных поведенческих условий. И этот статус сейчас должен приобретать, в том числе, если его деятельность направлена против наших духовно-нравственных ценностей", - сказал Чуйченко на Петербургском международном юридическом форуме.
Помимо прочего, в ходе дискуссии на форуме Чуйченко задался вопросом о необходимости дополнительных ограничений для иностранных агентов.
"Мы на сегодняшний день лишили иноагентов государственного финансирования, а почему бы их вообще не лишить финансирования и возможности зарабатывать деньги?" – спросил глава российского Минюста.»
Под этот закон об «иноагентах», похоже и так может попасть кто угодно – даже просто случайно, совершенно непреднамеренно или по доносу какого-то личного недоброжелателя. Но, мне интересно – что подразумевается под «деятельностью, направленной против наших духовно-нравственных ценностей»? Если я, например, не хочу внушать детям религиозные догмы, и я против главенства мужчин в семье (и не только в семье – а вообще), против «домостроя» и тем более – домашнего насилия? Против навязывания детям подобных взглядов, насаждения религии в учебных заведениях и тому подобное? И всегда буду против этого. Это уже будет считаться «деятельностью против наших духовных ценностей»? Или как?
Не знаю, что они там решат – возможно, изобретут очередной «резиновый» закон (или дополнение к уже существующему), под нарушение которого можно подвести что угодно. В общем – продолжение следует и просвета не видно. Хотелось бы надеяться, что когда-нибудь это закончится – только когда – вот в чём вопрос?