Во все времена было известно о том, что люди лгут. Причем делают это очень часто. Поэтому каждая власть старалась найти способ разоблачения лжецов. Методы применялись разные.
В древние времена особо не церемонились. Использовали пытки. Впрочем, речь нужно вести не только о самой-самой древности. В России, например, арестованных пытали и в 20 веке.
Но этот способ выведать правду, получить признательные показания – довольно эффективный, но не самый точный. Я имею в виду то, что, под страхом боли, человек может очень легко себя оговорить, признаться в том, чего он никогда не совершал.
Поэтому использовать пытки – не самый лучший вариант. Да и негуманно это. Пытки мы не применяем. По крайней мере, официально.
Когда наука и техника вышли на новый уровень, то начали использовать полиграф – тот самый «Детектор лжи».
Устройство считывает ряд вещей: частота сердцебиения, особенности дыхания и так далее, - и на основе этой информации можно сделать вывод: обманывает человек, или говорит правду.
Полиграф использую не повсеместно. А для спецслужб иногда он просто бесполезен по одной простой причине.
Нельзя проверить человека на «Детекторе лжи» скрытно. Чтобы воспользоваться прибором, нужно усадить подозреваемого на стул, подключить к проводам и так далее.
Спецслужбам же, очень часто, нужно, чтобы «тестируемый» ничего не знал.
Типичная ситуация: разведчик общается с «приятелем», ему нужно узнать, насколько можно доверять собеседнику. Может быть, оппонент – агент разведки другой страны.
В такой ситуации полиграф не подключишь. Нужно как-то иначе справляться.
Понимая, что такие случаи часто могут возникать, разведки разных стран мира стали работать над изобретением методов вывода людей на чистую воду – скрытных методов.
В статье далее мы обратимся к опыту ЦРУ. Ведь все же у американцев всегда была одна из сильнейших разведок в мире.
Вопросы
В Центральном разведывательном управлении США рекомендовали всегда обращать внимание на следующие вещи:
1. Лжецы стараются не отвечать прямо на поставленный вопрос. Ответ, как правило, дают уклончивый. Это можно легко объяснить: подсознательно, человек не может ответить коротко и ясно, потому что правду говорить, да и врать тоже. Впрочем, смотря о каком человеке идет дело. Агентов разведок всегда учили врать и не краснеть.
2. Человек, скорее всего, обманывает, если пытается перевести разговор на какую-то другую тему – безопасную для него. Тоже всё объяснимо. «Сменить тему» - очень эффективный метод спасения. Тут самое важное – это «зафиксировать», заметить, что собеседник всеми силами старается сменить тему.
3. Лжецы многословны. Они никогда не отвечают на вопросы односложно. Из их уст можно услышать пламенную речь, с использованием различных пословиц, поговорок, шуток и прибауток.
Не нужно ориентироваться только на одну из перечисленных вещей. Все они оцениваются в комплексе всегда.
Но это еще не всё.
Филипп Хьюстон, Майкл Флойд, Сьюзан Карнисеро и Дон Теннант в книге «Я знаю, когда ты лжешь! Методы ЦРУ для выявления лжи» описали еще один способ выявления обманщиков.
Он тоже не самый скрытный, но можно использовать даже, когда подозреваемый не в курсе, что он подозреваемый.
Нужно спросить у него, что он думает о наказании за то или иное действие, которое сам этот человек совершил.
Можно смоделировать такую ситуацию:
допустим, человек украл в магазине бутылку дорогого коньяка. Камер не было, но магазин небольшой – у дома, определенный круг посетителей есть. Как и есть круг подозреваемых.
Следователь, не предъявляя никаких обвинений, может поговорить с каждым из вероятных преступников, задав, невзначай, простой вопрос: «Как вы считаете, что нужно сделать с человеком, который украл этот коньяк?».
Как правило, люди, которые ни в чем не виноваты, заявляют, что требуют самого сурового наказания. Это психология. Человек знает, что он не виноват, поэтому хочет, чтобы преступника сильно наказали. Во-первых, потому что преступников нужно наказывать и так, чтобы они больше не думали о совершении преступлений, чтобы желание у них отпало. Во-вторых, потому что человек, с которым идет беседа, получается, тоже немного пострадал: ему пришлось общаться со следователем.
Тот же, кто виновен, скажет, что нужно снисхождение. Это тоже всё возникает на подсознательном уровне: «Человек понимает, что его могут схватить, и подстилает себе соломку».