В российских элитах обозначилось публичное противостояние насчёт будущего страны.
Вчера глава СК Бастрыкин заявил, что ключевые отрасли нашей страны пора национализировать. Ранее Бастрыкин также делал ряд очень серьёзных заявлений насчёт ограничения ввоза мигрантов из средней Азии и Закавказья. Не зря у главы СК в кабинете портрет Ермолова висит.
Чуть раньше замминистра экономики, некий Моисеев высказался, что России нужна большая приватизация «всего», но проводить ее конечно надо иначе, чем залоговые аукционы 1994 года. Примерно оттуда же постоянно звучат тезисы о необходимости ускоренного замещения населения России. Разного рода эксперты ВШЭ требует завозить от 300 тысяч до миллиона мигрантов ежегодно.
Итого: условные силовики у нас за огосударствление экономики и закрытые от мигрантов границы. Условные либералы за полную распродажу оставшейся госсобственности и замену коренного населения на «работящее».
***
1. Силовики хотят закрыть границы, заставить мигрантов воевать за Россию и национализировать ключевые отрасли (нефть, газ, металлургия, удобрения, зерно).
По части мигрантов у большинства граждан России и силовиков нет никаких разночтений. Россия - не проходной двор.
А вот насчёт национализации есть нюансы: все 00-е и 10-е проводили ползучую национализацию советского имущества с передачей ее в госкорпорации, которым было доверено консолидировать и вернуть к жизни разные отрасли российской экономики.
Каков эффект?
Своей электроники нет, своей оптики нет, свои вооружения есть только советского образца, своего автотранспорта нет, своих пуговиц (да-да) нет, почти ничего своего нет.
Госкорпорации стали удобным механизмом извлечения личной ренты из национальных активов. Все как в мультике про Простоквашино: корова государственная, молоко -наше.
Самым вопиющим фактом бессмысленности национального управления через госкорпорации стала бесплатная передача снарядных и ствольных заводов в управление частному лицу.
Модель государственного капитализма в России не работает. Рождает много фальшивых восторгов, красивых презентаций, важных надутых индюков, и море коррупции. Национальные цели и задачи не исполняются.
Есть ли смысл национализировать другие ключевые активы страны, чтобы они также превратились неповоротливых монстров сосущих бюджет и не несущих никакой ответственности?
Либералы-глобалисты (либералов суверенистов не подпускают к управлению) хотят избавить государство от бремени собственности, и привезти к уже имеющимся 15 млн мигрантов еще столько же.
Насчет мигрантов наши либералы полностью вписаны в глобальный леволиберальный дискурс, который хочет превратить весь Западный мир (и Россию) в мультикультурные кластеры насыщенные мигрантами из южных регионов мира.
Мигранты также являются источником власти для леволиберальных элит. Благодаря избытку мигрантов любой рынок всегда будет рынком нанимателя, а не рынком работника. Не нравятся условия, соцпакет, отношения? Иди вон, возьмем мигранта.
Приватизация глазами либералов - это раздача государственных активов и активов госкорпораций в руки частников. Частники генерируют на экспорте гигантские потоки прибыли, которые им некуда девать.
Вкладывать в новый бизнес и рисковать они не хотят. Они готовы покупать только существующие давно предприятия, которые способны генерировать им устойчивую прибыль. За последние 10 лет заметно разбогатели и все "управляющие госкорпораций".
Приватизационные процессы в 90-е годы, а также приватизация и рейдерские захваты в 00-е привели страну к почти полной деиндустриализации. 3/4 промышленности потеряно, утрачены почти все инженерные школы и традиции, деградировала практическая и теоретическая наука. От советского промышленного наследия остались одни воспоминания. Это результат передачи имущества в руки "эффективных" собственников.
В пример можно привести империю олигарха Мордашева из Северстали.
В 00-е он консолидировал в вертикальном холдинге завод по производству двигателей ЗМЗ и завод по производству автомобилей УАЗ. За 20 лет в частных руках оба предприятия ни сделали ни одного шага вперед. Ни создали ни одной новой модели двигателя или автомобиля, стали неспособны обслуживать даже интересы Минобороны, поскольку доля импортных комплектующих ушла за 65%. А о качестве самой машины и металла, из которого ее делают, ходят страшные легенды, и все они правдивы.
Завершая этот небольшой экскурс скажу так: по вопросу мигрантов мы безусловно на стороне условных силовиков. Границы надо закрывать, раздачу гражданства прекращать, прежде выданные ставить под условия.
По вопросу национализация/приватизация дело не в том государственное/частное. Это ложная дихотомия, которая служит в любом случае не народу и стране, а отдельным небольшим группам "госуправленцы" или "частные собственники" и по этому вопросу чума на оба дома.