Найти тему

Пастернака не читал, но осуждаю

На одном форуме обсуждения Евровидения (ага, смотрела с дочкой) кто-то написал, мол, Финляндия выиграет если, поедем все в Финляндию.

Я в неосторожно ответила, что мы тут в Питере будем очень рады. Ждём того времени, когда в Финляднию и Эстонию отправимся. Нам то тут пешком. Написала с ржущими смайлами. Потому как не всерьез. Хочется, конечно, но не в первый день стартанем)) На что развернулась дискуссия.

"Вы за весь Питер не говорите, не надо нам никуда"

"Это им там без нашего дешевого бензина и ресторанов плохо, а нам и без них нормально"

Одна дама написала, что Финляндия вообще скучная, на что я сказала, да и правда, а вот Эстонию нежно люблю и грущу по ней. Ответ в самое сердечко:

-2

Мне кажется – это слегка глупо. Судить по видосикам об Эстонии, читать обзоры книг и фильмов, после которых не захочется ни читать, ни смотреть.

Недавно прочитала очень интересную книгу, осталась довольна, было прекрасное послевкусие. И черт меня дёрнул почитать какой-то обзор на неё... Человек просто опоганил всю книгу. И ладно бы сам с собой, но ведь в комментариях к обзору многие писали спасибо, тогда я не буду лучше её читать. Там я не сделала такую ошибку как выше и не стала вставлять свои 5 копеек. Осталась со своим приятным послевкусием.

Это как в анекдоте:

"Да что там ваш Шаляпин, мне Мойша напел, фальшивит, шепелявит"

Хочется, чтобы думающих людей было больше и меньше тех, кто через Мойшу слушает Шаляпина.

Часто замечали за людьми такую историю?