Обычно всё делается с нашего формального согласия: идем ко врачу – даем согласие на медицинскую помощь; идем в банк – соглашаемся на обработку наших данных. Может выбора и нет, но «согласие» есть.
Но есть ряд ситуаций, когда мы «по умолчанию согласны» и надо ВЫРАЗИТЬ СВОЕ «НЕСОГЛАСИЕ», «ЗАПРЕТ», чтобы отказаться от таких «услуг».
Первая ситуация – трансплантация наших органов
По умолчанию человек (погибший) согласен на забор у него органов. Он имеет право при жизни написать заявление об отказе от трансплантации, но нет никакого порядка поиска или централизованного хранения такого согласия, как нет и ответственности у «мясника».
Понятно, есть риск, что под заказ для какого-нибудь толстосума человека-донора «разберут на запчасти» даже еще живого или способного выздороветь.
Но депутаты заняты другим (ставят рекорды по числу принятых законов) и защитить права людей на «собственные органы» не спешат. Подробнее о том, как выразить несогласие, читайте по ссылке в конце статьи.
Вторая ситуация – биометрия
Нам талдычят СМИ: биометрия собирается банками или другими организациями (например, московским метро) с нашего согласия. Верно, но вот передается в Единую биометрическую систему без нашего согласия. Вы можете только «отозвать согласие», которое по умолчанию за Вас дали «народные депутаты», подготовившие такой странный закон.
Как «отозвать согласие» с 1 июня 2023 (с приложением бланка отзыва согласия) я написал в специальной статье - найдете её по ссылке в конце статьи.
Третья ситуация - экстренная медицинская помощь, если состояние пациента не позволяет выразить свою волю
Я полностью согласен с таким подходом (согласия по умолчанию) в случае экстренной медпомощи. Благодаря этому примеру мы понимаем логику «согласия по умолчанию» - спасение жизни человека.
Кстати, даже религиозные запреты иудеев на «работу» в субботу имеют исключение - если нужно спасти жизнь человека.
Я с оговорками понимаю подход с трансплантацией органов, но я считаю, что надо создать единый реестр «отказов от трансплантации» и приравнять к убийству трансплантацию органов при наличии отказа.
И я совершенно не воспринимаю «аферу с биоидентификацией». Здесь нет угрозы жизни, да и ЕБС - сугубо коммерческий проект.
Как Вы воспринимаете эту ситуацию? В каких случаях согласны на «согласие по умолчанию»?