Из луков стрелять, например? В варежках особо не постреляешь. Стрелу держать неудобно. Да и лук перемерзает.
Об этом, в частности, сказано в Лицевом летописном своде. Помните, как в 1444 году татарский князёк Мустафа приехал грабить Рязань зимой? Снега много, лошади выдохлись, луки замёрзли. Приехали лыжники из Москвы, да мордва, и побили грабителей.
(Напомню, что Мустафа приехал грабить Рязань, потому что год был неурожайный. Сена не хватало. Лошадей кормить было нечем. Это к вопросу о неприхотливости кочевых лошадок, которые тоже хотят есть).
То есть, русские лыжники спокойно бьют татаро-монгольских всадников с луками и стрелами. Согласно Свода.
Итак, татары помёрзли. Из-за стужи и ветров их луки и стрелы стали ни к чему не годными. В итоге проиграли.
А по истории нам говорят другое. Дескать монголы проводили свои операции зимами. В очерке "Русская военная сила" рассказывается про большие обозы татаро-монголов и необходимости прорубать дороги в лесах.
Другие говорят, что захватчики шли по руслам рек. По льду и снегу. Но так может говорить только тот, кто сам не ходил. Не пробовал тропить снег.
Представьте картину, сидят русичи на стене города. Видят, по снегу бредут монголы. Тропят глубокий снег, а дело это не быстрое. День тропят, второй. А русичи сидят и ждут. В крепости, готовятся к обороне. Отдохнувшие, крепкие. Да ещё отряды казаков на лыжах.
Монголы еле пробились через снега, морозы. Уставшие, замерзшие пошли атаковать город? Ах, да! Они же ещё осадные орудия притащили. По снегу. Или по дороге в лесу сколотили.
Итак, товарищи! Мёрзли ли руки у татаро-монголов зимой? Или они были неприхотливы, как их лошадки? На которых так любят ссылаться незнающие вопрос люди.
Что скажете?