Именно так.
От предвыборной стратегии турецкого президента, его государственной воли, различения степеней угроз и позиции по важнейшим вопросам будущего Турецкой Республики во многом зависит исход голосования 14 мая. Для России же «турецкий сюжет» непосредственно выборами не заканчивается и не исчерпывается. Взвешенная и разумная политика стран этого региона выгодна нам по многим факторам, что и подтвердили, в частности, состоявшиеся 10 мая в Москве переговоры глав МИД России, Турции, Ирана и Сирии, где было принято принципиальное решение о создании дорожной карты нормализации отношений между Турцией и Сирией. Разработка подобных документов вводит теоретическую базу переговоров в практическое русло. Уже не отделаешься определением «поговорили и разошлись». И Турция, и Сирия должны взять на себя конкретные обязательства, являющиеся гарантией того, что потом, после выборов, Анкара будет придерживаться достигнутых договоренностей. На переговоры 10 мая стоит еще взглянуть в ракурсе интенсивной «работы» в последнее время ведущейся на Ближнем Востоке Великобританией, нацелившейся восстановить здесь былой вес и влияние.
Эрдоган подошел к выборам, несомненно, по-человечески пережив шок от последствий землетрясения с громадными людскими жертвами. И буквально с первых же дней после катастрофы его правительство приняло законные меры в отношении коррупционеров в строительном бизнесе, снизивших уровень сейсмостойкости зданий за счет увеличения собственной прибыли.
Поднявшаяся было в стране волна предположений и даже рекомендаций о переносе выборов в связи с ситуацией не нашла поддержки у президента. Эрдоган подтвердил дату голосования. Во многих турецких городах прошли мощные акции с одобрением его политики. Демонстрацией научно-технического и промышленного вектора развития страны стала, в частности, встреча Эрдогана с турецкими космонавтами, где говорилось о перспективах космической программы Турции; совместно с Россией была запущена АЭС «Аккую». А Фестиваль Технофест, где наглядно были показаны успехи республики, побил рекорд посещаемости (2,5 млн. чел.).
Вершиной поддержки действующего президента стал митинг в Стамбуле в прошлое воскресенье, на который собралось порядка 1,7 млн человек. Подобная демонстрация силы и влияния Эрдогана несколько поубавила пыл тех, кто с разной степенью убедительности пытался поставить под сомнение его победу на выборах, муссируя тему о его якобы болезни, а также проблемы экономического кризиса и отсутствия демократии в стране.
«Если жители Стамбула скажут "да" на выборах, вопрос избрания президента можно считать решенным», - сказал Эрдоган, подводя итоги стамбульского митинга, организованного возглавляемой им правящей Партией справедливости и развития в Национальном парке на территории бывшего международного аэропорта имени Ататюрка.
Не поторопился ли?- сразу начали высказывать сомнения некоторые эксперты и наблюдатели, а многие, и не без оснований, писали, что вопрос, может быть, и решенный, но добьется ли Эрдоган победы уже в первом туре или понадобится второй? Очень важный момент. Учитывая внутреннюю нестабильность турецкого общества ( в памяти события неудавшегося госпереворота 2016 года и немалое количество осужденных по его следам), можно утверждать, что Эрдогану в любом случае придется столкнуться с протестами, спровоцированными оппозицией. Вспомним сюжет с третьим туром выборов на Украине в 2004 году. Временной промежуток между двумя турами голосования может и здесь стать для оппонентов Эрдогана пространством большей консолидации для организации беспорядков с непредсказуемыми последствиями. Уроки «арабской весны» тоже не забыты, надеюсь.
Готов ли, сумеет ли Эрдоган обесточить этот протестный потенциал с наименьшими потерями для своего имиджа, который и так негативно воспринимается западными либеральными элитами? Мало того, что и он сам, и персоны из его близкого окружения постоянно настаивают о сохранении духовно-исторических традиций и суверенитета страны, отвергают активно продвигаемые в США и ЕС даже на законодательном уровне установки на гендерное многообразие и защиту ЛГБТК-сообщества, так еще заявляют особую позицию по принятию новых членов в НАТО, несмотря на санкции, продолжают совместные проекты и контакты с Россией.
Подлинным вызовом Евроатлантическому сообществу прозвучало на минувшей неделе высказывание Эрдогана, смысл которого заключается в том, что он не намерен делать выбор между Вашингтоном и Москвой. Главное, чтобы предлагаемые инициативы отвечали интересам Турции, от кого бы они ни исходили.
Мудрым политическим жестом, заранее пресекающим спекуляции о своей реакции на результаты голосования, если они окажутся не в его пользу, стало публичное заявление Эрдогана о том, что в случае поражения на выборах он готов покинуть пост президента и уйти из власти демократическим путём. Вместе с тем в этих словах слышится и предостережение оппозиции: вы, считающие меня авторитарным правителем, сами постарайтесь признать не устраивающий вас исход голосования и придерживайтесь демократических норм.
Проблемы, связанные с турецкой оппозицией, не ограничиваются тем, что у них нет четкого представления, как они собираются управлять такой сложной страной в формате рыхлой коалици? Не случайно один из соперников Эрдогана на днях снял свою кандидатуру. Также есть вопросы и к тому, где они собираются брать ресурсы под свои обещания повысить уровень жизни населения. Турция переживает существенный экономически кризис, поэтому не ясно, откуда в стране возьмется такое количество денег? Источники средств, которые обещает оппозиция - возврат «украденного» и «вывезенного» за пределы страны, победа над коррупцией, «деньги на Западе есть», и собенно заклинание «Эрдоган уйдет и все будет» - выглядят комически.
А вот критика президента за то, что политика Турции не ложится в единое русло с политикой США и не декларирует вступление в ЕС, как стратегическую цель, отвергается многочисленным религиозным электоратом.
Точно охарактеризовал остроту турецкого внутриполитического дискурса перед выборами» авторитетный тюрколог Владимир Аватков в своем ТГ-канале: «После того, как Р.Т. Эрдоган пристыдил лидера Народно-республиканской партии К. Кылычдароглу за то, что тот обвинил Россию во вмешательстве в выборы, в «бой» вступил и глава МИД страны М. Чавушоглу.
«Они поняли, что начинают проигрывать. Осознав скорое поражение на выборах, оппозиция начала обвинять то тех, то других в своем поражении методами, на которые их надоумил Запад», - поддержал посыл президента глава турецкого внешнеполитического ведомства. Интересно, как правящая элита Турецкой Республики единым фронтом вступилась за Россию. Пресс-секретарь президента России Д. Песков сегодня тоже дал понять, что «Россия дорожит отношениями с Турцией». Имеется в виду с той Турцией, которая есть сейчас. С прозападной Анкарой дела явно будут обстоять сложнее.
США теряют сноровку. И Турцию им уже не провести. Как только в прессе появились сообщения о «московском вмешательстве», подтвержденные К. Кылычдароглу, Р.Т. Эрдоган и компания в один голос заявили о почерке Вашингтона.
Их методы провокаций стары как мир. И уже - очевидно - не работают. Да, даже в Турции. Пора менять методички!».
Методички действительно старые, но испытанные. И от них не отказываются. Еще в конце апреля американский аналитический центр Gatestone Institute (ключевые фигуры Д. Болтон, Д. Вулси, бывший глава Национальной разведки и глава ЦРУ) выпустил обширное исследование турецкой журналистки Узай Булут, ранее работавшей в Анкаре, ныне живущей в Вашингтоне, которая на материалах весьма специфической организации «Human Rights Watch» и «сливах» спецслужб представила жуткую картину «преступлений турецкого режима против «прав человека», «тысяч гниющих в тюрьмах осужденных». С именами, фамилиями и якобы достоверными рассказами подвергшихся притеснениям турок, армян, греков. Все это, естественно, не поддается проверке, но свою роль выполнило: разошлось на цитаты в различных массовых западных СМИ, создавая мрачный образ тоталитарной Турции.
А в Европе вдруг обрела новую жизнь и вызвала дискуссии в преддверии турецких выборов опубликованная еще в 20 году в Le Figaro статья известного историка и теолога Жана-Франсуа Колозимо, где говорилось о желательности ухода Эрдогана, которого автор прямо обвинил в агрессии против Запада, потому что «в основе его политики лежит насилие». С Турцией бессмысленно вести переговоры, утверждал Колозимо, эта страна никогда в двадцатом веке не отказывалась от воинственной позиции, которую теперь открыто занимает. И напрасно европейцы надеются, настаивает Колозимо, что смогут остановить Эрдогана доброжелательностью: «На протяжении сотни лет Анкара старалась утвердить свою политическую гегемонию и для этого часто прибегала к шантажу — как она это делает сейчас, угрожая Евросоюзу новой волной беженцев». Однако самое интересное в рассуждениях маститого историка и теолога то, в чем он прямо обвиняет Америку: это она «пустила лису в курятник Европы… Именно Вашингтон решил, что Турция должна перейти от светского государства к исламскому, чтобы лучше противостоять коммунизму». Интересный вывод, не правда ли?
Конечно, эта статья вызвана опасениями французов в связи с нашествием мигрантов с Ближнего Востока. Ведь ныне от самых авторитетных французских лидеров мнений прямо звучит вопрос: не погубят ли окончательно традиционную Францию «процессы замещения» ее исконного населения беженцами? Справедливо и замечание Колозимо об «использовании человеческого материала в целях политической гегемонии». Вместе с тем знаменитый ученый, зациклившись на обвинениях Турции, будто выполняя политический заказ, ограничил себя в глубине видения причин действительно непростой ситуации с беженцами в Европе, совершенно некритично оценивая нынешнюю политику как самого ЕС , так и властей Соединенных Штатов Америки, пытающихся установить собственную гегемонию интригами и насилием, не имеющими аналогов в истории.
В ответ на похожие обвинения с незатейливой прямотой высказался турецкий глава МВД С. Сойлу: «Америку ненавидит весь мир…». А Европа, по его мнению, «пешка Вашингтона, его прицепной вагон».
Наиболее развернутое и убедительное описания ситуации в мире и политики Турецкой Республики накануне выборов представил государственный деятель и дипломат, официальный представитель президента Турецкой республики Ибрагим Калын в интервью немецкой газете Die Zeit.
Выделим несколько наиболее важных для нас позиций.
В ответ на вопросы, почему Турция не вводит санкции в отношении России, за что и подвергается критике на Западе, а также, каковы будут последствия отчуждения Турции от Запада после выборов?».
И. Калын, в частности, заявил следующее: « Обещания, данные в отношениях Турции и ЕС по таким вопросам, как членство в ЕС и безвизовый режим, не были выполнены. Это привело к росту недоверия к Западу во всей стране,… Г-н Президент имеет в виду, что мы фокусируемся на выборах в нашей собственной стране. Нас не интересует, что говорят другие страны… Я думаю, Запад отчуждается от остального мира, теряет контроль над многими вопросами. Война на Украине, отношения с Китаем, миграция, борьба с терроризмом, смещение мирового экономического центра тяжести с Запада на Восток. Считаю, что в большинстве западных кругов отсутствует стратегическое мышление».
Он подчеркнул, что уже многие страны задаются вопросом, почему «мы участвуем в войне на Украине… Конечно, все, включая нас, поддерживают Украину…. Но как бороться с войной сейчас - это вопрос, на который разные страны дают разные ответы. Есть некоторые страны, которые очень агрессивны по отношению к России». И выразил обеспокоенность тем, что «пока нет решения, как поступить с Россией, мы уже видим агрессивное отношение к Китаю».
Отвечая на вопрос, какова сегодня международная роль Турции, Калын, в частности, сказал: «Мы хотим честно обсудить с нашими союзниками, какое у нас общее будущее. Мы являемся частью НАТО, мы хотим вступить в ЕС, но мы хотим отношений равенства, основанных на взаимных интересах и уважении. Это равноправные отношения, в которых нет супрематического взгляда и иерархии… Мы не хотим зависеть от какой-либо страны».
Думаю, нашим политиками, отвечающим за международные отношения, стоит внимательно прочитать интервью И. Калына. Многое там сквозит между строк, что способно помочь России строить взаимовыгодные отношения с Турцией, полагаясь не только на «фигуры момента» и краткосрочные выгоды, но - преимущественно - на собственные стратегические интересы.
Роман Коломойцев