ДОКЛАД
Уважаемые представите власти и чиновники всех уровней,
настоящий доклад посвящён прежде всего вам.
Должностные инструкции обязывают чиновников на местах исполнять принятые Федеральные законы. Но как быть, если закон неисполним по ряду объективных факторов и даже более того имеет ряд признаков преступности?
Федеральные Законы не есть скрижали времени, законодательством России установлен порядок как их принятия, так и их отмены, например, методом принятия Федерального Закона, отменяющего тот или иной Федеральный Закон.
Саботаж Федерального Закона – это преступление! Но можно ли назвать саботажем Федерального Закона здоровую критику с указыванием на признаки в нём неисполнимости и преступности?
Конечно же нет!
Более того в случае, если о таких признаках кому-либо становится известным преступлением можно назвать их замалчивание и или утаивание.
В настоящем докладе речь пойдёт только о Федеральном законе «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ. (Далее 498-ФЗ)
Сегодня с одной стороны не реагировать на ситуацию, связанную с неисполнимостью закона 498-ФЗ, невозможно, и для того, чтобы дать грамотное мотивированное заключение, необходимо подключить специалистов и полностью погрузиться во все аспекты каждой из проблем, указывающие на признаки в нём неисполнимости и даже преступности, а с другой стороны очевидно то, что большая часть чиновников на местах находится перед выбором либо молчать, либо говорить всё как есть рискуя потерять должность, партийность и т.д.
Примеры гонений на депутатов и чиновников нам всем известны.
Для проработки ситуации, связанной с проблемами явления под названием «бродячая собака» и проблемами реализации 498-ФЗ, была проделана серьёзная аналитическая работа на основе собранной информации с подключением общественности и специалистов из разных регионов.
Первое на что необходимо сразу обратить внимание – это на то, что ситуация, создавшаяся с бродячими собаками, указывает на признаки, нарушающие действующим 498-ФЗ большого количества статей Конституции России, а именно:
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 13
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 67.1
4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.
Статья 75.1
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.
А теперь задумайтесь как такое стало возможным? Не об этом ли постоянно говорят с экранов наших телевизоров наши лидеры общественного мнения о вмешательстве Запада в наше законодательство и т.д.?
Так же известно, что схожие законы действуют и или находятся на различных стадиях принятия на территория всех стран пост советского пространства, что даёт почву серьёзно задуматься над этим нашим спецслужбам.
Самый безопасный для людей вариант закона действует в Беларуси.
К принятию 498-ФЗ имеют отношения иностранные организации (некоммерческие международные зоозащитные организации, транснациональные корпорации, и т.д.).
Фонд Бриджит Бардо, Mars — американская компания, производитель пищевых продуктов длительного хранения, «Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых государств» и др.
В результате в 498-ФЗ завели на государственном уровне иностранную идеологию с признаками деструктивности, а именно сатанизма нацизма и сектантства с групповым управлением, попирающих наши культуру и традиции, бьющие по нашим отраслевым сферам народного хозяйства, о чём более подробно расскажу ниже.
498-ФЗ хоть и называется об ответственном обращении с животными, тем не менее крутится он в основном вокруг бродячих собак и меньше вокруг бродячих кошек.
Для того, чтобы разобраться в том, что именно не работает в 498-ФЗ проблема должна быть определена в понимании того, с чем мы имеем дело, в масштабах, в причинах, в методах и скорости, т.е. в эффективности и целесообразности того или иного способа её решения.
1. С чем мы имеем дело:
Собака де-юре как вид называется «собака домашняя», между тем отнесена к отряду Хищные и является подвидом волка. Важно понимать, что собака является синантропным хищником, так как живёт в симбиозе с человеком, отчасти находясь в зависимости от продуктов его жизнедеятельности, а также инвазивным (инородным) видом, которому природой кормовой базы не предусмотрено!
Т.е. собака — это в первую очередь хищник со всем набором качеств хищника. Усугубляет это то, что в отличие от волка собака ввиду своей синантропности не боится человека, и ввиду стайности и инвазивности (отсутствием кормовой базы) может и рассматривает в качестве объекта охоты в т.ч. человека. В СССР бродячих животных относили к опасным, вредным и расплодившимся животным, которые подлежали уничтожению. Из бродячих собак изготавливали мыло, одежду и аксессуары.
Средний вес бродячей собаки в центральной части России — 20-30 кг, в северных регионах — 30-40 кг. В сутки такое животное в нашем регионе должно потреблять 300-400 г мяса. Итого за месяц одна собака съест 9-12 кг мяса других животных, и надо понимать, что в этих цифрах могут быть как домашние животные, сельскохозяйственные, так и дикие животные, и, как бы не хотелось об этом говорить, здесь могут иметь место даже человеческие жертвы!
Благодаря своей экологической пластичности бродячие собаки могут легко адаптироваться к различным условиям проживания как в населённых пунктах, так и в лесопарковых или лесных зонах.
Если перечислить все виды угроз от бродячих собак, то перечень будет следующий:
- Бродячие собаки являются распространителями инфекций и смертельных заболеваний как для животных, так и для человека, передаваемых от животных к животным и к человеку (создание эпизоотических и эпидемиологических угроз). 498-ФЗ ревакцинацию для обратно выпущенных в места отлова собак по программе ОСВВ не предусматривает. Для понимания: антирабическая вакцина для беременной женщины - это смерть плода.;
- Бродячие собаки уничтожают полезных диких животных, в том числе краснокнижных (собственность государства);
- Бродячие собаки наносят вред подворным хозяйствам и фермерам, уничтожая с/х животных;
- Бродячие собаки, выбегая на проезжие части дорог (создавая аварийные ситуации), становятся причиной ДТП, в том числе со смертельным исходом;
- Бродячие собаки портят транспортные средства граждан, разрывая бампера, крылья и т.д., пытаясь оттуда достать какую-нибудь кошку;
- Бродячие собаки портят клумбы благоустроенных территорий, парков, и других зон отдыха граждан;
- Бродячие собаки были замечены при раскапывании свежих могил на кладбищах (не шутка)! Это уже кощунство;
- Самое страшное – это нападение бродячих собак на людей, где первыми в группе риска нападения бродячих собак находятся самые незащищённые категории граждан: дети, инвалиды, пожилые граждане!
Выводы по первому пункту таковы: мы имеем дело с реальной угрозой, от которой мы обязаны оградить своих граждан!
Масштаб, методы, скорость решения проблемы:
Для решения проблемы необходимо знать масштаб проблемы, а также понимать методы решения и необходимые сроки для решения.
498-ФЗ был принят 27.12.2018 г. и по настоящее время принято 18 подзаконных актов, ни в одном из которых не утверждена методика подсчёта количества бродячих собак!
Поиск по сайту \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
Т.е. масштаб проблемы как не был изучен на момент принятия закона, так и не изучен по настоящее время. Извините, но это выглядит как некомпетентность и халатность лиц, работающих над этим законом! Дальше всё накатывается друг на друга комом: из-за отсутствия утверждённой методики подсчёта бродячих собак мы не знаем масштаба проблемы! Из-за незнания масштаба проблемы мы не знаем динамики угрозы и необходимых средств для её устранения!
Вопрос к законотворцам: где утверждённая методика подсчёта бродячих собак, которая позволила бы оценить масштаб проблемы в нашем регионе и стоимость его решения методами, прописанными в законе?
Более того, в 498-ФЗ подсчёт численности бродячих животных даже не предусмотрен!
Также нет и утвержденной методики определения немотивированной агрессии для необходимого принятия решения возвращения отловленной собаки в её прежнее место обитания… Которой по мнению тех же кинологов не может быть в принципе!
Так как по мнению профильных специалистов, выявить это у собаки в принципе невозможно, ведь, находясь в собачьем приюте (на чужой территории), на собаку оказывается множество подавляющих и сдерживающих факторов. К тому же мотивированная агрессия за еду и территорию отражается в том числе на людей, так как собаки рассматривают человека как конкурента и непрошеного гостя.
Другими словами, практически любая агрессия бродячей собаки для неё мотивирована теми или иными факторами.
Пожалуй, на сегодняшний день лучше всех это описывая разъясняет Евгений Цигельницкий кинолог, преподаватель кинологии с большим стажем.
Что касается роста популяции бродячих собак:
С учётом того, что собака — животное многоплодное, восполнение и рост популяции будет происходить экспоненциально, до уровня, определяемого ёмкостью среды, в частности — кормовой базы.
Если брать за исходные условия среднестатистические данные с занижением в меньшую сторону:
1. Для удобства возьмём популяцию, численностью в 100 взрослых собак, с преобладанием кобелей - 60%. То есть, продуктивная часть популяции фертильных сук - 40%.
2. Эструс, спаривание и рождение щенков у всех 40, один раз в год. По факту может быть два раза.
3. Среднестатистическое количество щенков в помёте — 6 щенков и выживаемость молодняка до фертильного возраста — 50%
4. Смертность исходного количества взрослых собак не учитывается.
Таким образом, получается, что 40 сук принесут по 3 щенка, это 120 собак в год. То есть популяция при нулевой смертности вырастает на 120% в год. Если учитывать смертность и/или стерилизацию взрослых собак в 50%, то получится, что численность популяции будет возрастать ежегодно на 10%, либо держаться на прежнем уровне.
Снижение численности методом стерилизации единовременно менее, чем 80% численности популяции ежегодно, невозможно! Хотя бы по той причине, что это невозможно осуществить физически.
Таким образом, численность собак при наличии кормовой базы будет только расти. В среднем от 10 до 50% в год. ОСВВ сработает только в физически ограниченной популяции, т.е. на закрытых территориях.
Скорость размножения собак — от одной суки с учётом всех её потомков в течение 10 лет (средней продолжительности жизни собаки) на свет может быть произведено 200 000 собак! Причём это утверждают, например, в той же скандально известной своими гнусными и шокирующими акциями (магазины с одеждой из человеческой кожи, имитация зажарки грудного младенца на мангале на углях и др.) международной зоозащитной организации PETA!
Скорость отлова, операций по стерилизациям, персонала, назначенного для их выполнений, скорость строительства приютов несопоставимо ниже со скоростью размножения бродячих собак!
Из вышесказанного мы делаем два неутешительных вывода: масштаб проблемы неизвестен и проблема год от года будет только ухудшаться.
Целесообразность содержания бродячих собак в приютах:
Со слов автора 498-ФЗ Владимира Бурматова, стоимость только одного приюта на 250 голов собак – 20 млн. рублей! Это не считая коммуналки, зарплат на персонал, кормление и ветеринарное обслуживание, которое может исчисляться от 100 руб. и до нескольких миллионов. Бродячих собак в нашем регионе бегает далеко не 250 собак — их тысячи, а может (скорее всего) и десятки тысяч! Хотя на момент принятия 498-ФЗ Владимир Бурматов утверждал, что на реализацию данного законопроекта денег из бюджета не понадобится.
Дороже, чем ребенок: сколько тратят томские приюты на содержание собак - РИА Томск (riatomsk.ru)
По кормлению собак в приюте:
Взрослой собаке необходимо получать 10-20 гр. мяса на один кг веса в сутки. При среднем выходе мяса 50% живой массы животного собака съедает за 1,5-2 месяца соразмерное с собой животное. Средний срок жизни собаки — 10-12 лет, или 120-144 месяца. Это около 100 соразмерных по массе с собакой продуктивных животных, забитых на мясо для обеспечения жизненных потребностей отдельно взятого собачьего индивида. Этот подход может быть оправдан в случае востребованности владельцем отдельной собаки, но в ситуации, когда ради непонятного здравомыслящему человеку какого-то «гуманизма» (псевдогуманизма) по отношении к невостребованным и даже опасным и вредным животным (собакам бездомным, без владельца, бродячим) – это расточительно и жестоко! Жестоко по отношению к животным, которые станут кормом для этих никому не нужных собак!
Факт состоит в том, что другое животное должно погибнуть ради жизни отдельной бродячей (невостребованной) собаки.
Если отдельное физлицо или организация (пусть даже приют) считает нужным для себя содержать собак подобранных или найденных, не причиняя при этом никому никакого вреда — это не может вызывать осуждения или нарекания, ведь в таком случае данный субъект выступает в роли владельца временного или постоянного и за свой счёт обеспечивает содержание животных и сам решает, как обеспечивать ему возвратность вложений.
Как мы видим из этого пункта, целесообразность содержать невостребованных, опасных и вредных животных, тратя на это колоссальные средства, крайне сомнительна…, а что касательно траты на это бюджетных средств неоправданна ничем т.е. есть расточительство!
На сегодняшний день на реализацию 498-ФЗ уже потрачены сотни миллиардов рублей, а к решению проблемы наше государство так и не приблизилось, а наоборот замечается ухудшение ситуации.
Причина:
В качестве основной причины защитники и лоббисты 498-ФЗ (зоозащитники) называют выбрасывание владельцами своих питомцев.
Эта зоозащитная догма о том, что бродячие собаки появляются вследствие того, что их выкидывают безответственные владельцы или, как они утверждают, также заводчики, несостоятельна, так как в противном случае мы наблюдали бы собачьи стаи из породистых собак! Таких стай не видел никто и никогда. Если обратиться к истории, то собаки оказывались на улицах не столько по вине конкретных людей, сколько по стечению неотвратимых обстоятельств, таких, как войны, революции, эпидемии, смерти хозяев собак или ДТП, в которых гибли люди, а некоторые собаки выживали.
Основной рацион бродячей собаки в условиях «естественной среды» составляют пищевые отходы, несистемное прикармливание волонтёрами и прочими «неравнодушными» (безответственными) гражданами, при отсутствии доступного корма в нужном количестве восполнять недостаток белковой пищи в рационе собаки могут за счёт охоты на других синантропных, сельскохозяйственных, диких животных, или, в некоторых случаях, на человека.
Явление «бродячая собака» напрямую связано с деятельностью деструктивного сообщества – зоозащиты. Зоозащита заинтересована, чтобы бродячие собаки были всегда, и чтобы их было как можно больше по причине того, что бродячие собаки – это основной источник финансирования зоозащиты! ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) – это преступный и даже садистский метод, олицетворяющий безответственное отношение к тем же бродячим собакам и не оправдавший себя нигде в мире!
Во всех странах, где решена проблема с бродячими животными, нет пожизненного содержания в приютах. Везде содержание временное с последующим усыплением невостребованных животных.
Зоозащитники – это, пожалуй, отдельная, не менее острая тема, по которой необходимо пройтись!
Зоозащитники совсем не милые и добрые, как может показаться из их названия, которым они себя нарекли.
На странице мэра г. Бодайбо Евгения Юрьевича Юмашева в соцсети «ВКонтакте» под его постом о бродячих собаках зоозащитники не скупились на оскорбления, а некоторые даже открыто угрожали ему убийством!
06 февраля 2023 года некий зоозащитник Сергей Серышев (https://vk.me/serko777) в адрес мэра Бодайбо Е.Ю. Юмашева написал следующее:
Безнаказанность порождает большую вседозволенность! Так и в этом случае, этот же зоозащитник спустя несколько месяцев, а точнее 17 мая 2023 года уже под постом депутата фракции (депутатского объединения) "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Ирины Владимировны Кулаковой открыто разместил очередную угрозу убийства:
Что такое зоозащита?
Зоозащита и или веганство — это иностранная деструктивная идеология с признаками сатанизма, нацизма и сектантства с групповым управлением со своей иерархией и ролями!
Признак сатанизма — потому что веганы (зоозащитники) отрицают святость человеческой жизни, вознося на пьедестал ценность жизни животного!
Также идеология веганства не осуждает каннибализм, так как согласно их догмы при поедании человечины нечеловеческие животные не страдают!
Признак нацизма — потому что, по мнению веганов, люди на земле должны быть уничтожены, и лишь веганы достойны жизни на земле, так как, по их убеждению, лишь веганы могут жить рядом с животными, не причиняя им боль и страдания!
Кто, попадая под влияние зоозащиты и становясь её адептом, называет себя зоозащитником?
Это сердобольные, наивные и доверчивые граждане, слабообразованные и легковнушаемые, а также люди с разного рода душевными и психическими расстройствами, отклонениями, заболеваниями.
Зоозащита как любая секта даёт всем этим людям так нужную им возможность быть услышанными и почувствовать себя важными и нужными. Это очень жестоко в первую очередь по отношению к этим людям и жестоко по отношению к обществу, так как деградация вперемешку с ненавистью, исходящая от зоозащитников, льётся на всех несогласных и, что более страшно, всё это как зараза может передаваться и укрепляться в сознании других людей.
Хочу отметить следующее: кого бы я ни спрашивал из научной среды о том, что такое за слово «зоозащита» и словосочетание «защита животных» и фигурируют ли эти понятия в научной литературе и т.д. — никто из тех, к кому я обращался, не встречал ни этого слова, ни этого словосочетания ни в одной из научных литератур. На мой вопрос к соавтору 498-ФЗ Владимиру Бурматову: откуда в законе взялось словосочетание «защита животных»? Он мне ответить не смог!
Зато достоверно известно, что эти слово и словосочетание, можно встретить в нацистском законе о защите животных III Рейха и в иностранной идеологической литературе борцов за «права животных», некоторым из которых запрещён въезд в ряд стран.
Один из таких идеологов зоозащиты Питер Сингер автор книги «Освобождение животных» на обложке которой написано «библия зоозащиты», в 2019 году приезжал в Россию и читал лекции в СПбГУ, на одной из которых лично подарил свою книгу Владимиру Бурматову. Владимир Бурматов в воскресные дни лёжа на диване её почитывает.
Вопрос откуда словосочетание «защита животных» попало в 498-ФЗ лежит на поверхности, и никто не может из представителей власти — это объяснить!
Если это словосочетание из нацистского закона о защите животных, то налицо умалчивания этого факта от общественности морально-этическую сторону, если из иностранной идеологической литературы, то это иностранное влияние и нарушение 13 статьи Конституции России в которой сказано, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.». Ну а если имеет место и, то и другое, то простите тогда совсем всё плохо!
И этому есть косвенные доказательства, так, например, «лицом зоозащитного сообщества» требующего в 2018 году от имени ни много ни мало всей общественности России принятия 498-ФЗ можно смело назвать Корецких Юрия Алексеевича 1985 года рождения, уроженца Ростовской области, который под стенами Госдумы РФ требуя принятия 498-ФЗ инициировал голодовку зоозащитников. Так вот за три года до этого он у себя на странице в социальной сети «ВКонтакте» разместив у себя на стене нацистским плакатом времён III Рейха, на котором зигует Рейхсмаршал Герман Геринг животным, а животные ему зигуют в ответ… и устроил активное обсуждение с восхвалением Гитлера и режима нацистской Германии!
Вот некоторые фрагменты из его общения подтверждающие вышесказанное:
Сергей Владимирович
да кстати, про силу пропаганды... у товарища гитлера небыло веганских инициатв несмотря на силу его власти... хз как все было, но чет не верится
28 мар 2015
Юрий Корецких Сергею
Серж, ну если вегетарианство Гитлера не имеет каких-то серьезных подтверждений (хотя я не вижу ничего страшного если он и был вегетарианцем), то закон о запрете вивисекции - это реально и документально подтвержденный факт
28 мар 2015
Сергей Владимирович Юрию
Юра, да окей, пусть там и запрещали вивисекцию.. интересно ведь почему гитлер ел мясо и не продвигал вегетарианство,хоть у него и была власть, а только запрещал ввисекцию,
28 мар 2015
Юрий Корецких Сергею
Серж, ну там то и запрет вивисекции несколько месяцев всего просуществовал насколько я помню)
Мне кажется Гитлер если и был вегетарианцем, то больше по соображениям здоровья
28 мар 2015
Павел Верещетин
Вегетарианец, атеист... какой человек был! А историки его очернили!
28 мар 2015
Юрий Корецких Павлу
Павел, конечно, этому благородному человеку всего лишь пришлось защищать свой народ от красной угрозы и поэтому он действовал на опережение
28 мар 2015
Ксения Никитина
Лягушек спасли, а людей, лошадей, собак и еще многих животных - в расход. Чудесно!
16 июл 2015
Юрий Корецких Ксении
Ксения, а что, запрет вивисекции это плохо?
16 июл 2015
Ксения Никитина Юрию
Юра, запрет сам по себе нет. Но ИМ спасибо за это говорить...ноу комментс. Как-то вот странно сказать спасибо за мышей и кошек и забыть про тех, кого уничтожили вместо них. Очевидно же, нет?
И уж точно не из гуманизма ее запретили. Скорее уже просто программу по опытам на людях подготовили, а при ее наличии резать лягушек и обезьян - лишняя трата времени. Не надежно, не продуктивно и не целесообразно вот и все. Были бы такие хорошие - не убили бы столько людей и животных, задействованных в военных действиях.
16 июл 2015
Юрий Корецких
Я вижу факты и просто пытаюсь быть объективным. Во время прихода НСДАП к власти было принято много революционных законов (как для того времени, так и для настоящего) в области защиты животных. Я не вижу причин, по которым я должен относится к этому без определенного уважения.
…
16 июл 2015
Ксения Никитина
Тут тоже защита животных? Они видимо по доброте душевной и собак живым щитом ставили, и травили (половина собак для "великой армии" и охраны первых лиц погибала от намеренной травли мясом с ядом - типа отучить с земли подбирать), и током били...Очень гуманно. А главное и чужих под это дело тоже втянули.
Я тоже смотрю на факты. И что-то доброты неземной ни к животным ни к людям не вижу. Одна жестокость или псевдогуманизм и то извращенный и временный, для достижения иных целей.
16 июл 2015
Юрий Корецких Ксении
Ксения, ну надо понимать, что это совершенно разные исторические периоды. Одно дело мирный 33 год и другое - военные годы.
Для меня вопрос лишь в том - стало ли от этих законов хуже животным в Германии? Думаю нет. Стало ли им лучше? Вероятнее всего да. Влияли ли эти законы на смену отношения людей к животным в те годы? Думаю да. Хотел бы я, чтобы такие же законы были приняты в России? Однозначно да.
16 июл 2015
Ксения Никитина Юрию
Юра, если бы они были РЕАЛЬНО из гуманистических соображений и призваны были что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поменять, то дальнейшего сценария просто не случилось бы. В 33 году запретить вивисекцию, ЗАТЕМ, уже типо "освободив" кроликов и мышек начать готовить других животных ОЧЕНЬ жестокими способами для различных целей, а потом и людей в печках сжигать.
P.S. Я за запрет вивисекции, но только фашисты тут вообще никаким боком не стоят и не стояли никогда. Да и мясо Гитлер не ел отнюдь не из жалости к животным, пожить подольше хотел.
16 июл 2015
Юрий Корецких Ксении
Ксения, "Я за запрет вивисекции, но только фашисты тут вообще никаким боком не стоят и не стояли никогда" - ну как не стояли, если это реальный исторический факт?
16 июл 2015
Также Корецких Ю.А. является пропагандистом иностранной деструктивной идеологии веганства (зоозащиты), резко осуждающий и даже оскорбляющий авраамические религии такие как христианство и мусульманство, является руководителем НКО, МОО «Альянс защитников животных», ведёт активную политическую деятельность в том числе против интересов России например открыто выступает с заявлениями и размещает публикации дискредитирующие СВО, ВС РФ и оскорбляет нашего Президента и Верховного Главнокомандующего Владимира Владимировича Путина.
Зоозащита свою позицию выстраивает на подмене понятий, придавая им обратный смысл.
Животное: под понятие «животное» подпадает более 1 600 000 живых организмов, большая часть из которых — это насекомые!
Убийство: УК РФ Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку! Ни о каких животных в статье не говорится!
Наш богатый русский язык даёт определение каждому из видов лишения жизни живых организмов и животных: про глистов мы не говорим, что мы их убиваем, мы говорим — «протравливаем» (то же про блох, тараканов, клопов) — а ведь это тоже животные! Комара или муху правильно сказать — «прихлопнуть». Мышей или крыс — «вытравить». На рыбалку мы ходим и не говорим, что мы идём «убивать» рыбу... мы говорим — «идём ловить рыбу», но понятно же, что у пойманной рыбы жизнь прекращается. На охоте мы говорим — «добыть». Про сельскохозяйственных животных: курицу — зарубить, поросёнка — заколоть, барашка — зарезать, бычка — забить. Слово «забой» — всем понятное слово. И только про лишение жизни человека говорят «убили» — правда, есть и другие понятия, как казнь и её разновидности как высшая мера наказания, наложенного приговором суда, на которую у нас сегодня наложен мораторий. Зоозащитники игнорируют то, как важно правильно и очень осторожно применять слова «убить», «убийство» и т.д.?
Живодёр — это не садист! «...Лица, занимающиеся уборкой трупов животных, павших или убитых по неизлечимости и заразности болезни, называются живодерами...»
«Братья наши меньшие» — это не кошечки и собачки! Это люди! Страждущие, сирые и т.д. Выражение «братья меньшие» взято из Евангелия. В Евангелии от Матфея приведены эти слова Иисуса, когда Он говорит о Своем Втором Пришествии, суде людей по делам их. В день суда Господь будет милостив к праведникам, которые были человеколюбивы и, следовательно, боголюбивы: «Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне» (Матф.25:40,45).
Гуманизм (от лат. human— «человек») — это человеколюбие, а гуманность — это человечность! Эти слова вышли из социума и распространяются только на взаимоотношения между людьми! Поэтому «гуманное отношение к животным» — это извращённое понятие гуманизма и гуманности, так как имеет место очеловечивание животных, т.е. некая форма проявления сатанизма.
Два вопроса к зоозащите, на которые они не могут ответить:
Чья жизнь ценнее — человека или животного?
Должны ли бродячие собаки-людоеды быть уничтожены?
В ряде стран (в том числе США, Великобритании и др.) некоторые международные зоозащитные организации запрещены и отнесены к несущим внутригосударственную террористическую угрозу.
Почему и нам бы не перенять эту практику для сдерживания агрессивных «борцунов» за права животных? Напомню, что Александр Григорьевич Лукашенко говорил о том, что попытка госпереворота осуществлялась в том числе и при поддержке обществ защиты животных и обществ защиты собак.
В Якутии полтора года назад зоозащитники угрожали взорвать здание мэрии и суда!
Мы не знаем, какие деньги вращаются в зоозащите на бродячих собаках, что они, не стесняясь, публично угрожают расправой главе города, и один Господь Бог знает, что они нам впоследствии могут устроить, не осади мы их сегодня!
Кто-то из инициативных граждан даже создал карту нападения бродячих собак, куда вносится информация по известным случаям нападений:
Автор 498-ФЗ Бурматов любит называть в качестве успешного региона Нижегородскую область (включая сам г. Нижний Новгород), в которых исполняется 498-ФЗ и якобы результативно работает программа ОСВВ. Так вот, новостные ссылки говорят об обратном — что там и нападения бродячих собак, и бешенство — так же, как и по другим регионам России. Единственный регион, где в нарушение 498-ФЗ не проводится ОСВВ – это город Москва. И опять хочется спросить автора 498-ФЗ Владимира Бурматова: почему в Москве предпочитают тратить на безвозвратный отлов 1,5 млрд. в год, а не решают вопрос их «гуманным» методом ОСВВ?
Четырнадцать обглоданных трупов российских граждан найдено уже в этом, в 2023 году, в России!
17.01.2023
Под Казанью лыжник нашел обглоданный собаками труп мужчины
Под Казанью лыжник нашел обглоданный собаками труп мужчины tatarstan24.tv - Поиск в Google
24.01.2023 В Новосибирской области нашли труп с обглоданными конечностями
Труп мужчины с обглоданными конечностями нашли в Новосибирской области
29.01.2023
В Среднеахтубинском районе Волгоградской области обнаружено тело 62-летнего мужчины.
В Волгоградской области у дома нашли обглоданное тело мужчины
30.01.2023
Свердловская область Серов. «Рука обгрызена по локоть, и череп видно». Друзья уральца, чье тело обглодали собаки, рассказали, как его нашли
30.01.2023
Бродячие собаки загрызли пожилого дачника в Красноярске
https://dela-ru.cdn.ampproject.org/c/s/dela.ru/amp/278424/
11 февраля 2023
В Ленобласти мужчина нашёл обглоданное тело пропавшей женщины
В Ленобласти мужчина нашёл обглоданное тело пропавшей женщины
11 февраля 2023
Растерзанное собаками тело мужчины обнаружили рядом с жилым домом в Астрахани
Растерзанное собаками тело мужчины обнаружили рядом с жилым домом в Астрахани
27 февраля 2023
На дачах в Светлоярском районе Волгоградской области нашли труп 37-летнего мужчины без головы. Как стало известно ИА «Высота 102», страшную находку сделали дачники в товариществе «Шпалопропитчик» у дома по улице Цветочной.
— Тело было частично обглодано собаками. Животные прогрызли шею и голову оттащили чуть в сторону. Она лежала в нескольких метрах от туловища, — рассказал собственный источник информагентства в экстренных службах.
В Волгоградской области на дачах нашли труп мужчины без головы
01 марта 2023
В Петропавловске-Камчатском нашли обезглавленное тело пропавшего шесть дней назад сотрудника городского суда. Поисками 38-летнего мужчины с вечера 23 февраля занимались волонтеры и полиция.
Труп без головы и со следами укусов обнаружили в сугробе на улице Невельского, где расположены частные дома.
Обезглавленное тело пресс-секретаря суда нашли в Петропавловске-Камчатском
18 марта 2023
«Утром 18 марта обнаружено тело мужчины без признаков криминальной смерти, но с рвано-укушенными ранами, предположительно причиненными бродячими собаками. В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего, для выяснения причины смерти назначена судебно-медицинская экспертиза. Будет установлено, являются ли раны прижизненными или посмертными», - сообщают в пресс-службе СУ СКР по региону.
Подробнее: https://bloknot-astrakhan.ru/news/v-astrakhani-obnaruzhili-izgryzennyy-sobakami-trup-1582494
В Астрахани обнаружили изгрызенный собаками труп мужчины
26 марта 2023
В Астрахани снова обнаружили труп человека, который погрызли собаки. По нашим данным, это случилось на улице Рождественского. Погибшая возвращалась от подруги. На данный момент проводится проверка, что стало причиной смерти женщины: собаки или что-то другое. Подробнее на сайте: https://astrakhan.su/news/accidents/v-astrahani-nashli-trup-molodoj-zhenshhiny-kotoryj-izgryzli-sobaki/
В Астрахани нашли труп молодой женщины, который изгрызли собаки
27 марта 2023
«Погибшего просто сожрали»: наполовину съеденное тело мужчины нашли под Красноярском рядом с дачами
Садоводы уверены, что человека загрызли собаки
«Погибшего просто сожрали»: наполовину съеденное тело мужчины нашли под Красноярском рядом с дачами
16 апреля 2023
На ул. Кольцевой в Оренбурге собаки загрызли ребёнка (18+)
По нашим данным, за ним гналась стая
На ул. Кольцевой в Оренбурге собаки загрызли ребёнка (18+)
08 мая 2023
Усольчанина загрызли собаки на территории овощехранилища. Возбуждено уголовное дело
Усольчанина загрызли собаки на территории овощехранилища. Возбуждено уголовное дело
Весь 498-ФЗ не выдерживает критики, начиная от его названия, так как я говорил выше, что под понятие «животное» подпадает более 1 600 000 живых организмов, большая часть из которых — это насекомые!
Сегодня, согласно 498-ФЗ, даже собаки-людоеды запрещены к уничтожению!
Люди лишены всякой защиты от бродячих собак!
Ситуация с бродячими собаками порождает в обществе сепаратные настроения, а одним из сдерживающим фактором роста численности бродячих собак являются противозаконные действия граждан уничтожающих бродячих собак всеми доступными способами!
Т.е. граждане России, сегодня оказались в ситуации, когда они вынуждены проживать в условиях агрессивной среды и защищаясь от синантропных хищников различными способами рискуют понести перед Законом ответственность вплоть до уголовной.
Таким образом, я прихожу к выводам, что 498-ФЗ имеет признаки неисполнимости и преступности, а также к тому, что все, те кто выступает в поддержку зоозащиты и зоозащитных хотелок, занимаются на территории РФ продвижением иностранной деструктивной идеологии веганства (зоозащиты)!
Из всего вышесказанного, в первую очередь ради защиты интересов наших граждан, их конституционных прав, предлагаю в качестве РЕШЕНИЯ незамедлительно принять следующие меры в конкретной последовательности:
1. Наложить мораторий на Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ! Параллельно с этим – потребовать экспертные заключения от представителей Совета Безопасности, Минобороны, СВР, ФСБ, МВД, МЧС, Минсельхоза, Минздрава, а также от Уполномоченных по правам ребёнка и правам человека по вопросу опасности 498-ФЗ. При необходимости — в случае выявления признаков совершения преступления группой лиц по предварительному сговору провести расследование.
2. Из-за угрозы, связанной с явлением «бродячая собака», вести ЧС на всей территории РФ до полного её устранения.
3. Законодательно запретить явление «бродячая собака», т.е. запретить на территории РФ нахождение бродячих собак.
4. Внести отдельный закон о приоритете жизни человека над жизнью любого животного!
5. Разрешить применять все возможные средства для спасения своей и чужой жизни, а также имущества от нападения хищных животных, в том числе в населённых пунктах.
6. Запретить уличное прикармливание бродячих собак и кошек.
7. Вернуть безвозвратный отлов бродячих собак, невостребованных собак содержать в приютах не более двух недель после карантина.
8. Вернуть эвтаназию (усыпление) невостребованных и агрессивных домашних животных.
9. Вернуть отстрел бродячих собак (в т.ч. бешеных) вне населённых пунктов, в т.ч. в охотугодьях, заказниках, заповедниках для защиты жизни, здоровья, имущества граждан, государственной собственности, для недопущения эпидемиологической и биологической угрозы.
10. Законодательно закрепить регулирование численности бродячих собак за официальным представительством охотничьего сообщества (охотничьими организациями и охотничьими коллективами).
11. Зоозащиту прировнять к экстремизму и терроризму!
12. Взять на особый контроль и внести в список несущих террористическую угрозу A.L.F. (ФОЖ) и прочие «зоозащитные» организации, сочувствующие им. Запретить пропаганду их деятельности, взять под особый контроль приверженцев этого экстремистского движения.
13. Провести проверку всех зоозащитных организаций, зарегистрированных в России на предмет вредоносной пропаганды.
14. Запретить пропаганду вегетарианства и веганства (особенно в дошкольных и школьных учреждениях) как нежелательную субкультуру, направленную на ухудшение здоровья населения и на снижение его численности и рождаемости!
15. Обратить особое внимание чиновников и депутатов на правильность употребления фундаментальных понятий, слов и выражений, следить за тем, чтобы словам не придавался обратный смысл, соблюдалась терминология.
16. Все приюты на территории РФ должны быть государственными и подчиняться Минсельхозу, Госветнадзору, МВД.
17. Обязать все приюты принимать домашних животных.
18. Создать единую государственную базу потерянных/найденных домашних животных при Минсельхозе.
19. Поставить задачу по пересчёту бродячих собак, вести мониторинг их численности.
20. Запретить выбрасывание домашних животных, ввести за это деяние административную ответственность в виде штрафов.
21. Запретить самовыгул домашних собак, ввести за это деяние административную ответственность в виде штрафов.
22. Закрепить законодательно манифест о том, что у каждой домашней собаки должен быть свой хозяин, который должен нести ответственность за своего питомца.
23. Установить запрет на антиохотничью риторику как попрание наших традиций, культуры, как оскорбление памяти охотников, внёсших вклад в Великую Победу и как механизм ослабления обороноспособности нашего государства!
24. Прошу поддержать ежегодную всероссийскую акцию «Расскажи детям о вкладе охотников в Великую Победу!»
25. Оказать содействие в установке памятника или мемориала военным охотникам на улице Охотный Ряд и одноимённой станции метрополитена в Москве!
26. Снять все запреты на контактные притравки на охотничьих ИТС.
27. Убрать бурого медведя из всех красных книг и вернуть охотникам исконные зимние охоты на медведя на берлоге, закрытые по результатам кампании враждебной нашему государству международной организации IFAW.
28. Вернуть поморам их традиционный промысел – охоту на белька.
29. Отменить «гуманные» капканы промысловым охотникам, которые осложняют промысел по заготовке пушнины.
30. Обязательная идентификация домашних животных в единой базе при Минсельхозе.
С уважением, охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист М.А. Парфирьев
25.05.2023 г.