Найти тему
Ностальгия по СССР

Новосельцев плохой отец, может ли существовать такое мнение

Уж сколько их! Кого? Обсуждений фильма «Служебный роман»! Что и говорить персонажи получились многогранные, не всегда однозначные и действительно есть, что обсудить…

Но мы сегодня не будем трогать многострадальную Ольгу Петровну Рыжову. Пусть едет себе в электричке домой с гусем, которого припрячет в морозилку к Новому году.

Сегодня мы будем обсуждать Анатолия Новосельцева, который выкручивается и вертится, как может.

И тема навеяна не просто так! Она навеяна сообщением на одном из форумов, которое буквально вывело меня из себя. Обо всем по порядку…

Что нам известно про Новосельцева? Отец-одиночка, который отобрал детей у бывшей жены. Честно говоря, поступки Лизы Леонтьевой для меня остаются загадкой. Это что же надо натворить, чтобы дети остались с отцом…

Хотя…

Во все времена были гадости и поступки за гранью добра и зла…

И вот Анатолий работает в статистическом учреждении, воспитывает двоих мальчишек…

Один из зрителей высказался…

«Новосельцев плохой отец. Он совершенно не уделяет времени детям. Шлепает сыновей. Отчитывает их за плохое поведение во время короткой дороги до детского сада. Со старшим вообще не разговаривает. Лишь дает деньги на молоко и отправляет подальше. Не стоит забывать, что он оставляет детей в одиночестве и отправляется на свидание с Калугиной.
При этом у детей есть доступ к опасным химическим веществам. К краске, которой они выкрасили дверь. Детям до такой степени скучно, что они забавляются с кошкой, спуская ее в водосточную трубу.
Новосельцеву дети почти не нужны, ему их не жалко. Потому что в разговоре с воспитательницей он не против чтобы ребенка отшлепали: «Всыпьте там ему как следует».

Вот такое мнение у человека сложилось при просмотре фильма. Я читала и кипела. Кипела и читала.

Попробую выразить свое мнение по пунктам…

Мне кажется, что зритель, который выразил свое мнение, перепутал все на свете и в особенности время действия.

В СССР были несколько другие принципы воспитания.

И если по пунктам то получается следующее…

Новосельцев шлепает сыновей, просит воспитательницу всыпать…

Раньше родители шлепали детей. И в этом не было ничего особенного. И речи не шло о жестоком обращении. Это сейчас принято много говорить о том, что дети это святое и трогать их категорически запрещено. Вот ребеночек упадет на пол в магазине и будет вопить о том, что хочет игрушку и трогать его нельзя! Шлепок – это автоматически плохой родитель. Вы губите в малыше личность.

А раньше детей воспитывали, и в этом не было ничего плохого. В рамках разумного. Но это мое мнение.

Новосельцев разговаривает с детьми по дороге на работу. Якобы не уделяет им времени.

На мой взгляд, нужно делать немаленькую скидку на то, что мужчина работает, старается держать дом. Все мы помним, как он развешивает белье во дворе в выходной день…

-2

Так вот Новосельцев не присосался к бутылочке, держит дом, работает. Да может быть, вечером готовил ужин. Быстренько заштопывал рубашку одному из сыновей, и банально не хватило времени и сил обсуждать их плохое поведение. И что в этом такого?

А уж что касается краски, которую нашли дети…

Да, так и хочется ответить…

У детей в СССР были опасные развлечения. Гудрон жевали, по крышам голубей гоняли. Мальчишки так вообще обожали исследовать этот мир и делали это не самыми безопасными методами.
За то выросли с пониманием, что из чего сделано и как это работает.

Дети остались одни дома? И в этом не было ничего сверхъестественного!

Я не считаю, что Новосельцев плохой отец. Да, он неидеален. Но покажите идеальных? Их не бывает!

Он старается, бежит по кругу и не жалуется…

-3

Нормальный, хороший дядька! Так что не стоит его очернять.

Недотепа? Да! Но это уже другая история и к отцовству отношения не имеет.