Олег Шапошников
Функционально-структурированное сознание. Часть 2
Глава 14
Ответы на вопросы в onlineрежиме
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
- Хотелось бы вернуться к вопросу инфоцыган, или как Вы их перефразировали…
Термин «инфоцыгане» на самом деле не несет ничего оскорбительного для цыган, как национальности. Здесь идет чисто нарицательный подтекст. «Выцыганить» - цыганят (выманивают) деньги. Это уже нарицательный подтекст (техническая подача процесса. Это как «русская водка». Хотя, как утверждают специалисты, водка – это совершенно не русское изобретение. Но раз Президент запретил их так называть…
Ну, и надо же как-то заменить подтекст. Вот и появился новый термин, который опять же имеет не прямую аналогию, а имеет подтекст – «инфопроститутка». Опять же я никак не хочу оскорбить проституток, как представительниц (и представителей) древнейшей профессии. Речь идет исключительно о подтексте. Проститутка здесь (в своем смысле), это - как кто-то, кто за деньги предоставляет (дает) суррогат чего-то. Здесь идет, опять же, техническая подача процесса.
Точно также я не коем образом не хочу как-то оскорбить, или даже обидеть лиц, подпадающих под эти определения (в отличие от многих других, которые через все ресурсы «клеймят» их позором, еще вчера их прославляя из каждого утюга). Я уже говорил ранее, что есть определенная аудитория, которая кроме них НИКОГО не приемлет. Люди нашли друг друга, и тут уже – вольному воля. Поэтому (для этой аудитории) тут даже об обмане трудно говорить. Они нашли свое, да, за дорого, но свое.
- Слились в экстазе…
Можно, и так сказать. При этом в свое время было сделано очень интересное исследование. Были взяты списки участников известных пирамид (МММ, «Русский Дом Селенга», «Хопер-инвест») и было произведено сравнение списков на предмет совпадения участников. И было выявлен шокирующий факт. 23% участников (и, соответственно, пострадавших) участвовали во всех трех пирамидах!
- То есть они вкладывались в одну пирамиду, прогорали, но потом вкладывались в другую – прогорали, потом вкладывались в третью пирамиду?
Абсолютно верно.
- Синдром игрока?
Нет. Игрок – он играет сам. Он сам находится в нитях игры!
- Жажда халявы?
Нет. Вспоминайте слоган.
- Э…
Ну же! Купил жене сапоги…
- «Я не халявщик, - я партнер». Этот слоган?
Да! «Я не халявщик – я партнер». Это форма некого сообщества, и чем глобальнее будет это сообщество, - тем лучше. Естественно, это по сути - паразитарное сообщество, по идеологии - «сообщество мечты», по ментальности – сообщество с утопическими планами и программами. Никто работать, учиться, развиваться, и как-то осознанно и эффективно оперировать в этом сообществе не собирается, все всё должны получить так (!!!) и много (!!!). При этом это сообщество с демонстрацией могущества, богатства, и массовости. Мы создаем новый класс, касту, и так далее. Не больше, не меньше!
- Но в итоге-то участники сообщества просто платят деньги и платят свои кровные деньги, или даже взятые в кредит… Покупают счастье за свои деньги, но не получают его.
Нет. Если бы это было так, что все бы оттуда сдрызнули и быстро. Ибо деньги – товар (услуга) – новые деньги – новый товар (услуга). А если товар-то… Не тот товар! Не та услуга! Ну, и ушли искать тот товар, эту самую ту услугу. И давай обходить (одного за другим) всех магов, экстрасенсов и тому подобных… Поэтому тут все по-другому. Тут платят НЕ за товар, НЕ за услугу. Тут платят за участие. Плата за участие в марафоне. Плата за членство в сообществе. И так далее. Ну, а если не получил желаемое – сам дурак. Ты готов публично признаться, что дурак, и тебе НЕ МЕСТО среди нас? Нет? Так сиди и молчи! А то выгоним и выгоним с позором!
- Хитро… Мы дадим тебе могущество над миром. Но на наши собрания ты должен ходить в специальном фраке. Для этого надо купить его у нас по цене премиального автомобиля…
Да, типа такого. И если лопается очередной такой пузырь, то тут же бегут к другому. При этом, все эти пузыри, естественно ранжируются. То, что на слуху – это массовое явление. Но есть тоже самое и для более богатых кругов и даже для очень богатых. Наглядно и очень наглядно это показано в фильме «Девятые врата». Пересмотрите фильм и сами все увидите.
- Эту публику еще называют «мамонтами».
На мой взгляд название не отражает суть. Я бы дал другую классификацию: «игрок» (естественно, игрок в итоге проигрывающий), как существо индивидуальное; общественник-бабочка (Вы назвали его «мамонтом), как участник всех этих пузырей, пытающийся стать частью некой элиты, но на самом деле есть лишь бабочка; системщик.
- Системщику нужна система, с помощью которой он сможет реализовать свою деятельность, развитие, достичь нужных целей, и так далее?
Абсолютно верно. Кто-то просто пошел работать на завод и строит там свою карьеру, совершенствуется в своей специальности и так далее. На завод, в банк, в крупную компанию, в вертикаль власти (чиновник), в силовые структуры, и так далее.
- «И заводская проходная, что в люди вывела меня».
Да, или сам, всё сам, но путем функционирования в системе, согласно системе и по системе. По сути разницы нет. Разница же в схеме взаимодействия с системой. Завод, банк, крупная компания, и так далее, – человек входит и ассимилируется с системой этих структур, полностью исполняя роль винтика системы. Сам – он уже, и тот, кто в системе, и уже сама система.
- Винтик системы и сама система – разница? Винтик системы, - это же тоже сама система.
Есть разница. Над любым винтиком всегда есть начальник или командир, а когда «всё сам», то начальников и командиров нет. Это один момент. Второй момент, - винтик может перейти в другую систему, уволиться, и так далее. А вот когда «всё сам», то из самого себя не уволишься…
- Ваша книга для системщиков, и методика тоже для них? И в первую очередь для тех, кто «всё сам»?
Абсолютно верно. Книга показывает систему, дает понимание этой системы, обучает работе в этой системе, вводит в эту систему. Естественно, все индивидуально, но регламентация в этой системе должна быть максимально возможной.
- Другими словами, - это не просто «выкинули из лодки в воду и плыви», а представление множества регламентов и инструментов, позволяющих эффективно оперировать в системе?
Абсолютно верно.
- То есть, чтобы освоить систему и эффективно ее применять не нужно быть менталистом?
Конечно нет. Ну, и надо понимать, что любой менталист будет изобретать свою систему. На то он и менталист. В нашем же случае нужно лишь быть думающим, развивающимся, дисциплинированным и ответственным человеком.
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia
Дзен: https://dzen.ru/id/622356237d728d3bad930c2a
Ton.place: https://ton.place/runes