Известно, что канонизация царской семьи была совершёна 20 августа 2000 года. Голосовало 860 священников, и только один (!) не поддержал данную инициативу.
Тем единственным из церковных иерархов, высказавшихся против канонизации царской семьи, стал митрополит Нижегородский Николай (Кутепов): «…когда все архиереи подписывали канонизационный акт, я пометил около своей росписи, что подписываю всё, кроме третьего пункта. В третьем пункте шёл царь-батюшка, и я под его канонизацией не подписывался… он государственный изменник… он, можно сказать, санкционировал развал страны. И в противном меня никто не убедит».
Между тем, у меня возникают какие то стойкие ассоциативные связи между Николаем II (падение Российской Империи) и Михаилом Горбачевым (распад СССР и крах социализма).
Всем нам известно, что мало кто из лидеров социализма таскал за собой жен, а уж тем более в государственных делах слушался женщин. Исключение составил последний Генеральный секретарь - Горбачев, который всюду болтался со своей Раисой, чем жутко раздражал простой люд.
Ниже приведу стишок (начало и конец), который я читал, будучи ребенком, у своих одноклассников. Этот народный эпос отражает истинное положение вещей в органах управления тех лет.
Нееее, конечно, главный правитель должен быть носителем моральных норм и правил, диктовать правила поведения, демонстрировать общечеловеческие ценности. Но нельзя, чтобы народ видел, что жена управляет своим мужем. Тогда какой это правитель, если его собственная жена не слушается, а вертит им как хочет?
Наткнулся я на издания 1923-1927 годов, в которых опубликованы переписки Николая II со своей женой. И из этих переписок я много понял о личности нашего бывшего Царя, Императора.
Из переписки видно, насколько императрица находилась под властью Григория Распутина, и диктовала его волю Императору. Почти в каждом письме упоминается "Он", или "Наш Друг", или "Григорий". Назначения на посты обсуждалось с Распутиным и потом "рекомендовалось" царю.
Я просто диву дался, насколько царь был послушен своей жене, обсуждал с ней наступления на фронтах, назначения на должности. Все эти переписки велись во время боевых действий 1-й мировой войны.
Вот тут царица говорит, что "Наш Друг" (Распутин) считает, что мы победим, но с большими потерями. И что зря пошли в наступление, не посоветовавшись с ним! Это же надо быть такой наивной, чтобы настолько верить Распутину?!?
А вот тут царица напрямую говорит мужу, что Гр (Распутин) рекомендует на какой то там пост Протопопова.
Царица шлет мужу в Центральную ставку фронта по 2 письма в день, телеграммы по каждому случаю! Честно говоря, я бы на месте царя задолбался бы читать эти дурацкие письма о погоде и детских соплях.
Но что удивительно! Царь сам каждый день, и не по одному разу отвечает царице!
А вот и ответ на просьбу Распутина. Царь обещает подумать! Разве в делах государственных можно полагаться на рекомендации полоумных старцев и жен?
Короче, видится мне, что бесконечные письма от жены и ответы на них не дают Царю сосредоточиться на войне, вникать в суть дел. Это ж надо так подчиняться жене и Распутину!
Признаться честно, конечно, наш последний царь хороший семьянин, и каждая девушка мечтает о таком заботливом и управляемом муже.
Но разве это качество должно быть присуще Императору, военноначальнику, высшему руководителю? - обычно семья идет побоку у хороших управленцев.
А вы как считаете, дорогие друзья? Должен ли высший руководитель слушаться советов жены и ставить семью на первое место?
Не считаете ли вы, что сила и слабость руководства напрямую зависит от вмешательства жен в политику и государственные дела? Если - да, то ставьте лайк. Если против - подписка!
