Одной из целей диверсионных рейдов противника на территорию Белгородской области было вынудить нас снять войска с более важных направлений. Нужно понимать, что это часть того самого плана «контрнаступа», о котором Украина говорила ранее.
Как защититься от диверсий в приграничных областях
Одной из целей диверсионных рейдов противника на территорию Белгородской области было вынудить нас снять войска с более важных направлений. Нужно понимать, что это часть того самого плана «контрнаступа», о котором Украина говорила ранее.
Об этом рассказал военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
По его словам, северный фланг линии боевого соприкосновения и условная граница с Украиной рассматривалась киевским и натовским командованием как территория, которую они будут постоянно атаковать силами ротно-тактических групп, вызывая с нашей стороны реакцию, чтобы предотвратить такого рода террористические атаки.
«То, что состоялось в Белгородской области, — это лишь пробный шар. Расслабляться не стоит. Противник продолжит такого рода атаки.
Потому что если посмотреть на всю эту границу, то там сплошные лесопосадки и сложный рельеф местности. Благодаря этому ВСУ могут направлять эти ротно-тактические группы к нашим границам и атаковать, когда получают данные космической разведки НАТО, который и разрабатывает эти операции», — отметил Леонков.
То, что эта операция не получила масштабного распространения, которое вызвало бы больше жертв и разрушений, говорит о том, что мы были готовы к такому сценарию, пояснил эксперт. Но все равно нужно проводить работу над ошибками.
«Если бы мы приняли дополнительные меры, противник не смог бы пересечь границу. Для этого есть множество способов: передовое минирование и скрытные системы наблюдения.
Но нужно понимать, что для устранения этой угрозы необходимы совместные действия Минобороны, Росгвардии, ФСБ и местных сил самообороны, которые могут в случае чего дополнять выделенные подразделения, чтобы противник не чувствовал себя безнаказанным.
Нам придется держать небольшую группировку быстрого реагирования в виде авиации и беспилотников, а также какого-то количества огневых средств, чтобы эти ротно-тактические группы не уходили безнаказанно на свою территорию.
В идеале их нужно громить сразу, чтобы выжившие не делились опытом с теми, кто пойдет в очередной рейд. Это сложное мероприятие и тяжелое испытание, но мы должны это пройти. Потому что противник пойдет во все тяжкие», — уверен Леонков.
Милитаризация и демилитаризация Украины
Глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин заявил, что Запад накачал Украину большим количеством оружия, то есть в ходе СВО получилась сильнейшая милитаризация Украины.
Военный историк, автор книги «Битва за Донбасс» Александр Полищук не согласен с этим утверждением. Он считает, что того уровня оснащенности, который был у ВСУ 23 февраля 2022 года, им не достичь уже никогда. При этом ленд-лиз спасает на короткой дистанции.
«О том, насколько у ВСУ проблемы с собственным военно-промышленным производством, говорит тот факт, что в последнем рейде на Белгородскую область была только иностранная техника.
Наши заявленные цели — это денацификация и демилитаризация Украины, — именно этого наши войска достигают в боях при гибкой обороне, когда от наших бойцов не требуют стоять насмерть, как хотелось бы многим военкорам и блогерам, и в нанесении ударов по военной инфраструктуре Украины силами ВКС», — заявил Полищук.
Также он прокомментировал прогнозы Пригожина относительно сценариев СВО и призывы к введению военного положения и новых мобилизаций.
«Военное положение ничего не даст — весь народ и так болеет за нашу армию и где делом, а где и рублем поддерживает наших парней как может.
ФСБ и военная контрразведка разбираются с тайными врагами внутри страны и в прифронтовой полосе. А вводить военное положение ради того, чтобы кто-то не снимал тик-токи и не раздражал Евгения Викторовича своими филейными местами нецелесообразно», — сказал Полищук.
Что касается мобилизации, то пример первой волны показал, что добровольцы лучше, продолжил эксперт.
«Добровольцы — люди осознавшие и понимающие "зачем они здесь"; дальше тем, кто с мобилизованными и добровольцами сталкивался, думаю, и так все понятно.
До настоящего времени еще не все мобилизованные первой волны введены в действующие подразделения, а некоторые даже еще не покинули учебные лагеря.
Поэтому зачем проводить новую волну, которую также надо будет обучить и всем обеспечить, не разобравшись до конца с первой волной мобилизации, непонятно», — сообщил военный историк.
Роль ЧВК «Вагнер» в СВО
Редактор отдела политики журнала «Эксперт» Петр Скоробогатый прокомментировал тезис о том, что вагнеровцев считают лучшим подразделением российской армии.
По мнению Скоробогатого, это ни хорошо ни плохо. Это просто явление, которое нужно принять.
«Давайте поймем место Артемовска и "Вагнера" в ходе СВО. Я считаю, что мы за последние полгода наблюдали, как обе стороны занимались перестройкой армии.
Украина переходила на стандарты НАТО, восстанавливала очень серьезные потери после прошлого года и нарабатывала новые навыки. Россия занималась расширением армии. Причем речь шла не столько об СВО, сколько вообще о вооруженных силах.
Мы озаботились гипотетическим противостоянием с НАТО, поэтому нужно было поднять ее по численности и по материально-технической оснащенности.
В этом смысле для обеих сторон было важно выиграть время. И все так сошлось в Артемовске, что все силы были брошены туда. Видимо, это было нашей большой удачей, что у нас нашлись для этого соответствующие формирования. Их можно назвать иррегулярными, хотя они встроены в планы Минобороны», — рассказал журналист.
При этом, отметил он, было бы странно считать, что они сбоку и его представителей не пускают в Генштаб. Мы имеем единый замысел операции. Не может одна часть вываливаться из общей картины. «Вагнер», несмотря на гигантские усилия Украины, добился результата.
«Многие сомневаются, что именно Артемовск надо было использовать в качестве точки притяжения. Но это ложный подход. Учитывая штурмовые преимущества "Вагнера", было бы странно кидать его в поля Запорожья или леса под Сватово-Кременной.
При этом было бы странно бросать его на укрепленную оборону возле Донецка. Да, они бы показали результат, но понесли бы еще большие потери.
А район Артемовска — это урбанизированная застройка. Там можно было работать артиллерией, которая есть у "вагнеров". И главное их преимущество — качественная, опытная и мотивированная пехота, которая в процессе перестроилась и разработала уникальные качества штурмовых действий», — заявил Скоробогатый.
Да, «Вагнер» понес приличные потери, но по всем подсчетам кажется, что ВСУ понесли больше потерь в обороне, чем мы в нападении, добавил журналист. Такое уже было в Мариуполе и это же повторилось в Артемовске.
«Таким образом, в этой части СВО "Вагнер" сыграл решающую роль. И люди, которые еще не были на фронте, но хотят туда попасть, захотят пойти в "Вагнер".
Им нравится, что там решения принимаются быстро и без военной бюрократии. Люди хотят эффективности. Они не хотят быть пешками, которыми захотят пожертвовать ради прихоти какого-то начальника или из-за бюрократической ошибки.
Они хотят быть уверенными, что если им придется отдать свою жизнь, то их жертва не будет напрасной. Это лишний раз доказывает эффективность "Вагнера" как подразделения. В этом смысле они большие молодцы», — сказал журналист.
