Я увлеклась соционикой, страшно сказать - десять лет назад, когда в народе она ещё только набирала популярность, и все эти годы, когда активно, когда не очень, занималась ее изучением в теории и на практике. А также наблюдала взлёт и падение ее популярности, и распространение убеждения, что соционика - неработающая ерунда, наподобие гороскопов, только хуже, потому что притворяется наукой. И, признаться, меня это всегда удивляло и огорчало, потому что у меня соционика всегда работала.
Правда, если верить одному из крупнейших сайтов по этой дисциплине, она была признана наукой официально еще в 1995 году, имеет множество научных школ и применяется как минимум экспериментально для формирования коллективов на Крайнем Севере, авиационных экипажей и диспетчерских служб, космических экипажей, команд МЧС, пожарных служб... не знаю, правда ли это всё, но я говорю об отношении к ней в "широких массах". Потому что если соционика и правда применяется в названных сферах, то этот факт почему-то не афишируется. И если к психологам люди худо-бедно привыкли (хотя и сейчас хватает тех, кто уверен, что психотерапия от лукавого и не работает), то к типированию людей относятся как к уже помянутым гороскопам - прикольно, но веры нет.
И я могу понять почему. К сожалению, соционика в том виде, в котором я вижу ее в сети, практически неприменима. Точнее, есть две крайности:
- Крайне упрощенная версия типологии, распространяющаяся по пабликам ВК и блогам, где для типирования применяются тесты и описания, часто далёкие от реальности. Это здесь уверяют, что ТИМ влияет на внешность, а дуализация Драйзера и Джека Лондона вызывает недоумение, ведь "Джек обманывает Драя, а Драй морально тиранит Джека за косяки" (это была цитата из тематической группы, если что). Именно такой подход вызывает негодование людей, считающих, что нельзя всё многообразие людских душ распихать по шестнадцати корзинкам.
- Предельно научная версия, имеющая под собой глубокую теоретическую основу, а еще - 15 признаков Рейнина, 35 малых групп, и сложнейшую систему диагностики, которая хороша для кабинетных ученых, тщательно подбирающих колонистов на Марс, но совершенно непостижимая для человека, который просто хочет понимать себя и своих близких лучше.
То есть, либо упрощение до профанации, либо усложнение до уровня "только для избранных". Нет, есть целый ряд школ, которые пытаются совместить простоту и научную достоверность и вручить людям понятный и удобный инструмент, но я, честно скажу, пока не видела тех, кому бы это удалось. Чаще всего все равно получается "пульт управления космическими полётами".
И хотя я не дипломированный соционик, не помню наизусть все признаки и малые группы и даже не буду разбираться, чем отличается учение Питерской школы соционики от Московской, я намерена попробовать создать свой инструмент. Возможно, как раз потому, что я не ученый-теоретик, зато почти десять лет прикладывала соционику к живым людям, у меня это может получиться. Не в том смысле, что я открыла какие-то новые закономерности или мои наблюдения за представителями ТИМов более релевантны - нет, конечно. Но в моем "инструменте" нет всех существующих в этой науке "кнопок и рычагов", а только тот набор, который реально пригождается в бытовом общении. Хотя кое-какие тезисы, возможно, я даже решусь подвергнуть сомнению.
Зачем я пишу этот пост? Ну, во-первых, это черновик введения к - ни много ни мало - книге, которую я задумала. Во-вторых, это своего рода манифестация моих намерений, общественное обещание, которое должно будет подкрепить мою решимость начать и закончить это дело, не отступившись в начале и не бросив на полпути.
А в-третьих, чтобы спросить: есть ли здесь те, кому это интересно и кто хотел бы читать про "практическую соционику" здесь?