Приколы закупок по 44-ФЗ.
Конкурс на проектирование
Конкурс на проектирование. Ничто не предвещало…
Изучаем квалификацию: необходимо предоставить опыт выполнения работ по объектам "небольшой производительности" (формулировка изменена автором).
Возникает вопрос: а что такое "небольшая производительность"?
Пишем первый запрос, мол, уважаемый Заказчик, просим разъяснить, что это такое "небольшая производительность". Ответ: а не по требованиям 44-ФЗ запрос подан.
Пишем второй запрос, немного расширив и дав ссылки на пункты конкурсной, по которой уточняем. Ответ: а мы не устанавливали никакие конкретные требования по производительности.
Тут терпение на деликатное общение были уже исчерпаны. Пишем третий запрос разъяснений, на двух страницах, что действующее законодательство не содержит такой дефиниции понятия, и что установление таких критериев ведет к субъективной оценке заявок, ограничению конкуренции и настоятельно просим все же расшифровать, что заказчик вкладывал в данное понятие либо исключить из критериев оценки заявок в конкурсной.
И о чудо, спустя больше чем неделя, получаем разъяснение, что ЗАКАЗЧИК ПОДРАЗУМЕВАЛ!!!!! Оказывается, он именно подразумевал и участники закупки должны были проявить сверхспособности и, выйдя за границы разума, сами понять, что требуется предоставить заказчику для получения максимального балла.
Поэтому для тех, кто все же не владеет навыками телекинеза, рекомендую при участии в конкурсах при необходимости и неточности формулировок, задавать вопросы Заказчикам, чтобы и при оценке заявок, а нередко, и при выполнении работ “подразумеваний” не было.
Ставьте лайки если статья понравилась. Делитесь в комментариях своими казусными ситуациями, вместе посмеемся и обсудим!)
Всем качественных проектов!