Важнейшие изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности, касающиеся авторских и патентных прав, в экспертном обзоре Вероники Величко, руководителя практики ЮФ «Авелан».
Интеллектуальная собственность довольно часто поддается изменения со стороны законодателя. За этот год законотворчество было активнее, так как IP (Intellectual Property) должно было сбалансировать ситуацию с уходом ряда международных производителей.
В этой связи самым заметным предложением стала легализация параллельного импорта. Президент РФ подписал Федеральный закон от 28.06.2022 № 213-ФЗ «О внесении изменения в статью 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с данным законом, не считается нарушением исключительного права использование РИД, выраженных в отдельных товарах, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы. Речь идет об иностранных товарах, разрешенных для ввоза в страну без согласия правообладателей, перечень которых устанавливается Минпромторгом.
Перечень товаров, в отношении которых допустим параллельный импорт, был утвержден Минпромторгом еще 19.04.2022 Приказом № 1532 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения пп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории РФ правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия».
При этом в данный перечень уже были внесены изменения. Из списка исключены товары правообладателей, гарантировавших поставки в Россию (например, Duracell, Merries). Одновременно в список включены товары компаний, прекративших поставки (BMW, Siemens, Komatsu, Isuzu и др.).
Также ряд законотворческих изменений касались уточнения в части международной правовой охраны товарных знаков. 5 декабря был опубликован Федеральный закон «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Законом внесены изменения в ряд статей Гражданского кодекса Российской Федерации в части уточнения процедур предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав в соответствии с Договором о патентной кооперации, Женевским актом Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов и Женевского акта Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях.
В частности, конкретизированы требования к международным регистрациям объектов интеллектуальных прав, в отношении которых испрашивается правовая охрана на территории Российской Федерации. Например, предоставление правовой охраны промышленному образцу, зарегистрированному в соответствии с международным договором, возможно на территории Российской Федерации в случае соответствия такого промышленного образца требованиям Гражданского кодекса – статьи 12311, пункта 4 статьи 1349 и условиям патентоспособности согласно статье 1352 Гражданского кодекса.
Также продолжаются инициативы и законопроекты в части NFT. 5 декабря предложено внести на рассмотрение Государственной Думы РФ (далее – Государственная Дума) проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в виде невзаимозаменяемых токенов).
Как следует из пояснительной записки, проект разработан в целях нормативного закрепления понятия «невзаимозаменяемый токен» и обеспечения защиты правообладателей таких токенов. Поскольку в российском законодательстве не обозначен статус невзаимозаменяемых токенов (NFT- токены), законопроектом предлагается признавать NFT-токены как «невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределенного реестра (системе блокчейн)» и закрепить данный термин в статье 1225 Гражданского кодекса, что, по мнению авторов проекта, позволит защитить правообладателей NFT-токенов, которые, в свою очередь, «являются цифровыми сертификатами на право собственности, то есть являются объектами интеллектуальной собственности». Данный законопроект ранее был рассмотрен Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства – согласно заключению Совета, законопроект не был поддержан.
Если же говорить о законодательных актах, которые необходимо принять в настоящее время, то, по моему мнению, это доработка статей Гражданского кодекса РФ о праве на коммерческое обозначение.
Очень часто к российским компаниям чрезвычайно сложно доказать, что у них возникло исключительное право на коммерческое обозначение. Особенно если речь идет о владельцах интернет-магазинов, популярных сайтов.
Раньше суды исходили из того, что название интернет-магазина или сайта по определению не может быть коммерческим обозначением, так как оно не индивидуализирует предприятие.
Сейчас суды несколько сдвинули в лучшую сторону этот подход, но, повторюсь, нужны законодательные изменения.
Завершая свой обзор законодательства в сфере интеллектуальной собственности, предположу, что в этом году нас ждет усиление контроля над утечкой персональных данных.
Минцифры РФ предлагает установить соразмерность штрафов за утечки персональных данных их объемам и критичности и применять штрафы в два этапа. За первую утечку штраф будет фиксированным, а за повторные утечки — оборотным. При этом предлагается установить минимальные и максимальные границы штрафов, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Также Минцифры планирует ввести процедуру добровольной регистрации компаний по критериям информационной безопасности. Уже сейчас готовится новая версия законопроекта, регулирующего оборот обезличенных персональных данных.