На днях попалось на глаза интересное рассуждение. Автор говорил о двух вещах. Во-первых, если вас раздражают кричащие дети в общественных местах, то проблема в вас. Комплексы и прочее.
И второе - женщина, родив ребенка, не должна "сидеть в четырех стенах", а имеет полное право ходить туда, куда хочет. А если она переживает о том, что ее ребенок будет мешать окружающим, так это совершенно напрасно: это проблемы окружающих. Ведь если она год просидит взаперти, никто этого не оценит и спасибо не скажет.
В последнем пункте, пожалуй, соглашусь - не скажут. И право мама, конечно, имеет, тут тоже не поспоришь. И до окружающих ей, конечно, дела нет: сейчас культивируется крайний эгоизм в духе "я не обязана". Но... Я вспомнила одну ситуацию и задумалась.
Мы с мужем решили сделать друг другу подарок к нашей семейной дате: сходить на концерт классической музыки. Билеты были не так, чтобы очень дорогими, все-таки не Большой театр, но и не три копейки: мы заплатили по полторы, кажется, тысячи, билеты на первые ряды стоили, если не ошибаюсь, четыре пятьсот. Слушать мы должны были классические произведения в исполнении ансамбля саксофонистов. Концерт начинался поздно, в восемь вечера и проходил в католическом соборе, зал бы не так, чтобы большим.
И вот ситуация - минут за пять до начала в зал входит молодая женщина с малышом в слинге. Малышу явно меньше полугода, он еще не сидит. Наверное, что-то ему не нравилось, может, он устал, может, хотел спать, но плакал он все время, пока мама шла до своего места. И когда села, не успокоился. И когда снова встала. И когда дала ему попить. И соску он выплюнул. Чуть-чуть успокоился, когда погасили свет и объявили имена музыкантов. Зато когда заиграла музыка, заревел с новой силой.
Нет, мама честно пыталась его успокоить - врать не буду. Только ничего не получалось. Малыш громко кричал все время, пока играли первое произведение. Ближе к финалу, мама все-таки вышла из зала и больше не вернулась. Дальше мы концерт слушали в тишине.
И вот теперь интересное. Имела мама право прийти и послушать музыку? Безусловно. Она же честно купила билет, причем, один из самых дорогих - впереди. Имела ли она право не думать обо ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ зрителях и о музыкантах. Естественно. Ведь никто бы не оценил, если бы она сидела дома и занималась ребенком. Она хотела развлечься и пришла на концерт. А если плач ее ребенка мешал окружающим, так это же ИХ комплексы и проблемы с нервной системой. Ну и еще - зависть всех остальных родителей, которые, в свое время, не могли себе позволить такой свободы передвижений и первый год занимались только ребенком.
О других, конечно, не знаю, скажу о себе. Да, раздражение я испытывала, но и только. Причем, не сказать, что я злилась на ребенка - скорее, на маму. Да, она, безусловно, имела право прийти на концерт. Вопрос: почему все остальные зрители из-за нее должны были слушать крики ребенка вместо музыки? А сама мама? Она получила удовольствие? Фактически, это была нервотрепка и выброшенные деньги. Но это ладно. Мне интересно другое. Почему в такие моменты родители не думают о САМОМ РЕБЕНКЕ?
Ну, допустим, вам плевать на окружающих, которые "не оценят". Мы уже решили, что имеете на это право. Но почему вам плевать на собственного ребенка? Я даже сейчас не буду говорить о том, что в таких местах малыш банально может подхватить какую-нибудь инфекцию - иммунитет у него еще слабее, чем у взрослого. Я о другом. Ребенок плачет, значит, ему плохо. Плачет и не успокаивается. Жарко, холодно, страшно, устал - причины могут быть разными, да и значения они не имеют. Важно другое: ему плохо. И он беспомощен. Он полностью зависим от мамы. А мама хочет слушать музыку...
Нет, я абсолютно не против - есть такие дети, с которыми хоть в театр, хоть в поход, хоть в ресторан: лежат, молчат и улыбаются. Стало быть, им "норм" и они абсолютно счастливы. Помнится, на встречу одноклассников одна из наших девочек пришла с дочкой, которой было чуть больше полугода. Мы встречались вечером в кафешке, сидели часа три, но за все это время малышка недовольно покряхтела только один раз - когда захотела есть. Мама дала ей бутылочку, она поела и тут же заснула. Тут все понятно: ребенка никто не мучает.
И - случай на концерте. Да, маме захотелось. А ребенку это зачем? Наверное, буду занудой, но скажу. Мама находится в отпуске по уходу за ребенком. Оплачиваемом работодателем. Может, хотя бы в это время стоит ставить интересы ребенка превыше своих? Или в чем-то себе отказать? Что важнее - мамино "хочется" или "мне плохо" ребенка?..
"Автор, а у тебя-то дети есть или ты теоретик?" - спросите вы. Есть. Трое. И я из тех ненормальных мам, которые до года ребенка в общественные места не таскают. В театр детей я начала водить с трех лет и только на детские спектакли. На взрослый повела дочку лет в восемь или даже девять, учитывая, что она она была очень послушным и спокойным ребенком. Старший сын, как не проявляющий интереса к театру, первый раз на что-то серьезное пошел только с классом. Младший на концерт классической музыки попал только в этом году - в девять лет, ибо вертлявый и непоседливый. И во всех трех случаях это было желание ДЕТЕЙ: "Мама, я хочу сходить" или согласие, когда я это предложила. Осознанное согласие.
А как считаете вы, мои дорогие читатели? Что важнее: желание мамы "не сидеть дома" с грудничком или комфорт ребенка? Должна ли женщина думать и об окружающих или это устаревшие установки? Сразу говорю, что мы не рассматриваем ситуацию вынужденную, например, общественный транспорт, учреждение или поликлинику - понятно, тут нет выбора для мамы. Мне интересно именно такой случай, когда речь идет исключительно о развлечениях для мамы: театр, концерт, музей, ресторан.