Когда копаешь все глубже завалы под названием «Тайна гибели дятловцев», то открываются такие пласты и горизонты истории, что просто дух захватывает. Вот и сегодня, дорогие читатели, мы сложим вместе пять пазлов под названием «версии пяти прокуроров и следователей». И знаете, вырисовывается довольно-таки интересная картина. Но не будем забегать наперед. Итак, как сказал однажды Гагарин, поехали!
Но вначале напомним, что речь идет о гибели тургруппы под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала в 1959 году при загадочных обстоятельствах. И самое интересное, чем больше исследователи раскрывают новых деталей, и находят новых документов, тем больше возникает новых подробностей, которые в очередной раз ставят расследование в тупик.
«Молчаливая» версия зампрокурора РСФСР Уракова
По свидетельству замначальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Окишева и прокурора Иванова дело дятловцев было закрыто по команде «сверху». Окишев добавляет, что когда они послали письмо в прокуратуру РСФСР (возможно СССР — он затрудняется за давностью лет уточнить куда именно), то вместо ответа приехал зампрокурора РСФСР Ураков.
На многочисленные вопросы о военных испытаниях и радиации он просто отмалчивался. Получается, что он не отрицал эту версию. Точнее будет сказать, он не отрицал, что там были военные испытания, результатом которых стало радиационное загрязнение.
Версия Окишева
Вот что рассказал в интервью корреспондентам «Комсомолки» Евгений Федорович Окишев:
...после я получил прямое указание от Уракова — родственникам объяснять, что это был несчастный случай. Нам всем тогда показалось происходящее очень странным. Мы решили, что все было связано либо с ракетами, либо с какими-то испытаниями... Мог бы Ураков, конечно, всё прояснить, но не стал. Ведь он прямо получил указание от генеральной прокуратуры, а те тоже от кого-то свыше. Потому что ведь дело было в самом разгаре, когда вдруг появился Ураков и все закрыл.
Как видим, Окишев прямо говорит: «Мы решили, что все было связано либо с ракетами, либо с какими-то испытаниями.»
Версия прокурора-криминалиста Иванова
В 1990 году Лев Иванов написал статью «Тайна огненных шаров» в газете «Ленинский путь». Вот что он рассказал о своей версии гибели тургруппы Дятлова:
При помощи саперов и добровольцев студентов при содействии авиации УралВО с февраля по май велись поиски погибших. Их нашли в разное время в радиусе до полутора километров от места ночевки, перевезли в Свердловск и здесь похоронили. Вот и все, что было известно родственникам и общественности Свердловска. Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли...
От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы...
И что же было скрыто от народа? Вот что Иванов говорит дальше:
Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами»... Допросил очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, то есть неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и непонятые современными людьми и не объясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них.
По сути Иванов говорит о той же техногенной версии, но в ином обличье, — он связывает гибель тургруппы с воздействием НЛО, но без инопланетян. В его понятии это некие сгустки энергии, тем не менее, наделенные долей разума, ведь по его словам они целенаправленно расправились именно с тремя туристами.
Как бы то ни было, версия Иванова переносит техногенную версию просто в иную плоскость — мол, виноват неизвестный нам механизм (типа НЛО), способный целенаправленно уничтожать людей.
Версия первого следователя по гибели дятловцев Коротаева
На данный момент довольно странно слышать заявки, что Коротаев не был первым следователем по делу тургруппы. А как же знаменитая записка Темпалова Коротаеву?
Ну да ладно, называть черное белым, а белое черным — это незавидный удел хейтеров. А мы перейдем к делу. Вот какую версию выдвинул Коротаев в одном интервью изданию «АиФ-Урал» (№ 5, 2004 г.):
… Из дела, которое я вел, изъяты свидетельские показания манси Анямова и Самбинданова. Они говорили, что наблюдали над тайгой продолговатое тело, сзади которого вырывалось пламя... Хорошо помню, как я присутствовал при вскрытии трупов медэкспертами Возрожденным и Гансом. На телах не было видимых повреждений, но кости были ужасно переломаны. Череп Коли Тибо-Бриньоля был в буквальном смысле сплюснут. После вскрытия нам было приказано окунуться в бочки со спиртом. О результатах вскрытия я срочно доложил членам правительственной комиссии, которые в то время пьянствовали в Лозьве. Но новые данные оказались никому не нужны: всех устраивала версия гибели студентов от замерзания. Вскоре я был отстранен от расследования. Много лет спустя я общался с учеными из круга Королева, академика Раушенбаха. Мне очень невнятно было сказано, что, дескать, были некие испытания. Лично я склоняюсь к «ракетной» версии. Через несколько лет после трагедии один из охотников-манси обнаружил в лесу непонятную железяку, которая, очевидно, была одним из обломков. До сих пор на перевале Дятлова не велись серьезные поиски. Я думаю, что обломки до сих пор там и при желании их можно обнаружить...
Как видим, Коротаев придерживался ракетной версии. Более того, в его многочисленных интервью он прямо заявляет, что его сняли за поддержку ракетной версии.
----------------------------------------------
Эта статья случайно попала на сайт. Но поскольку читатели с ней уже ознакомились, придется дорабатывать ее на ходу. Приносим свои извинения.