Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня решил обобщить некоторые аспекты военного реформирования, изменения тактических и стратегических приёмов, которые назрели в ходе СВО. Изменились подходы к боевому применению нашего вооружения и вооружения НАТО при их обкатке на мировом полигоне под названием Украина.
Какую цель преследую? Объясню по ходу материала. Думаю, по мере прочтения, у вас, уважаемые читатели, начнут вырисовываться определённые выводы.
А пока… констатация фактов, которые скопились в нашем активе за год с лишним.
Ни для кого не секрет, что Украина является полигоном для стран НАТО (и примкнувшим к ним) по тестированию новых тактических и стратегических приёмов, различного рода вооружений и военной техники.
Об этом неоднократно заявляло, как наше военно-политическое руководство, так и представители истеблишмента недружественных нам стран.
И если на начальном этапе поставки не самого современного вооружения стран Запада носили ярко выраженный вид утилизации устаревших типов вооружений, то сейчас картина существенно изменилась.
При этом, не будем лукавить, Украина и для нас является как полигоном для испытания нового оружия, так и местом утилизации устаревшей техники.
Обкатывают новые тактические и стратегические приёмы вооружённой борьбы - обе стороны конфликта.
И ТАК, ПОЧЕМУ ПРОИСХОДЯЩЕЕ СЕГОДНЯ НА УКРАИНЕ – КРАЙНЕ ВАЖНО ДЛЯ НАС? ЗАЧЕМ НАМ ЭТОТ КОЛОССАЛЬНЫЙ ОПЫТ, ОПЛАЧЕННЫЙ ТЫСЯЧАМИ ЖИЗНЕЙ НАШИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ?
Для того, чтобы понять это достаточно «отмотать» память на декабрь 2021 года, вспомнить из-за чего разгорелся вооружённый конфликт.
А началось всё с вполне обоснованного обращения Владимира Путина к руководству США и блока НАТО по вопросу отвода военной составляющей североатлантического блока из стран Восточной Европы.
Это уже потом были озвучены второстепенные задачи: защита населения Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины, возвращение исконно русских земель в состав РФ и так далее…
НО ОСНОВОЙ, ПЕРВОПРИЧИНОЙ НАЧАЛА СВО - БЫЛА, ЕСТЬ И ОСТАЁТСЯ УГРОЗА НАШЕЙ СТРАНЕ ОТ ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ К НАШИМ ГРАНИЦАМ НАТО.
Именно поэтому на Украине мы отрабатываем тактику, стратегию нашего вероятного вооружённого противостояния с НАТО, испытываем новые образцы вооружения и военной техники, совершенствуем систему связи, управления и взаимодействия.
НАТО на Украине занимается точно тем же.
Следует понимать, что ПОКА руководство враждебного нам альянса не получит сто процентной гарантии в своём военном превосходстве над нами по тактике и стратегии, по всем критическим номенклатурам вооружения, войну против нас они не начнут.
Это не прихоть и даже не страх. Они ВСЕГДА начинали свои военные агрессии только после достижения подавляющего превосходства над противником. Такова их модель планирования, подготовки и ведения войны.
НО, как показывает история, даже подавляющее превосходство не гарантировало странам НАТО сто процентный успех. Вспоминаем Кубу, Вьетнам, Сирию, Афганистан…
И ТАК: ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО НА ПОЛИГОНЕ ЗА 2022 И ЧАСТЬ 2023 ГОДА?
Поехали…
1.СТРОИТЕЛЬСТВО ВООРУЖЁННЫХ СИЛ
Концепция достаточности небольших, высокопрофессиональных, качественно оснащённых Армий – канула в лету.
При этом, не побоюсь этого слова, лучшая Армия такого типа в мире – российская, добившись серьёзных успехов на начальном этапе СВО, в дальнейшем начала трансформироваться в нечто более крупное, сохраняя при этом качество оснащения, обучения, организации и управления такими, какие они были при малочисленных Вооружённых силах.
Эта трансформация ещё далека от завершения. Есть много проблем, неувязок. Остро встал кадровый вопрос. Это связано с тем, что количества военных училищ, а соответственно и выпускаемых из них офицеров, под новые, бОльшие по численности Вооружённые силы - не хватает.
Основные проблемы здесь:
Как увеличив численность Армии, сохранить уровень её обеспеченности имуществом и вооружением на высоком уровне?
Как в короткие сроки модернизировать уже бОльшее количество техники поддерживать её актуальное состояние на постоянной основе?
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: как сделать так, чтобы, имея самую современную и технологичную, высокооплачиваемую Армию, не сделать её финансовой обузой для экономики государства?
В России идёт поиск этого баланса, выработка оптимального решения.
А на Западе? Как ни странно - нет!
Понимание того, что компактными Армиями в глобальном противостоянии с Россией, или Китаем, или Индией не обойдёшься – пришло.
Но ничего не делается! Всё идёт по накатанной. То, что анонсируют страны блока НАТО в плане изменений в своих Вооружённых силах – на реформу точно не тянет!
Одна единственная Польша заявила о массовых закупках южнокорейской техники и о планах по увеличению численности Войска Польского.
Поэтому присмотримся к реформированию Войска Польского более внимательно.
У ВАРШАВЫ ПОКА ЧТО ПЛАНЫ ОСТАЮТСЯ ТОЛЬКО ПЛАНАМИ.
Первое. Планируемые массовые закупки передовой иностранной техники.
Невозможно постоянно закупать массу чужой бронетехники не за счёт своего бюджета, а за счёт заокеанского спонсора.
Невозможно эксплуатировать современное сложное вооружение без системы технической поддержки. Как показала СВО техническое обслуживание, ремонт, восстановление «железа» в мирное и военное время – отличаются кардинально в сторону усложнения.
Не производя на территории своей страны ключевые элементы для иностранных вооружений, всегда есть серьёзный риск, что пути поставки запчастей из-за кордона будут перерезаны.
Поэтому ВСЕГДА в приоритете – развитие своего ОПК. Пусть отечественное ВВТ будет уступать по своим характеристикам вражескому, но это – своё. В таких условиях можно быстро нарастить производство, обучить экипажи, организовать обслуживание, а в перспективе, в ходе НИОКР – улучшить образцы отечественной техники.
А где ВПК Польши?
По отдельным направлениям он весьма неплох (те же самые БМП, которые многие эксперты считают лучшими в мире). НО вот закрыть все направления военного производства Польша не в состоянии.
Она НИКОГДА в своей истории не производила ВСЕ виды вооружения, требующиеся для насыщения своей Армии всем необходимым.
У пшэков всегда был спонсор, хозяин, который подкармливал и содержал это государство как в целом, так и его Армию в частности.
Ну, естественно, этот господин с Польшей поступал в рамках поговорки «Кто девушку обедает, то её и танцует».
Второе – личный состав.
Численность польской Армии сегодня составляет 150 тысяч человек.
При чём по неофициальным данным, после активного участия польских военных под вывеской наёмников в боях на территории Украины, численность Войска Польского сократилась по разным оценкам на 10-25 тысяч штыков.
Естественно, такие «вести с полей», простых пшэков не мотивируют идти и записываться в Армию.
В отличие от хохлов, для многих из которых служба в ВСУ была единственной возможностью поправить финансовое положение, у поляков есть масса других вариантов. Основной из них – «свалить» из страны на неплохие заработки в Центральную Европу.
Но, допустим, что «не мытьём, так катаньем», за счёт украинских националистов-мигрантов, путём угроз и принуждения, поляки доведут численность Войска Польского до заявленных 400 тысяч человек.
И что из этого?
На 24 февраля 2022 года численность ВСУ составляла по разным оценкам от 500 до 650 тысяч штыков. Где они сегодня?
А ВСУ, кстати, вооружало, спонсировало, натаскивало ВСЁ НАТО, а не только США, как это происходит в случае с Польшей.
Та же Германия отнюдь «не горит» желанием помогать своему обнаглевшему соседу. Франция видит в Польше соперника в борьбе за лидерство в Европе. Если покопаться, у многих стран континента есть претензии к пшэкам. Их не высказывают и не предъявляют пшэкам к оплате счета, пока силён хозяин Польши.
Но ведь, всё может поменяться, возможно уже в ближайшем будущем…
Да, у ВСУ не было современной авиации и бронетехники, которые рассчитывают получить пшэки. Так и у нас на начало СВО не было той Армии, которая есть сегодня!
Третье – сроки проведения реформирования Войска Польского.
Как заявляло военно-политическое руководство страны-гиены в 2022 году, реформа Армии пшэков растянется на 12 лет.
Путём нехитрых математических вычислений приходим дате завершения - 2034 год. Именно тогда завершится реформа польских Вооружённых сил.
Насколько реален этот срок?
Это очень большой вопрос. Учитывая проблемы в финансово-экономическом секторе ЕС и США, падение уровня производства, прогнозируемые голод и холод, бунты и беспорядки по всей территории Европы (которые, кстати, уже начались), такой горизонт планирования в 12 лет лично мне кажется очень сомнительным.
А учитывая уровень профессиональных компетенций правящих на Западе элит, я бы советовал им не планировать ничего дальше чем на квартал, а то и меньше.
А что у нас?
А у нас реформа УЖЕ ИДЁТ ПОЛНЫМ ХОДОМ.
И есть все основания считать, что завершится она в определённые Верховным Главнокомандующим сроки. Они (эти сроки) - чётко не обозначены, но исходя из опыта проведения предыдущих реформ Армии, составят порядка 5-6 лет.
По созданию новых и расширению старых военных ВУЗов, думаю, сроки будут отдельные, в сторону увеличения.
Итог гипотетического противостояния РФ и Польши - закономерен. А численность и оснащённость Войска Польского только растягивает период уничтожения их государства по шкале времени и ведёт к росту количества жертв.
Мы разобрали пример Польши, как самого агрессивного члена блока НАТО, который ХОТЯ БЫ ЗАЯВИЛ о желании провести реформу Вооружённых сил.
А что остальные страны блока НАТО? Даже не шевелятся!
Что-то происходит в вопросах модернизации систем вооружений в США. Многое янки делают в области беспилотной авиации.
Много, но недостаточно. Ковыряют не спеша свои любимые темы, а вот с прорывными видами вооружения у них как-то «не клеится».
А как оно будет «клеиться» при таком уровне коррупции и лоббирования интересов корпораций, которые обленились и клепают старые образцы ВВТ не создавая ничего кардинально нового?
НО, при этом у меня есть отдельный вопрос к странам-членам этого военного блока, расположенным в Европе: «Наш континент вновь стал ареной вооружённой борьбы. А что это вы даже не пытаетесь хоть что-то изобразить в плане реформы? Хотя бы как Польша - что-нибудь заявите!»
Мы все прекрасно понимаем на что надеются Великобритания и Франция: они ядерные державы, и никто не захочет с ними связываться из-за высокой степени рисков, связанной с ответным ядерным ударом по территории врага.
На месте этих стран, я бы сильно не расслаблялся.
Весь их ядерный арсенал расположен на восьми атомных подводных ракетоносцах, по четыре у каждого государства.
По информации из СМИ, коды к запуску английских ядерных ракет (которые были изготовлены на заводах янки) находятся у военного ведомства США.
То есть, без разрешения Штатов, бритты не могут активировать свои баллистические ракеты.
Сколько будут принимать решение янки в случае атаки бриттов к примеру Россией? Большой вопрос!
Возможно так и не примут, поскольку не захотят связываться с Россией/Китаем из-за каких-то очумелых англоговорящих островитян. «Сольют» они матушку Англию вместе её Карлом, как уже не раз проделывали в своей истории это с другими союзничками.
Или просто затянут по времени принятие решения на ответный ядерный удар с подлодок Великобритании. А там, упс… уже и коды слать некуда: всё мирно и тихо лежит на дне, да не спеша побулькивает.
У Франции вообще на четыре подводных ракетоносца только три комплекта ракет. Что упрощает нашу задачу по выводу из строя ядерного потенциала «лягушатников» ровно на 25 процентов.
При этом следует учитывать следующий порядок несения дежурства на лодках этого класса: две – на боевом патрулировании, одна – в базе, одна – на плановом ремонте.
А как бы клёво было подловить французов в момент перегрузки боевого комплекта ракет с одной лодки на другую в порте приписки!
Одним ударом сразу две субмарины и… привет 33 процентам всего ядерного потенциала и 50 процентам атомных подлодок.
А другие 33 процента потенциала – добрать Цирконом в базе, где у пирса будет стоять ещё одна подлодка. Учитывая скорость гиперзвука, выйти из-под удара французы не успеют.
И что остаётся? Вычислить последнюю субмарину в прекрасно известном районе боевого патрулирования? Поверьте, на слово, сегодня это сделать гораздо легче, чем было ещё 20 лет назад.
НУ ДА ЛАДНО С НИМИ, С ФРАНЦИЕЙ И ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ! У НИХ ТО ХОТЬ КАКИЕ-ТО ШАНСЫ НА СДЕРЖИВАНИЕ ЕСТЬ!
Я вот абсолютно не понимаю такие государства как Германия, Италия, Румыния, Чехия, Нидерланды, Финляндия и далее по списку!
А они-то на что рассчитывают? На наш гуманизм?!
Это, зря, вы так ребята рассуждаете. Если вы прыгнете на нас толпой, то у нас все внутренние самоограничения отключатся.
Вы когда-нибудь видели поднятого из берлоги раненного медведя-шатуна? Нет? Советую поискать в Интернете и провести кое-какие аналогии.
ПОДВОДЯ ИТОГО ПЕРВОЙ СТАТЬИ ЦИКЛА «ВЕСТИ С ПОЛИГОНА УКРАИНА» ХОЧУ СКАЗАТЬ:
В вопросе строительства и реформирования Вооружённых сил наши враги сильно от нас отстали. В условиях надвигающегося финансово-экономического кризиса, практическая реализация планов по реформированию Армий НАТО становится весьма призрачной.
ТАК ЧТО 1:0 В ПОЛЬЗУ РОССИИ.
В условиях глобального отставания в вопросах строительства современной Армии, НАТО начинать войну не любит.
Но дальше наши рассуждения и сравнения будут ещё интереснее…