Европа vs США

Вице-президент и руководитель GLOBSEC Brussels, эксперт по евроинтеграции и международной безопасности Роланд Фройденштайн пишет в The Kyiv Independent об ошибочном мышлении противников атлантического сотрудничества в Европе:

«Франция всегда была активном сторонником снижения оборонной зависимости от США в рамках Европейского Союза и перехода на позиции стратегической автономии в области безопасности в долгосрочной перспективе.

Среди государств Центральной Европы всегда было принято считать, что требования США касательно более активного вклада европейцев в обеспечение безопасности разумны и обоснованы, а европейская “автономия” невозможна и, кроме того, не принесёт ничего хорошего для трансатлантического сотрудничества.

И это факт: пока Европа не станет федеративным государством, у европейских стран не будет возможности сдержать потенциальных агрессоров как Россия или Китай в том, что касается таких угроз как применение ядерного оружия, гибридных военных операций и стандартных военных операций, с которыми Вашингтон умеет справляться. Европе придётся не только создать объединённые вооруженные силы и объединенное командование ядерными силами, но также выделить больше средств на финансирования военного сектора, чем текущих 2 процента от ВВП, что крайне утопично, даже несмотря недавнее повышение расходов на оборону.

Автономность европейских производственно-сбытовых цепочек поставок в таких областях как энергетика, фармацевтика, технологии и сырьевых ресурсов крайне необходима, но, опять же, взаимодействие с единомышленниками из числа других демократических стран принесет больше пользы, чем вреда для Европы, нежели, если она решит заниматься этим одна.

Оборонная и военная безопасности — две абсолютно разные вещи. Цель оборонных расходов и повышенной устойчивости Европы заключается в способности взять на себя значительную долю расходов и облегчить жизнь атлантистам в Вашингтоне, но это не значит, что нужно отказываться от американского потенциала расширенного сдерживания».