«Не могу забеременеть, помогите!» - именно с такой просьбой обратилась в центр экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) Марина.
Дело в том, что на протяжении длительного времени она вместе со своим мужем, Дмитрием, пыталась зачать ребенка. Что только не пытались делать супруги: согласовывали зачатие с лунным календарем определяли благоприятный период, использовали различные отвары и диеты, периодически меняли позиции и частоту близости, однако ничего не помогало.
Пара даже сделала спермограмму, результаты которой показали, что все показатели в норме и можно продолжать пытаться зачать ребенка. В итоге, супруги решили, что самостоятельно у них это сделать не получится, поэтому они выбрали подходящую клинику, пришли на консультацию и подписали договор об оказании медицинских услуг.
В течении нескольких месяцев Марина и Дмитрий вместе ходили на все медицинские процедуры, сдавали все необходимые анализы, активно советовались с врачами, но беременность так и не наступила…
Прошло полгода, договор на оказание медицинских услуг закончился. Паре необходимо было решать, что делать. На семейном совете Дмитрий предложил пытаться дальше: он выдал Марине нотариальную доверенность и деньги на заключение нового договора, поскольку уезжал в командировку.
Так, его жена стала посещать врачей самостоятельно и спустя год у них появился долгожданный ребенок, мальчик.
Малыш рос, Дмитрий и Марина не могли нарадоваться сыну и были очень счастливы. Однако, случился неприятный разговор, после которого супруги разошлись.
- Мариночка, нам надо серьезно поговорить! Вчера я рылся в бумагах и искал документы на машину, однако наткнулся на твою медицинскую карту из клиники экстракорпорального оплодотворения. - начал Дмитрий.
- Так, и что ты там увидел? - настороженно спросила Марина.
- Кто является отцом ребенка?
- Нуууу, ты, дорогой... - супруга жалобно посмотрела на своего мужа.
- Кого ты пытаешься надурить? В твоей медицинской карте написано о том, что при оплодотворении использовала генетический биоматериал другого мужчины! - кричал Дмитрий.
- Ты, наверное, не помнишь, но мы об этом разговаривали. С твоим семенем у меня забеременеть не получилось, поэтому врачи предложили использовать биоматериал анонимного донора. - отвечала Марина.
- Почему ты не спросила меня?! Почему все это было сделано без моего письменного согласия? - недоумевал Дмитрий.
- Дим, ты выдал мне нотариальную доверенность. Поэтому, в твоем присутствии необходимости не было. Врачи уже привыкли, что я подписывала документы сразу за нас обоих.
- Я все понял! Такого предательства я точно не ожидал… Завтра же я звоню юристу, а после этого подаю на развод. Скажу сразу, воспитывать чужого ребенка я не собираюсь, алименты выплачивать тоже. Делай дальше что хочешь, причем самостоятельно, ты ведь это очень хорошо умеешь.
Уже на следующий день Дмитрий собрал чемодан и ушел из дома. А еще через неделю он обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, а также признания доверенности недействительной.
Дела судебные
В своем исковом заявлении Дмитрий указывал на то, что ребенок записан на него только из-за того, что на момент его рождения, мужчина официально состоял в браке. Доверенность Дмитрий выдавал лишь на подписание формальных документов. Личного согласия на использование донорских материалов постороннего мужчины он не давал.
Клиника, а также Марина в своих пояснениях сообщили о том, что мужчина сам выдал нотариальную доверенность, а потом вдруг резко передумал быть отцом. Раз предоставил полномочия, значит полностью доверял. В противном случае, Дмитрий мог лично ходить в центр оплодотворения и подписывать все необходимые документ, либо вовсе их не подписывать.
Первые две инстанции мужчина с треском проиграл, однако Верховный Суд РФ принял необходимое для Дмитрия решение, которое далее воплотил в жизнь районный суд и засилил областной.
Так, мужчина и женщина, действительно, имеют право на применение вспомогательных медицинских технологий, помогающих забеременеть, однако они должны быть оба на это согласны.
Замужняя женщина не имеет права пользоваться искусственным оплодотворением без письменного согласия мужа. Самое главное условие проводимой процедуры - личное уведомление обоих супругов, поэтому подписывать соглашение на использование донорского материала по доверенности строго запрещено.
Судом установлено, что мужчина согласия на оплодотворение своей супруги чужим биологическим материалом не давал. Напротив, Дмитрий написал заявление о заморозке своего генетического материала, который в дальнейшем должны были использовать для процедуры экстракорпорального оплодотворения.
В итоге, исковое заявление Дмитрия было полностью удовлетворено: доверенность признана недействительной, а запись об отцовстве исключена.
Источник: Определение Верховного Суда РФ № 46-КГ19-24 от 26.11.2019
К сожалению, в этой истории победителей нет.
Дмитрий потерял семью.
Марина осталась одна наедине с ребенком и, естественно, без алиментов.
Клиника показала себя с отрицательной стороны, поэтому благодаря общественному резонансу могла потерять будущих клиентов. Ведь никто не захочет обращаться в клинику, которая на основании ненадлежащих документов, проводит такие серьезные и дорогостоящие процедуры.
По Вашему мнению, кто в данной ситуации был больше не прав?
- Дмитрий, который ушел из семьи, оставив жену с грудным ребенком;
- Марина, подписавшая за мужа все необходимые документы и не сообщившая ему о том, что отцом ребенка является анонимный донор биологического материала.
- Клиника, предложившая женщине вариант с заменой семени Дмитрия на семя анонимного донора, при этом надлежащим образом не уведомив об этом законного супруга.
С Уважением,