История самообороны, которая привела женщину в тюрьму.
– « Вы помиритесь, нам потом писать кучу писанины. У нас дела есть и поважнее, чем ваши домашние ссоры».
Полиция с заявлением отправила меня домой.
Он в очередной раз тащил меня за волосы. От ужаса и боли, что меня сейчас убьют, собрав последние силы, я оттолкнула Сережу, схватила со стола нож и крикнула:
– «Отвали от меня!»
Я действовала инстинктивно. Выставила нож перед собой. В этот момент Сережа сделал шаг и обмяк. Лезвие вошло ему прямо в бедро, и он упал.
– «Так ему и надо. Какой же он жалкий»- подумала я.
Удар в состоянии аффекта был очень сильным и фатальным. Я попала в артерию. Я даже не подозревала что он умирает. Я вызвала скорую чтобы ему оказали помощь. Сережа умер на руках у врачей.
Дальше начался кошмар. Меня отвезли в следственный комитет.
– « Я просто хотела, чтобы он меня не убил» – повторяла я, пока меня везли в отделение.
В полиции записали показания. Следователь ехидным взглядом спросил:
– «И где же кровоподтеки? Он на нее с кулаками, а она – с ножом!»
Экспертиза обнаружила у меня на шее всего пару отпечатков. Следствие посчитало, что я превысила необходимые меры самообороны.
Судья прочитала решение.
– «Панюшкина Наталья Сергеевна (фамилия изм.) признана виновной по ст. 105 ч. 1 УК РФ и приговорена к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима».
На меня надели наручники и увели.
У наших судей особое отношение в вопросе о домашнем насилии.
Если женщина защищалась, и в итоге убила насильника, это почти всегда признается убийством или причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть.
Средний срок наказания – 6 лет.
Ни о какой самообороне нет и речи.
А что же тогда считать основанием для самообороны?
Основания для самообороны: насильник был вооружен. Точка.
А то что мужчина легко может убить женщину голыми руками?
Так что делать то чтобы не было превышения?
«Орать на помощь и вызывать полицию».
Ага, конечно, а еще лучше попросить насильника ослабить хватку, дать тебе время что бы ты могла вызвать полицию.
Смешно?
А ведь это реальная рекомендация судей.
Как тебе такая перспектива?
Жертве надо самой собрать доказательства, идти в суд, нанять адвоката, и все это за ее же деньги. А насильнику за наши с тобой налоги выдадут бесплатного адвоката.
На практике, суд посчитает превышение самообороны.
Доказать реальную угрозу жизни женщины удается редко.
«Было плохо в браке — развелась бы и ушла».
В итоге женщину адвокат насильника обвинит в провокации и доведение партнера до агрессии.
Конечно адвокат и судья не учтут ее моральное и материальное положение. А про угрозы и психологическое давление вообще можно забыть.
Кстати закон о домашнем насилии так и не принят.
И все это привело к Коллизии в праве. В итоге, следователь выбирает не ту статью для обвинения. Адвокаты не ту статью для защиты. А полиция не выполняет в полном объеме свои обязанности.
В следующем посте узнаешь как поступить женщинам в таких ситуациях.
А ты хочешь, чтобы у нас приняли закон о домашнем насилии?