Потрескавшаяся обивка сиденья - основание для возврата авто❓

Можно ли требовать у автосалона замены автомобиля из-за некачественной обивки сидений?

Верховный суд РФ рассмотрел такой вопрос:
В марте 2019г. водитель приобрел в автосалоне автомобиль.
В октябре 2020г. (в период гарантийного срока (см.тут (https://t.me/yurist_UU/42) 👈) он обнаружил, что нарушена целостность покрытия обшивки водительского сиденья ➡️официальным дилером произведена замена покрытия обшивки.

Через месяц в обшивке сиденья снова обнаружились дефекты ➡️ водитель потребовал заменить автомобиль.

Автосалон отказался менять автомобиль, в т.ч. мотивируя это тем, дефект не является существенным и неустранимым, и не влечет невозможность и недопустимость использования водителем автомобиля - стоимость восстановительного ремонта сиденья по заключению эксперта составила 2 844 руб., время устранения недостатков - 0,6 нормо-часа.

Три инстанции согласились с официальным дилером.

Верховный суд РФ - не согласился с выводами нижестоящих судов по следующим причинам❗️

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе 1️⃣отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо
2️⃣предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования
подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
1️⃣обнаружение существенного недостатка товара, 2️⃣нарушение установленных названным
законом сроков устранения недостатков товара; 3️⃣невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Таким образом, по мнению ВС РФ наличие в технически сложном товаре недостатка, повторно проявившегося в период гарантийного срока после
проведения мероприятий по его устранению, является самостоятельным основанием для удовлетворения требования о его замене на аналогичный товар, а невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков - отдельное основание.

При этом, не имеют правового значения возможность устранения такого недостатка, соразмерность расходов на его устранение исходя из цены на
технически сложный товар, незначительные временные затраты на устранение недостатка, а также наличие или отсутствие запрета на эксплуатацию товара ввиду наличия недостатка.

Как указано ВС РФ: установив наличие в товаре недостатка, повторно проявившегося в период гарантийного срока после проведения мероприятий по
его устранению, т.е. выявив в товаре недостаток являющийся существенным по причине неоднократности, суд ошибочно посчитал необходимым дать оценку существенности указанного недостатка на его соответствие иным признакам
существенных недостатков, указанных в Законе о защите прав потребителей, не определив само наличие данного недостатка, как самостоятельное основание для удовлетворения соответствующего требования потребителя.

Таким образом, при повторном обнаружении недостатка товара, даже технически сложного товара, можно предъявлять продавцу требование о его замене на товар надлежащего качества.

Дело направлено на новое рассмотрение (см.тут (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2234210)👈)

Если вам было интересно, предлагаю подписаться на мой канал) И приглашаю в мой telegram-канал (ссылка на главной странице канала)