Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков запретил охотникам и другим гражданским лицам, имеющим оружие, вступать в бой с украинскими диверсантами, в случае их проникновения на территорию региона, поскольку в России достаточно профессиональных военных, которые могут справиться с этой задачей.
«Делать это категорически нельзя. Почему? А если вы откроете огонь по нашим вооруженным силам? Форма-то везде защитного цвета».
По сообщению издательства «РИА Новости», такое заявление губернатор сделал во время прямого эфира на своей странице «ВКонтакте».
Московский Комсомолец опубликовал статью с название «Спецназовец предостерег от раздачи людям оружия для защиты территорий у зоны СВО». Фамилия сотрудника в статье не называется, только сообщается, что это «действующий сотрудник одного из российских подразделений спецназначения». На вопрос журналиста о том, насколько поможет в такой ситуации раздача оружия гражданским лицам, специалист отвечает:
«Мы сейчас говорим о гражданском человеке, получившем оружие. Вы уверены, что он не захочет применить его как-то еще? Никто ведь не даст гарантии, что у него в голове. Просто взять и раздать людям оружие — идея, на мой взгляд, не самая лучшая. ….. Второй момент, это ведь добровольное желание, то есть захотел встал на пост с этим оружием, захотел ушел. Доброволец сам себе хозяин, а границы должны быть под контролем круглосуточно. Я считаю, что на охрану границ необходимо привлечь подразделения Министерства обороны».
Издательство «Аргументы и Факты» в статье «Белгородский опыт. Почему не вооружают тероборону в приграничных областях» публикует мнения экспертов. По сообщению издательства, военный эксперт Геннадий Алехин, который живет в Белгородской области и поддерживает контакт с местной теробороной, рассказал, что у них нет полномочий, и «им даже оружие не выдали». На вопрос о целесообразности раздачи оружия, в интервью издательству отвечает полковник запаса, руководитель холдинга структур безопасности «Русь» Роман Насонов:
«Это очень непростой вопрос, и требует нескольких решений. Первое — создание правовой базы. Второй — отбор людей, готовых в статусе гражданских приступить к исполнению своего долга перед родиной. Третье — определение статуса граждан с оружием с момента объявления прав им применять оружие. Ну, например, какие правовые последствия должны наступать, если при факте применения он поразит соседа?»
Так же, эксперт отметил, что раздача оружия требует соблюдения множества важных нюансов. Например, есть такие проблемные моменты, как организация хранения оружия и риск попадания его к детям. Кроме того, эксперт отметил такой важный фактор, как относительная кратковременность ситуации, что делает вовлечение гражданских лиц не слишком целесообразным.
На вопрос журналиста о том, почему бы не воспользоваться опытом Израиля, когда во время тер.. атак могут действовать все, кто имеет право на оружие, эксперт пояснил, что в Израиле за долгое время уже сформировалась культура и практика использования оружия гражданскими лицами. В России же такой практики нет, и в сегодняшней конкретной ситуации не нужно начинать.
Еще один важный момент, который отметил эксперт Роман Насонов — это наличие актуальных боевых навыков для применения оружия:
«Риски, что среди тех, кому раздадут оружие, будут единицы, умеющие его правильно применять, достаточно высоки. Если даже человек неплохо подготовлен ранее, например, в период срочной службы, он один не сможет решить никаких задач. И вообще, мы забываем одно из правил: мирному населению сопротивляться те:р…м — это неправильно. Их ликвидация — это задача специально подготовленных подразделений и служб».
Губернатор Вячеслав Гладков придерживается подобного мнения:
«Трудно себе представить, если бы все охотники, которые сейчас проживают в Козинке, вчера открыли огонь. И сейчас у нас есть один мирный погибший, а какое количество этих людей было бы тогда? Этим должны заниматься профессионалы, кому положено по закону».
Таким образом, по сообщениям российской прессы, многие официальные лица, в основном, имеют единое мнение по вопросам раздачи оружия гражданскому населению и прямого участия гражданских лиц в боевых столкновениях. И мнение это такое, что делать это крайне нецелесообразно.
Публикации на похожие темы:
- Дмитрий Рогозин призвал использовать ядерное оружие для противодействия контрнаступлению ВСУ. Готовы ли россияне к такому повороту событий?
- Расстрел военных на полигоне в Белгородской области. Много погибших и раненых. Кто это сделал и почему?
- ЧП в Белгородской области: в военной части произошел конфликт, который привел к детонации боеприпасов.
- Милитаризация Запада набирает обороты, фактор внезапности и аморфности Европы утерян. Но Россия уверенно пробивает себе путь к суверенитету
- В Москве оцеплен Курский вокзал, проведена эвакуация. Один из пассажиров пытался пронести взрывные устройства. Что это означает для россиян?
- «Сдача в плен без оказания решительного сопротивления». Верховный суд РФ подготовил новый проект о практике судов.