Совокупность политических прав граждан отражает реальные возможности участия населения в работе и формировании государственных органов. Предлагаю ознакомиться с теми последствиями, которые идут за ликвидацией политических прав у определенных слоев общества.
А у нас разные подходы.
Конечно, все по разному оценивают то насколько население должно быть включено в жизнь государства. Диктаторы, стоящие у власти опираясь на ту или иную идеологию, конечно, считают, что массы не должны участвовать в государственной жизни.
Различные демократические деятели требуют немедленного включения всех граждан в политическую жизнь, совершенно не обращая внимание на уровень их образованности, политической и правовой культуры.
Однако несомненно, что чем более демократичный режим, тем большее количество людей участвует в деятельности государства. Как правило, это связано с определёнными сложностями по выработке единых решений, но в тоже время помогает свободно услышать разные версии по развитию страны. Так что же плохого в том, чтобы в целях принятия более "быстрых и эффективных" решений ущемить часть активного населения в их политических правах?
Ущемляем, товарищи.
Ярким примером роста классовых и социальных противоречий является Российская империя начала 20 века. Ликвидация самостоятельности национальных окраин привела к конечном счете к тому, что население было не заинтересовано в поддержке государства в Первой Мировой войне (прямое уклонение от призыва привело к подавлению массового восстания в Средней Азии в 1916 году). Окраины стремились к завоеванию суверенитета, самостоятельности и независимости от России, от столицы.
Антисемитизм поздней российской империи привел к тому, что еврейские массы были выключены из политической жизни общества ввиду серьезного ограничения их личных прав и свобод. И во что это вылилось? Не секрет, что евреи массово вступали в наиболее радикальные оппозиционные царскому режиму партии — большевики, меньшевики, эсеры. В конечном счете эти партии способствовали краху империи в личных интересах, потому что с государством их связывало только угнетение.
Понятно, что дело не ограничивается только отдельными этническими и национальными группами. Дело в том, что и рабочий класс и подавляющая масса крестьянства (большинство было беднотой) также не раз были обмануты собственным правительством. Например, учреждение представительного органа, отражающего интересы всех граждан, в лице Государственной думы, которая должна была ограничить произвол царской власти, так и не привело к радикальным изменениям в политической структуре.
Рабочие и крестьяне по-прежнему были ограничены в политических правах. Другое дело, что уровень их общей грамотности и тем более политической и правовой оставлял желать лучшего, но все-таки полное игнорирование их интересов и убеждений в конечном счете привело к скатыванию страны в бездну.
Постепенное реформирование политической системы было приостановлено даже не в результате начала Мировой войны, а в результате отказа политических элит от дальнейших глубоких преобразований. Желание зацементировать существующую властную структуру, не обращая внимание на объективные изменения, в конечном счете и погубило крупную державу. Отказ от реформ в очередной раз поставил крест на развитии и даже существовании государства.
Спасибо, что прочитали данную статью! Буду рад Вашей подписке на мой канал!