История с тем, как США принудили Колумбию к строительству панамского канала показательна. Отношения "старшего" и "младшего" брата разрушились из-за стандартного нежелания младшего слушать указы старшего. США устроили бойню, чтобы создать очень выгодный торговый проект. Как им это удалось и какими методами?
Решение Рузвельта
Европейские державы считали крайне важным и перспективным строительство канала, который соединил бы Атлантический и Тихий океаны. Данный проект в конечном счете реализовали США с целью получения выгодного торгового пути, расширения бизнеса. Помимо этого, интересы национальной безопасности США требовали этого строительства.
Благодаря новому каналу военно-морской флот США мог более мобильно передвигаться по Западному полушарию, чтобы защищать жизненные интересы страны в Латиноамериканских странах.
В августе 1903 колумбийский сенат единогласно отклонил договор с США о строительстве канала, не удовлетворившись финансовыми условиями (в пользу США) и испугавшись за суверенитет страны. Рузвельт считал подобное решение проявлением мрачного невежества. Как президент США решил эту проблему?
Бизнес и ястребы устроили движ.
Бизнес сообщество США было крайне заинтересовано в финансовом успехе Панамского канала, поэтому от лица американского бизнеса Бюно-Варилья прямо спросил у Рузвельта о возможной поддержке США восстания Панамы против Колумбии. Бизнес требовал, чтобы армия США поддержала восстание Панамы за независимость. Часть территории Колумбии из-за геополитических устремлений "старшего брата" вынуждены были объявить о независимости. США профинансировали повстанцев, которые устроили волну насилия.
Рузвельт сказал бизнесу "мне ни к чему правительство (Колумбии), которое делает то, что сделало это правительство". Ответ был более чем прямым сигналом для всех заинтересованных на встрече в Белом доме. По итогу ястребы и бизнесмены спровоцировали восстание Панамы, а власти поддержали его.
Коммерческий успех.
Не все в США разделяли подобную политику президента. Даже сторонники Рузвельта называли случившееся переворотом и интервенцией. Министр обороны Рузвельта Элиу Рут сказал президенту: Вы доказали, что вас обвиняли в соблазнении, а по всему выходит, что вы виноваты в изнасиловании".
Тем не менее, по общему признанию Панамский канал принес огромные экономические возможности и преимущества для США. В XX веке через канал протекало около 4% всех мировых товаропотоков. Например, в 1998 году через него прошло более 13 000 кораблей, а чистый доход составил около полумиллиарда долларов.
В 1920-1930-ые канал приносил США 18 миллионов долларов ежегодно, в 1970-ые 100 миллионов ежегодно, а с 1977 по 2000 годы канал обогащал США на 540 миллионов долларов ежегодно. Это огромные деньги. Панаму лишали годовой выручки в размере от 1,2 до 3,7 больше годового ВВП страны.
Сейчас канал приносит Панаме 1,5 миллиарда долларов ежегодно. С 2000 года Панама является самостоятельным владельцем канала в соответствии с договором 1977 года с президентом Картером. Однако урон, который США нанесли по экономическому развитию Панамы, крайне суров. Многие возможности были утеряны.
Спасибо за то, что прочитали данный материал! Подписывайтесь и читайте ещё больше качественных статей.