Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.
Сам «звезда» носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.
До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3, 5 до 4 миллионов в месяц.
А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.
В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых «тележурналистов»?
Кто там считает рентабельность?
И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее — это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).
Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать — им просто некогда нести всякую дичь!
А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!
За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и «Кто хочет стать миллионером?» и «Поле чудес» в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.
И на рейтинге это никак не скажется — сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.
И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не «чужой карман».