Найти в Дзене
Спартаковские будни

Спартак по делу проиграл Зениту? Разбираем спорные моменты

Давайте постараемся объективно отнестись к матчу и смотреть на спорные моменты так, как это бы сделали судьи и эксперты. Вокруг матча Спартак-Зенит до сих пор продолжают ходить слухи, но не будем им поддаваться. Кто-то считает болельщиков Спартака «нытиками» и якобы по этой причине Зениту не стали вручать награды. Другие говорят о том, что Спартак засудили. Давайте посмотрим фактам в лицо. А был ли пенальти на Бальде? Давайте начнем разбор с 38 минуты, когда многим показалось, что на Бальде был явный пенальти. Но даже если Кукуян пропустил эпизод, в дело должен был вмешаться VAR и все исправить. Кукуян оказался в неблагоприятной позиции, а VAR не остановил игру, хотя мяч вылетел за пределы поля. Многим кажется, что это похоже на ситуацию с пенальти в матче между Крыльями Советов и Зенитом. Но на самом деле моменты совершенно разные. Футболист Зенита пытался играть в мяч, и его нога слегка задела бутс Бальде. Игрок Спартака упал, но сразу поднялся и никто не понял, а спартаковцы даже н
Оглавление

Давайте постараемся объективно отнестись к матчу и смотреть на спорные моменты так, как это бы сделали судьи и эксперты. Вокруг матча Спартак-Зенит до сих пор продолжают ходить слухи, но не будем им поддаваться. Кто-то считает болельщиков Спартака «нытиками» и якобы по этой причине Зениту не стали вручать награды. Другие говорят о том, что Спартак засудили. Давайте посмотрим фактам в лицо.

А был ли пенальти на Бальде?

Давайте начнем разбор с 38 минуты, когда многим показалось, что на Бальде был явный пенальти. Но даже если Кукуян пропустил эпизод, в дело должен был вмешаться VAR и все исправить. Кукуян оказался в неблагоприятной позиции, а VAR не остановил игру, хотя мяч вылетел за пределы поля.

Многим кажется, что это похоже на ситуацию с пенальти в матче между Крыльями Советов и Зенитом. Но на самом деле моменты совершенно разные. Футболист Зенита пытался играть в мяч, и его нога слегка задела бутс Бальде. Игрок Спартака упал, но сразу поднялся и никто не понял, а спартаковцы даже не апеллировали.

Однако важнее всего обратить внимание на сам эпизод. Можно говорить о наступлении, можно высказывать свои мысли, но больше смущает поведение Кукуяна и VAR. Интересно, что бы арбитр предпринял, если бы его вызвали к монитору.

Зенит справедливо забил второй гол?

Через две минуты после аута началась атака Зенита, Зобнина встретил Кузяева, заблокировав его движение, но Кукуян продолжил игру. Увидев это, Кузяев догнал Зобнина и толкнул его локтем в спину. Атака Зенита продолжалась еще 19 секунд, сделано 11 передач, и завершилось голом.

Эпизод с Зобниным и Кузяевым утратил статус нарушения в стартовой фазе атаки, когда Кузяев прошел в штрафную зону, и игрок Спартака выбил мяч назад к футболистам Зенита. После этого защитники Спартака расположились в линию из пяти человек, а атака Зенита стала позиционной. Говорить об отмене гола здесь не приходится, поскольку эпизод был продолжен. А вот то, что для Кукуяна этот толчок в спину не является фолом - это уже другой вопрос.

Красная карточка Дуарте

На 73-й минуте игры Кукуян не сам показал красную карточку Дуарте. Игрок Спартака с прямой ногой полетел в икроножную мышцу Малкома. Это было удаление, но Кукуян не вник, потому что снова был слишком далеко от эпизода, и его ассистент не подсказал. В итоге красная карточка была показана только после вмешательства VAR.

Пенальти на Мартинсе

На 82-й минуте Кукуян вновь занял плохую позицию и смотрел игрокам в спину. Мартинс прокинул мяч, и Чистяков его сбил. Кукуян продолжил игру, VAR вмешался, и был назначен пенальти с показом желтой карточки.