«Блондинка» – психологическая драма режиссёра Эндрю Доминика 2022 года. В роли Мэрилин Монро – то ли кубинка, то ли испанка Ана де Армас.
Фух.
Даже не знаю с чего начать.
Постараюсь с начала.
Будучи студенткой, я заинтересовалась фигурой Мэрилин Монро. Не её формами, конечно (хотя они впечатляют), а личностью.
Я смотрела документальные и художественные фильмы, читала все выходящие про Норму Джин книги, собирала статьи из газет и журналов, вырезала её фотографии. Друзья то и дело дарили мне одежду, сувениры и картины с её изображением. В общем, блондинка была вокруг меня и в моём сознании.
Первое, что я заметила в этой персоне – исключительная энергетика, женская, чувственная, светящаяся, сексуальная (и речь не о сценическом поведении).
Понимаете, есть неприкосновенные личности: их образы нельзя спародировать, изобразить, представить, передать. Это просто невозможно из-за разницы во внутренней силе. Творческих людей с неповторимой энергетикой единицы: Элвис Пресли, Владимир Высоцкий… Мэрилин Монро.
Да, актрису Ану де Армас можно похвалить за некоторые эпизоды: в сценах с Артуром Миллером (дома и на улице) ей удалось прочувствовать состояние героини.
Но вот режиссёрская «чернушечная» подача истории Монро вызвала у меня только отвращение и непонимание.
Начало фильма: где объяснение, из-за чего начинающая актриса, вдруг, ни с того ни с сего, отдаётся какому-то продюсеру на первом же кастинге? Она что, совсем дура безмозглая? Вообще нет.
Задача автора фильма – логично провести сюжетную линию, грамотно выстроить все события, чтобы сцены не вызывали вопросов, чтобы были оправданны, чтобы поступок героини был понят зрителем.
Хорошо. Ты придумал, что Мэрилин всех своих мужчин называла «папочками», ок: росла в нездоровой среде, нуждалась в родительской/отцовской любви. Только при занятиях любовью она чувствовала себя нужной. Логика есть. Но зачем режиссёр выдумывает «тройничок» блондинки с Чарльзом Чаплином-младшим и Эдвардом Робинсоном-младшим (в дневниках или книгах о ней подтверждения этому нет), для чего ТАК показывает отношения с Кеннеди? У меня несколько вариантов:
- Хайп на известной личности. Все равно никто правды не узнает, можно сочинять.
- Эротические фантазии режиссёра. А что, он художник, он так видит. Но не надо тогда трогать культовую личность.
- Просто тупо почернить. Белый – это же скучно, надо красок добавить.