Можно ли верить Карлосу Кастанеде?
Несколько лет назад, я пересёкся с одним поклонником творчества К.Кастанеды. Ну пересёкся и пересёкся, кто его только не читает, кто о нём уже только не говорит, скажете вы, что здесь примечательного? И будите правы.
А примечательно здесь то, что разговаривая с ним, я почувствовал себя на миг Волондом из "Мастера и Маргариты". Это тот отрывок, где поэт Бездомный, вместе с председателем литераторов Берлиозом на Патриарших, старались из-зо всех сил, убедить его в том, что Бога не существует. Но только на миг...
Дело в том, что мой собеседник утверждал, что книги Карлоса Кастанеды не все написаны им. А только первые три или четыре его, а всё остальное, это написано неизвестно кем, и является бредом, который не выдерживает никакой критики. На что я заметил, что да, пятая книга "Второе кольцо Силы"(которая действительно тяжело читается), резко отличается от первых четырёх. Но, и в ней есть что почерпнуть, и её просто интересно читать. Мой собеседник ответил, никаких но, не он писал и баста!
Дальше пошло только хуже. Мало того, что девятая книга "Искусство сновидения", оказалась под запретом, а "про семь принципов сталкинга" и вспоминать уже не приходится. Но и с понятиями "воин", "маг" и "путь с сердцем", произошли совершенно необыкновенные метаморфозы, и тут я почувствовал себя уже не Воландом, а дедушкой, который отстал от жизни, и ничего не понимаю.
Оказалось, что "воин-маг", не может существовать в единственном числе(я сначала подумал, что что-то пропустил). Но таки да, воин только тогда воин, когда у него есть пара!
В смысле, спросите вы? В смысле что человек-мужчина, если имеет желание, именовать себя "воином", должен сначала обзавестить подругой, человеком-женщиной. И только тогда, они имеют шанс превратиться в истинную пару, могут себя именовать "воинами". И потому это "путь с сердцем".
На скромный вопрос, "а как же я"? Конечно я шучу, я так не спросил. Но рассказал в двух словах, что пару десятков лет, интересуюсь творчеством К.К., и аккуратно описал ему о некоторых своих находках, в этой сфере, но интереса он не проявил, а просто спросил, есть ли у меня женщина?!
Я конечно со стула не упал, но был удивлён такой постановке вопроса. И даже не мог предположить тогда, к чему он клонит. А предположить я не мог, потому что искренне радовался, что нашёл живого собеседника, по теме, которой я действительно увлечён.
Я ответил, что у меня нет подруги, но женщин я люблю, в смысле я нормальный. На что он быстро вынес вердикт, что я не могу называть себя "воином", хотя я и не называл себя так. Но и то, что я должен прекратить всяческие разговоры и рассуждения, о "путях с сердцем", "воинах-магах", потому что я индульгирую, и всё потому, что я не имею взаимной любви!
На вопрос, а где такое написано у Карлоса Кастанеды, он ответил, что я не внимательно читал, и опять же у меня нет истинной пары(любимой женщины), по этому я обречён на то, что бы читать Кастанеду в искажённом свете. Я не унимался, и прямо спросил, а как же Дон Хуан? На что он не моргнув глазом мне выдал, что Дон Хуан любил, Хенаро, но Хенаро это была женщина, и они попросили Карлоса скрыть это в книгах. Это такое стирание личной истории, такой тонкий индейский приём...
Прошло несколько лет, а я и сейчас нахожусь под впечатлением, от этого разговора, участником которого был. Конечно эмоции подостыли. И хочется поразмышлять над этим феноменом. Каким спросите вы? Оказывается, что прочитавший К.Кастанеду, подстроил прочитанное под себя, и свою жизненную ситуацию. Не осознавая, что прочитанное почти не имеет аналогов. Не осознавая, что Карлос Кастанеда описал в своих книгах, изучение древнего знания, в честной манере западного журналиста и начинающего учёного-антрополога. Не осознавая, объёма этого знания, проводником которого стал Кастанеда. И самое потрясающее, ту информацию, которая не уложилась в сознании моего собеседника, он просто отринул, объяснив это тем, что это не Кастанеда писал. А об этом он прочитал в интернете, и что к этой информации его привела Сила🙃. Ну и ко всему остальному естественно, но только потому что он счастливчик, и у него есть истинная пара. А у тебя нет, и по этому ты никто, тебя нет! А если ты вдруг посмеешь заявить о себе, всё просто, это твоё чувство собственной важности.
Я много встречал в жизни дискриминации, и не раз видел, как один человек пытается возвысить себя, за счёт унижения значимости другого. Но никогда и подумать не мог, что прочитавший Карлоса Кастанеду, будет использовать термин, "чувства собственной важности" (ЧВС) в таком ключе.
Конечно же я расстался с этим персонажем, и надеюсь, что я никогда больше не встречусь с ним. Но хочется спросить, что же это деется? Как так получается, что книги, целью которых было нести правду в массы, приводят вот к такому откровенному извращению фактажа? Это я про Хенаро, представляете, если бы им рассказали, что через десятки лет, после прочтения записок Карлоса Кастанеды, кто-то сделает вывод, что они любили друг друга физически. Умора, да и только!
А какой вывод сделал лично ты, зададите вы справедливый вопрос? Отвечу так, что раз связав себя с тем о чём писал К.К, интерес к этому не пропадает, и ещё, что жизни не хватит, что-бы объять и проверить всё, что он затронул в своих книгах. А проверять там есть чего, уж поверьте.
Читая его, я пришёл к тому, какой критерий есть у настоящего знания. Настоящее знание, оно подобно бесконечности, или не так,
настоящее знание и есть бесконечность. Сколько бы ты к нему не возвращался, оно всегда найдёт чем тебя удивить.