Мы как-то писали статью о том, что Путин – это своеобразный генерал Корнилов, который смог. Действительно, между ними двумя есть много общего. Понятно, что любые исторические параллели в конечном счёте не могут быть точными на 100%, однако определённая схожесть путей и идей этих двух персонажей российской истории интересна. Но сегодня на фоне половинчатых решений и определённой пассивности при критической ситуации в пору говорить о том, что попал во власть Путин как Корнилов, но по итогу эволюционировал (если не сказать хуже) в чистокровного Керенского. Корниловым же дня сегодняшнего вполне можно назвать Пригожина.
Получивший широкое народное признание и поддержку, Евгений Викторович уже ярко противопоставил себя аппарату российского вневременного правительства. Недавние кадры с призывами получить необходимые снаряды облетели интернет стремительно. Генерал Корнилов равно так же был большим критиком царской власти, хотя и являлся царским генералом и героем войны. Он писал, например, в письме Лукомскому в августе 1917 года:
«Я не контрреволюционер, я ненавидел старый режим, который тяжело отразился на моих близких. Возврата к старому нет и не может быть».
Как известно, после ряда событий на фронте и в тылу генерал Корнилов выпустил свой план «спасения России», который заключался в передаче ему чрезвычайных полномочий, фактически в установлении его единоличной диктатуры вплоть до проведения Учредительного собрания. Стоит отметить, что все белогвардейские вожди заигрывали с демократизмом, говорили о необходимости большей свободы для простого люда, но неизменно приходя к власти устанавливали режим, схожий с фашистским. Вероятно, и Корнилов собирался сделать нечто похожее, пусть и оправдывал эти решения «спасением России от немецко-большевистской угрозы». Но суть не в оправданиях, а в действиях. Гитлер тоже оправдывал свои действия, у него тоже была своя идеологическая мотивация. Но это не отменяет того, что он был лидером самого реакционного режима ХХ века.
Сегодня ситуация сложнее. Пригожин представляет часть национально-ориентированной буржуазии, которая стремится установить национально ориентированный капитализм в противовес капитализму ультраимпериалистическому. Национально ориентированный капитализм в сравнении с ультраимпериалистическим действительно более прогрессивен, так как национальному капиталу придётся наращивать мускулы в виде производства, чтобы бодаться на мировой арене с другими империалистическими хищниками. А производство, в свою очередь, сформирует фабрично-заводской пролетариат, который и является могильщиком капитализма. Когда в России будет развёртываться производство, будет идти добивание ультраимпериалистических пережитков, и этот момент не иначе как позитивно коммунистами восприниматься не может. С другой стороны – как только внутренний капитал достаточно окрепнет чтобы стать тем самым империалистом по Ленину – этот капитал становится врагом для коммуниста. Грань здесь тонкая, и коммунистам необходимо максимально энергично воспользоваться моментом между победой национально ориентированного капитала над ультраимпериалистическим и его перерастанием в классический империалистический для усиления, подготовки и создания партийных структур. Иначе можно вдруг оказаться в мечте Корнилова/Муссолини/Гитлера/Пиночета.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429