Детский психолог доктор Никс оставил работу, чтобы посвятить себя воспитанию маленькой дочери. Его жена Дженни в то же время закрутила роман на стороне. Она пока ещё не знает, какие тёмные секреты хранит её муж и почему он оставил работу.
Непонятно, почему за фильмом прижилось именно это название, ведь изначально у нас он назывался вполне себе корректно – «Воспитание Кейна». 8 лет со времён «Подставного тела» Брайан де Пальма не снимал «саспенсных» триллеров, и вот на тебе, на съёмках «Костра тщеславия» опять захотелось. Складывается впечатление, что лучше бы постановщик всё-таки двигался дальше. У самого де Пальмы даже были подозрения – а не будет ли это шагом назад в его карьере? Что же, сейчас видно, что «Воспитание Кейна» свои затраты отбило, и небольшую прибыль принесло, хоть и было разругано критиками. Справедливо ли было разругано?
Вполне. Если искать какой-то аналог для «Воспитания», то на ум приходит очень странная вещь – «Психо» Гаса ван Сента. Де Пальма считается главным адептом и идейным наследником Альфреда Хичкока, что он и доказал в своих триллерах, успешно перенося опыт «маэстро саспенса» в свои более современные картины. Что же касается «Воскрешения» - это не переосмысление, это не пародия, и даже не оммаж. Во время просмотра данного опуса воображение начинает само собой окрашивать картинку в чёрно-белый цвет. И чем дальше, тем более предсказуемыми становятся идеи Де Пальмы.
Нет, начиналось-то всё отлично. По заветам маэстро, интрига вскрывается чуть ли не сразу. И зрительский интерес мгновенно захвачен, поскольку концепция такова, что рядом с доктором Никсом никто не может быть в безопасности. А что уж выкинет сам доктор Никс – только гадай. Однако фильм не успевает даже добраться до середины, как уже начинаешь чувствовать его перегруженность. В том смысле, что он, чёрт возьми, достаточно короткий вообще-то, едва набирающий стандартный хронометраж в полтора часа.
Но за одной интригой следует следующий твист, а за ним ещё один, и ещё – сюжет словно бы не движется к кульминации, а лишь набухает от количества вау-эффектов, стараясь попутно что-то разъяснять. И всё это сопровождается назойливым желание автора всё делать как Хичкок – снимать как Хичкок, монтировать как Хичкок – а самое ужасно – шутить как Хичкок. Вы же наверняка знаете два типа людей, которые рассказывают анекдоты. Первый – те, в чьих устах даже самая тупая и убогая шутка непременно вызовет приступ неконтролируемого смеха. Второй – рыба-клоун, горе-отец из «В поисках Немо», который не умеет рассказывать анекдоты. Сравнение, возможно, слишком кардинальное. Но воспроизводить чужое чувство юмора – задача не из лёгких. Возможно, что единичная шутка от Аркадия Райкина в чужих устах вызовет улыбку. Но если тот же человек возьмётся рассказывать целый концерт – едва ли это увенчается успехом.
В общем, де Пальма был хорош ровно до того момента, пока создавал что-то своё, опираясь на опыт Хичкока. Когда же он решил от и до повторить этот опыт – вышло, мягко говоря, спорно. Хотя бы потому что некоторые сцены из «Воскрешения Каина» прямо-таки напрашивались перекочевать в фильм с Лесли Нильсеном в главной роли. В фильме де Пальмы они не вызывают улыбку. Особенно кульминация фильма с удачным попаданием случайного выстрела – это не остроумие, и не саспенс, а отсутствие чувства меры и вкуса. А по простому – бред.
Забавно, но можно легко представить, что получилось бы, если бы де Пальма не стремился натянуть на себя личину Хичкока. Как минимум, фильм не вызывал бы чувства недоразумения. Нет, спору нет, что команда из трёх монтажёров – большие молодцы. И часто сотрудничавший с де Пальмой итальянский композитор Пино Донаджо – неплохо изображает из себя Бернарда Херрманна. И сценарий де Пальмы то на бумаге очень хорош. Не говоря уже о блистательной игре Джона Литгоу, который, по сути, сыграл сразу пять ролей.
Но всё-таки хотелось бы воспринимать это кино как серьёзный триллер – а не как стилистический экзерсис немного офанатевшего режиссёра. Спасибо уже за то, что в основе хоть какая-то оригинальная идея – а не как в случае с «Психо» Ван Сента.
А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.