Что-то давненько не было слышно моих оппонентов, активизирующихся каждый раз, когда я на примерах показываю уровень (довольно), на котором обретаются западные СМИ. Вот это вот «вы передёргиваете факты», «они имели в виду пятый пункт десятого параграфа сотой статьи третьего уложения» - ну и так далее. Кстати, в этом смысле антироссийские западные СМИ очень преуспели в своей деятельности на территории нашей страны, увы. У них появились такие искренние поклонники, которые будут душу рвать на лямки, но доказывать их компетентность, объективность и высокий профессионализм. При этом часть подобных поклонников делают это совершенно бесплатно. Как говорил герой одного современного фильма, «голодать будут за еду»…
Ну так вот. Вчера, на фоне новостей о возможном возобновлении авиасообщения России и Грузии, немецкое новостное агентство «Дойче Велле» опубликовало в соцсетях (по крайней мере, в своем русскоязычном аккаунте) следующую заметку.
Спрос на перелёты из РФ в Грузию после новостей о возобновлении авиасообщения вырос в семь раз, сообщили в пресс-службе «Яндекс путешествий». Одновременно в Тбилиси у посольства РФ прошел митинг против такого решения.
Вроде бы и посмеяться надо, и грустно это всё одновременно… Дело в том, что в Тбилиси НЕТ посольства РФ. По ряду очевидных (по крайней мере, для меня) причин. В Тбилиси есть секция интересов Российской Федерации - внимание - при посольстве Швейцарии в Грузии. Поэтому где там мог быть митинг «у посольства РФ», мне совершенно непонятно. Из серии: а был ли мальчик…
Самое печальное - что мои контраргументеры наверняка кинутся забивать в поисковиках что-то вроде «есть ли посольство РФ в Тбилиси» - и наверняка наткнутся на ряд сайтов с недостоверной информацией. Пример - в прикреплении к данному тексту, где некое туристическое агентство пишет про «посольство РФ в Тбилиси», которое - по «странному стечению обстоятельств» - находится по тому же адресу, что и секция интересов РФ при посольстве Швейцарии в Грузии. То есть - понимаете? - тут нужно уметь работать с источниками, уметь их классифицировать и давать им правильную оценку. В том же случае с «посольством РФ в Тбилиси» очевидно, что сайт МИД РФ является приоритетным источником информации (в сравнении с сайтом туристического агентства).
Однако ну что можно требовать от иных комментаторов, если агентство «Дойче Велле» - которое само вроде бы должно входить в список источников информации - этой достоверной информацией не владеет. Или владеет, но не распространяет её.
Как это там недавно написала одна моя комментатор - ярая антипутинистка? «Солгавший раз - солжет снова»? Вот-вот. Именно. Тогда вопрос: если в этой заметке есть как минимум один факт недостоверной информации, то где гарантии, что остальные факты достоверны? Ведь наша оппозиция пытается уличить пророссийские СМИ именно в недостоверности, апеллируя как раз к западным СМИ.
Впрочем, иллюзий я не испытываю. Недостоверная информация в исполнении «Дойче Велле» не смутит наших «светлоликих». Я в этой связи всё время вспоминаю фотожабу иноагента Геннадия Гудкова. Если кто-то помнит, примерно год назад в своих соцсетях он опубликовал «фото» колонны военных автомобилей с гробами военнослужащих. И когда иноагенту Гудкову кто-то деликатно намекнул, что в длину автомобили на фото - 6 метров, а каждый гроб стоИт от края до края (причём ведь даже кто-то из своих, если не ошибаюсь), то иноагент Геннадий нимало не смутился. Он сказал: мол, да, это фото - фейк. Но по сути это ничего не меняет, я всё равно прав.
Ну вот примерно такая реакция на «Дойче Велле» и будет у наших «нетвойнистов», «релокантов» и прочих самокатчиков. Скажут точно так же: да, они дали недостоверную информацию. Но по сути они всё равно правы.
Только вот один вопрос в таком случае тревожит меня: что же это за «суть» такая? Которая базируется на недостоверной информации - но при этом всё равно является истиной в последней инстанции для некоторых? И стОит ли эта «суть» предательства своей страны?..