Вы заметили, что инициативы чиновников в разных странах удивительно синхронны?
В Казахстане пенсионная реформа и у нас в России сразу пенсионная реформа.
Решили в России создать Фонд национального благосостояния, так и в Казахстане тоже появилась «Самрук-Казына» - тот же Фонд, «только в профиль».
И так во всем.
«Сами они керосин не придумают…»
Не секрет, что инициативы не сами собой в головы чиновникам приходят, а закладываются в «светлые головы» как результаты исследований МВФ, инвестиционных банков, а может и самого «мирового правительства». Например, любимое нашими чиновниками объединение БРИКС (англ. BRICS - сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) придумали... в инвестбанке «Голдман Сакс».
Вот таким же образом появился и цифровой рубль – ЦИБЛЯ.
В Казахстане как в Греции всё есть!
Если Набиуллина довольно невнятно говорит, зачем нужна цибля, а Силуанов и вовсе путается, как им пользоваться, то надо заглянуть к соседям в Казахстан. В Казахстан тоже закинули идею «цифрового тенге», полагаю, из того же источника, что и Набиуллиной.
Что обещают от «цифровых денег»
- повысят эффективность трансграничных платежей;
- «программируемость» национальной валюты;
- повышение прозрачности расчетов с участием государства.
Что это значит
«Эффективные трансграничные платежи»: очевидно, повысят вывоз капитала из России. Напомню, что в 2022 был зафиксирован рекордный отток капитала в 217 млрд. долл.
«Программируемость» позволит наделять цифровые деньги особыми свойствами: целевым назначением, адресностью, создавать смарт-контракты (придуманы, кстати, в Вашингтоне).
По сути, смарт-контракт позволит автоматически оплачивать Вашими цифровыми деньгами, например, налоги или ЖКХ, если примут новый закон. Это чем-то напоминает «автоплатежи» только с большими возможностями.
«Адресность» означает, что часть Вашей зарплаты будет изначально предназначена, например, для оплаты ЖКХ или только продуктов питания.
«Прозрачность» - если часть или все цифровые деньги будут «маркированы», то можно будет отследить, куда пошли «цифровые деньги», а «программируемость» не позволит такими «деньгами» заплатить за то, за что не предусмотрено, например, оплатить бензин для автомобиля вместо канцтоваров. Посмотрите рисунок ниже:
БВУ – это банк, Акимат - это Мэрия, Администрация Области, Края.
Видно, что директор может потратить деньги только на канцтовары. Это хорошо в случае госрасходов, но если смотреть на ситуацию шире, то это означает, что за Вас смогут решать, как и на что Вы будете тратить свои деньги.
Так откуда дровишки?
В документе Нацбанка Казахстана (как Центробанк в России) прямо даются ссылки на Банк Международных Расчетов в Базеле (Швейцария) и МВФ, которые в немудреных табличках доказывают, что «цифровые деньги» лучше, чем все остальные деньги.
Всемирный экономический форум и МВФ предлагают модель «цифровых денег», которую можно только донастроить под конкретную страну.
Заказчик ЦИБЛИ очевиден. Очевидно, что и в Центробанке не до конца понимают, что они «ваяют» - сказали «надо», вот и лепят.
📌 Кому интересен опыт Казахстана, с документами можно ознакомиться ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.
