Отбросив панегирики в адрес Рабовладельческой Римской империи, которыми изобилуют всё информационное пространство Европы, интересен факт, фактически мгновенной её гибели, от нашествия готов. Такое впечатление, что она к моменту прихода готов во главе со своим лидером Аларихом, уже была неспособна защитить себя. Оправдание, захвата города Рима от готов, отсутствием войск Рима находившихся якобы в Англии, не более чем лживые опусы оправдания, простите напомню ранее озвученное, английские ученые, обосновываясь на научные изыскания генетических исследований останков всех завоевателей в их захоронениях на территории Англии, выяснели, что римлян, как и войск Рима, никогда не было на территории Англии. Да, да столько было придуманного европейцами в своей истории, что диву даёшься (как понимаю, вероятно, в команде которых не было генетиков, от природы честных англичан). Хотя вопрос поиска причин гибели Рабовладельческой Римской Империи, в "Истории Европы, как притчу поворяемые русскими в таких случаях: "днём с огнём несыщешь". Остаёмся с тем, что первыми, кто захватил столицу Рабовладельческой римской империи, были те самые германоязычные готы, но о них, кроме ничтожного количества, археологических находок вооружения и выдуманных католиками путей их передвижения по Европе, в истории, тоже несыщешь. В то время как о вторых представителях завоевавшие Рим, уже у гуннов и их лидере Аттиле, известно куда больше, хотя можно было и найти истину Истории, потому что разница по времени завоеваний Рима, этими сообществами в пределах всего ста лет!? Говоря "известно куда больше", к этому "известному", не слишком то и верить нельзя, по причине того, что кроме негативного написанного католиками в адрес гуннов и их лидера Аттилы, ничего и нет. Как в русской народной присказке к этому явлению, простите: "К тем злее: кто заставил в штаны наложить богатее".
Остаётся единственный путь в получение правильного ответа, причин гибели Рабовладельческой Римской империи, это выяснить реальные достижения этой империи на момент своей гибели. Не уверен поймут ли объяснения, внятные для понимания нормальных людей, что достижения и сплочённость общества формируются там, где господствует нравственность и честность, но в действительности и это доказано историей, это так. Поэтому начнём поиски с нравственности общества, задавшись вопросом к читателю: Где возникают законы «прописанные», закреплённые на бумаге, в обществах с большим количеством честных людей, либо в сообществах, где большинство людей нечестны? В этом присутствует тонкая грань различия, которую обывателю несразу можно и увидеть: Ответ напрашивается само собой, «оговорённые»-написанные законы, нужны тем сообществам, где нравственность и честность попирается в повседневной жизни всегда. По факту, это общество дико подобно стаду, которым необходим, некий бич, функции которого и выполняют прописанные законы, за исполнением которых следит правитель. Поэтому, наличие прописанных законов в сообществе, не может быть определением высокой нравственности общества! Католики же, именно наличие письменных законов, берут за основу доказательств высокой нравственности жителей Рабовладельческой Римской империи, умалчивая о другой стороне вопроса, чем безнравственнее общество, тем более вероятно появления среди них прописанных законов и контролёров за соблюдением этих законов!?
***Разумеется, любые современные государства многочисленны, и существовать без письменных законов не смогут, по причине того, что многочисленное сообщество, многообразно в желаниях в видах деятельности, среди которых оправдано появления и большого количества нарушающих законы***.
Достойным примером к поиску истины, может послужить, тема, о Римском праве, самой совершенной судебной правовой системы, но «природная исключительность» сообществ Рабовладельческой римской империи, не при чём, причины исключительно только в экономических вызовах, перед которым предстало это сообщество. Простите тема, уж больно щепетильна, в этом вопросе, современные историки, созерцают удивительным образом примитивно, чего услышали с тем и соглашаются. Когда как, при аналитическом исследовании этого вопроса, можно многое увидеть того, чего нет в написанных ими самими, истории.
Сообщества Рабовладельческой римской империи высветились, во времена близких к нашим временам, где рабство была экономической основой существования этого государства. Думаю, читатели будут единодушны, что нравственные устои в среде сообществ рабовладельческого государства по сравнению со свободным сообществом, по современным понятиям, были на самом низком уровне. Это подтвердит любой профессиональный доктор психиатр, что среда проживания человека, влияют на формирование психики человека. Несправедливое, а чаще и жестокое, отношение к себе подобным (к рабам), не могло не повлиять на формировании психики жителя Рабовладельческой римской империи. Если к тому же, в этой среде выросли десятки и десятки поколения этого сообщества, то говорить о психически вменяемости этого общества, не приходиться вообще, чему находим подтверждение и в высказывании христиан, назвавшие это сообщество «беснующейся чернью». Думаю, читатель согласится с фактами из истории этого государства, подобным названием называют людей, в течение жизни сначала бесновавшихся в течении столетий над телами рабов, потом имея навыки от предков стали бесноваться над телами христиан, непрерывность повторов поведения поколений никто не отменял, это закон. Здесь для нас ищущих правду в другом,что можно ожидать от людей, живущих со скользящими в человеческой крови и слезах, башмаках? Ответ. Разумеется ничего хорошего. Поэтому, высказав это, я хочу обратить внимание читателя, на невозможность формирования в потомках этой беснующейся черни, высоконравственных представителей общества, и чтобы удержать это сообщество от возможности лишить жизни друг друга, нужен контроль и занятия всем Им, чем либо. Возможно при выполнении двух этих необходимых условий, добиться желаемого. И эти условия правителями Рабовладельческой Римской империи были найдены, что бы оно было сыто (был хлеб), и увлечено, (были зрелища) : хлеба и зрелищ. Но мы не будем отрицать и того, что «благополучие», этого человеческого стада у корыта с достатком и удовольствиями, могло сохраняться, только в оковах жестокого правления императоров и издаваемых им указов и соглашений (законов). Из всего это следует, что появление прописанных законов, обусловлены не, желанием людей упорядочить жизнь проживающих там людей, они обусловлены противостояниями людей и враждующих между собой. , Поэтому существование рабовладельческого государства зиждилась, на постоянно совершенствующих писаных законах. Результатом, борьбы за удержания благополучия и сохранение гаранта этого благополучия, Рабовладельческой Римской империи, и стало появлению великолепного судопроизводства, названного «Римским правом». Но любое общество, будучи даже в рамках великолепного Римского права, в оковах безнравственности, обречено к распаду, не потому что у них великолепное судопроизводство, а потому, что это судопроизводство не было гарантом социального единения всех членов сообщества. Как долго происходило совершенствование «Римского права», думаю, читатель согласится с логикой, со дня своего возникновения империи. Лишь в одном мы можем быть уверены, что Римское право вызрело из извращённых и безнравственных глубин человеческих пороков, в нашем случае сообществ Рабовладельческой Римской империи. Простите за повторение., утверждения, что «Римское право», вызрело из природной исключительности сообществ Рабовладельческой Римской империи, по сути является высказыванием, сумасшедших людей, умеющих писать но абсолютно далёких от умения думать.
Ну полно о плохом, продолжу о начатом. Если мы найдём доказательства, что готы захватившие Рим, были в достижениях слабее гуннов, то причиной исчезновения самой Рабовладельческой Римской империи, с арены истории была её отсталость в развитии в сравнении с народами востока. Ознакомившись с образом среднестатистического жителя Рабовладельческой римской империи, в самую пору ознакомиться и с достижениями, Рабовладельческой римской империи. Хотя слово "рабовладельческая", без каких либо доказательств говорит само за себя и никоим образом , не согласуется с прогрессивным развитием общества, с прогрессом, оно было отсталое.
Поэтому самое время обсудить, что из себя представляло сообщество Аттилы, оценённых католиками, как "варвары"? Именно аналитических сравнениях и достижениях сообществ римлян и готов с гуннами мы можем увидеть истину причин исчезновения на страницах истории Рабовладельческой Римской Империи.
Из письменных источников, купцов и путешественников Ближнего востока, да и из записей, самих путешественников Римской империи, известно точно, что народы Аттилы (гунны), были свободными гражданами, и в среде этого сообществ не было рабства, кроме разумеется, как и у всех народов на земле, пленными либо преступниками общества. Проще, сообщества возглавляемые Аттилой, не было рабовладельческим, оно было свободным обществом. Если же продолжить тему по эффективности экономики (думаю, с этим никто и не будет спорить), что эффективность производительных сил в рабовладельческом сообществе, ниже, эффективности производительных сил, в социально свободных сообществах. Под эффективностью производительных сил, я подразумеваю эффективность, во всех областях деятельности, что несколько выше, я перечислил.
***В качестве примера будет нелишним вспомнить из истории гражданской войны Соединённых штатов Америки. Рабовладельческий юг в гражданской войне, проиграл северянам, когда как, накопленных богатств, для финансирования войны и победы у южан было значительно выше, чем у северян. Неустойчивость в победе севера и юга, говорит об отмене рабства северянами, практически в начале войны севера и юга. Если бы отмена рабства произошло у северян раньше, уверенно выиграли бы раньше. Так вот, читая историю Соединённых штатов, при анализе причин победы северян, основной, по мимо свободы всех членов сообщества, было и высокие темпы развития промышленного производства, северян. Прошу заметить, если говорить о войсках северян, то в числе воинов, было определённое число, бывших чернокожих рабов, и с юга тоже, ставшие у северян, свободными гражданами, зарождающей страны и ещё прошу заметить, боровшиеся в рядах северян лично и за свою свободу. Рано или поздно, гибель южан была предрешена. Именно свобода граждан страны, предопределило стать США, могущественной страной сегодня, развивающего по законам, величайшего инструмента-Рынка.
***Удел глупцов думать что США достигла своего могущества умным управлением страны своих президентов. Они вообще не прилагали никаких усилий в этом направлении. Причиной было, существующей конкуренции, как за пределами человеческого мира, так в мире человека. Если углубиться в конкретику, то именно законы конкуренции, заставляет всех членов общества США в желании обеспечения собственной жизни и благополучия прилагать огромные усилия профессионального совершенствовании самого человека, так и производств, которые увы, затормаживались "ручным" управлением в государстве СССР, и в областях деятельности человека, так и в работах предприятий. А вот совмещая законов Рынка и законы тоталитарного в управлением своей экономики что сегодня делает Китай, показало более высокую эффективность экономического развития экономики Китая. Разумеется оно не вечно, как долго оно продлиться, остаётся вопросом открытым ***.
Продолжу. Рабовладельческое сообщество по природе своей, становится неспособным, противостоять, более современному, свободному сообществу. Поэтому, о сплочённости и единстве рабов, рабовладельцев и свободных граждан Рима, говорить вообще не приходится. Хотя чтобы не сойти к бездоказательным обвинениям, подробный анализ в части этих вопросов, необходимо провести:
Ко времени захвата столицы римлян, уже гуннами, рабство было низложено, представителями народов Великого переселения, готами. Но любой читатель понимает, что нельзя ликвидировать отсталость государства, только сменой власти, для этого необходимо создать предпосылки формированию новых экономических отношений, которые требуют жизни многих поколений. Поэтому будет правильным с нашей стороны, если будем придерживаться опыта из историй, что проигрывают во всех противостояниях, отсталые сообщества. Но это простите только слова, поэтому чтобы объективно представить, уровень экономического развития Рабовладельческой Римской империи, до вторжения на её территории, народов Великого переселения, естественно, надо использовать факты, озвученные самими европейцами. Право же, если мы будем использовать документы только с наших русско-советских архивов, либо же не с территории европейских государств, это может стать основанием сомнению всего высказанного на страницах этого изложения.
Европейцам, которым вот уже без малого 500 лет, с кафедр учебных заведений Европы, лгали о вечном могуществе Рабовладельческой Римской империи, бездоказательно приписывающих деяния финикийцев в строительстве (акведуки, бетон, города, порты и прочее), как созданные римлянами. Они бесконечно далеки от понимания того, что любое биологическая форма существование материи, включая и созданное человеком, без внутреннего переформатирования структур составляющих то или иное образование в течении времени, ограничено временем своего существования. Говоря языком старцев проживших жизнь, нет ничего вечного на этой земле, нет вечных государств, нет вечных древних народов, всё в этом мире, подвержены постоянным изменениям. Причины этих изменений, законы природы, Рост, Развитие и Совершенствование.
ХХХХ, Поэтому, я думаю точную информацию, подтверждённые фактами, о состоянии дел на территориях проживания сообществ народов Великого переселения из числа последних изменившие карту Европы гунны, могут донести люди, занимавшиеся торговлей, либо же просто путешественники. Разумеется, позже появились и шпионы от отца католического престола, где под «личинами», тех же купцов и путешественников, они проникали на территории проживания предков славян, гуннов. О содержании этих донесений в Европе изданы книги, которые в переводе на русский язык есть и в России, выдержки из которых, я предоставлю читателю. Простите, я думаю, читатель не будет против, если я ограничусь только выдержками из тех мест страниц истории: записей информаторов, которые нам необходимы, для получения ответов на поставленный вопрос, хотя это очень и занимательно озвучивать всё, но жертвовать временем читателя, не по существу, будет с моей стороны, неправильным.
Для наглядности, и более яркого представления, о поступках людей, в основе которых были экономические причины, на минутку, отвлеку читателя, выстраивая подобия случившегося, на примере, довольно известного в истории страны, Китая.
Кто знаком с историческими событиями на территории Китая, до начала новой эры, как впрочем некоторое время и после неё, она часто подвергалась, нашествиям воинствующими кочевыми народами с северных территорий и самое важное: эти нашествия совершали, верхом на лошадях, эти войска, говоря языком современных военных, назывались кавалерией. Несколько ранее, я уже упоминал, но всё же. В то время как само государство на территории Китая, в обороне своего государства, предпочитало, ограждать свою страну от нашествий, строительством стен!? Зададимся вопросом, почему, даже во времена, когда жители на территории Китая, имели колесницы и кавалерию, и имели возможность, оказать завоевателям с севера достойное сопротивление, правители Китая, упорно продолжали заниматься строительством стен, скажем строительством Великой китайской стены? Причины, конечно же, лежат в плоскости экономических вызовов, а ни как в желании императора и его советников. Правители Китая, поступали таким образом, потому что имели в своём распоряжении, огромную «армию» земледельцев, которая была основа достатка-богатств, приносимых правителям Китая. Земледельцы, умели, разве что хорошо работать на земле, либо строить, но не умеющие воевать, как постоянно воюющие, кочевники. Потому что, ни для кого не секрет, что искусство и отточенность мастерства в любом деле и особенно, в умении воевать, приобретаются у человека, только при постоянных тренировках. Поэтому, окажись любой из нас, на месте императора, создавшиеся условия, заставили бы нас поступить так же, как поступали императоры, а именно строить стены. Я озвучиваю всё это для читателя, что бы он понял, что такой род войск как кавалерия зародилась и совершенствовалась, у постоянно воюющих и защищающих себя хорошим владением оружием, кочевых степных народов. И ещё, земледельческим народам, не было надобности содержать постоянные войска, а тем более кавалерию, и тем более постоянно учиться боевому мастерству, они больше доверялись ограждению своих территории и городов, стенами. Такое было в Китае, такое практиковалось и в конце существования, самой Рабовладельческой Римской империи, где они строили стены от нашествий воинствующих сообществ с севера, такое было всегда в видимой истории человека, создавшего современную цивилизацию. Акцентирую внимание читателя ещё вот на чём, в основном, стены строили не от пеших войск, эти медлительные войска, можно было, ожидаемо встретить, и подготовится к отпору. А строились они от быстрой и внезапно нападающей кавалерии, а для самой кавалерии, серьёзным препятствием, были стены. Воин без коня, при захвате стен, за незначительным исключением, в какой то мере пеший кавалерист, сравнивал свои возможности воевать с обороняющихся.
Из всего услышанного, вывод истории: Оседлые народы, не могли успешно противостоять кочевым народам, в прямых столкновениях, они могли им противостоять только за стенами городов и крепостей.
Когда мы читаем в истории, уже Византии, что правители Византии, имели обыкновение нанимать в своих военных походах, кавалерию кочевников тоже, то становится абсолютно ясным. Что до распада Рабовладельческой Римской империи (где Византийская империя, являлась её восточной территорией), такой род войск, как кавалерия в Римской Рабовладельческой империи, не могло быть в принципе. Но и очень важное, почему у римлян не могло быть, той полноценной кавалерии, что у сообществ, прибывших с севера Гималаев. Самым важнейшим предметом в битве кавалерии, помимо лошади, необходимо было наличие седла и стремени. Лично мне из моего детства знакомы неудобства верховой езды на лошадях, без и седла и стремени, с мыслями хоть бы удержаться и не свалиться на "земь", особенно тогда когда пускаешь свою лошадь мчаться "галопом". Практически это просто наездник, не могущего оказать должного влияния на езду, которого легко сбить с лошади обыкновенной палкой. Ниже я поместил на обозрение читателю фотографию воина Азии, с седлом и стремени, жившего в 300 годах до новой эры, где мы воочию видим, эти необходимые для победы, снаряжение седла и стремени.
Сегодня спроси любого профессионального наездника, можно ли, зажав ногами лошадь, размахивая мечом либо копьём, держа ещё и щит, просто проехать верхом, скажем, 10 километров. Их ответ однозначен, этого не сможет сделать ни какой человек и никогда. Почему, мы встречаем записи европейцев, раннего средневековья, что их воины "не столь проворны в езде на лошади, чем кочевники". Ответ прост, потому что у европейцев не было седла и стремени, да и не было опыта использования этих изобретений кочевников. Для убедительности, ниже представлю фотографию римских воинов, сидящих верхом на лошадях, начиная с воина в эскорте императора Флавия Веспасиана (Тит), 80 год нашей эры!? простите повторю, "нашей эры", Кончая воинами и наездниками сообществ, Средиземноморья. Все они без сёдел и стремени, что доказывает, такого снаряжения воина всадника (кавалериста), как сёдла и стремени, у сообществ Средиземноморья, включая и римлян, до вторжения сообществ с территории севера Гималаев не знали, как не знали и скульпторы, лепивших эти изразцы и скульптуры.
Все эти сообщества, использовали в битвах лошадей, только запряжённых в колесницы, и как возможность проехать, а не идти пешим. Для наглядности, внизу поместил фотографии колесниц, использовавшихся сообществами Средиземноморья, и римских воинов в том числе. Но и не менее важное, изразцы, воинов ведущих битвы, разумеется, это фантазии скульпторов, сделать такое в реальности, невозможно никогда. Скажем, нижняя фотография скульптуры, наездника обхватившего снизу лошадь ногами, в реальности сделать невозможно. Да и на верхних скульптурах, обратите внимание, лошади, практически равны наездникам, подобно ослам. В доказательство, обнаружен рисунок на территории Греции, где бог Гефест, едет на чёрном осле, если честно, осёл Гефеста, крупнее римских лошадей, что в фотографиях я предоставил читателю.
И ещё, к этим же изображениям. Круп средней лошади в обхвате, 2,7-3,0 метра, ноги наездника, что бы обхватить ногами круп, лошади должны быть, не короче полутора метров. Таких людей с такими ногами, в мире не существует. А если же говорить о малорослых итальянцах, скажем, на голову ниже тех же германцев, фантастично представить их обхвативших ногами, своих лошадей, так разве что, простите, сидеть верхом, и только. Но и ехать верхом, и вести 2-3 часа к ряду битву (что по факту проделывали кочевники, сидя на сёдлах, либо стоя на стременах), без седла и особенно без стремени, невозможно сделать никогда.
Все эти фотографии (кроме воина с территории севера Гималаев со стременем и седлом на нижней фотографии), доказывают нам, что к началу вторжения народов Великого переселения на территорию Европы, Рабовладельческая римская империя, не имела такой боеспособный род войск как кавалерию. Думая, никто не будет спорить со мной, что самым важным регулятором в деятельности человека, является экономика. Что для полноценной жизни, оседло живущим народам юга, включая и Рабовладельческую Римскую империю, не было необходимости заниматься массовым скотоводством и коневодством, весь достаток ему превозносило земледелие в зоне тёплого климата. Массовое скотоводство и коневодство было необходимо для благотворной жизни человеческих сообществ, на территориях с резко континентальным климатом, это степные и полу степные территории. Поэтому выстраивать выводы историкам от католиков, о масштабном присутствии двух видов экономической деятельности (коневодство и земледелия), в сообществах Рабовладельческой Римской империи, говорит разве что о степени отсутствия знаний темы, о чем попытались писать, эти самые, "горе историки".
Заключение: Утверждения историками от католиков, на страницах своей придуманной «Древней истории Европы, о присутствии огромной по численности, боеспособной кавалерии в Рабовладельческой Римской империи, говорит о степени отсутствия знаний жизни сообществ степей и земледельцев, фактически абсолютное незнание-"пустышки".
Продолжу. Действия, способствовавшие успешному передвижению пеших легионеров, в период своего могущества, экономика Рабовладельческой Римской империи могла, и должна была совершить. Любой здравомыслящий человек понимает, что хорошо и быстро, возможно передвигаться пешему человеку, либо колеснице, по выстроенной дороге. Которых, как знает история и выстроила Рабовладельческая Римская империя, практически по всем важным для империи направлениям, и строила она их, для более, надёжного управления покорёнными территориями, то есть строительство дорог было вызвано, экономическими вызовами.
Вывод из заключения. Рабовладельческая римская империя, до захвата её народами Великого переселения, такой род войск как кавалерия не имела, она имела только пеших легионеров и впряжённые в колесницы лошадей. Да, были попытки, для решения своих военных вопросов, нанимать кавалерию кочевников на жёлтых цветом лошадях «сорэ отов», сарматов. Говоря же о сарматах, как о невольниках Рима, очередная глупость европейских историков от католиков, которую выброси из головы как некий мусор. Кочевники-дети степей, по образу своей жизни, не имели возможности быть, чьим либо рабом. Он мог быть либо рабом без лошади, либо на лошади свободным***.
И ещё. Разумеется, римляне могли и имели, архаичные колесницы, запряжённых лошадьми, которых азиаты Хетты, и «азиаты Гиксосы», превознесли на Восточное Средиземноморье, ещё в 1700 годы до новой эры. Но как я уже говорил выше, экономика Рабовладельческого римского государства, не нуждалась в дальнейшем развитии и совершенствовании этого вида деятельности как коневодство для содержание кавалерии, кроме как использование лошадей в виде транспорта, для пеших людей, кавалерии которой, как видно на снимках фотографий статуй и изразцов, никогда не было у Рабовладельческой Римской империи. И никогда и не в каких битвах, кочевники германцы не проигрывали битвы с римлянами, где римляне спасались от германских кочевников за выстроенной ими стеной (частичные участки которой), сохранились до сих пор.
И ещё. Все фильмы, созданные Голливудом, про великолепную римскую кавалерию в битвах с пешими немцами, тоже является очередной ложью от природы больных на голову историков от католиков, место которому на свалке. Фильмы католиков преследуют единственную цель, возвеличить Рабовладельческую римскую империю и как можно сильнее принизить немцев, как я уже озвучивал ранее отомстить немцам загнавших сдохнуть (в недавнем прошлом), отца католического престола в сточных водах канализации, города Рима.
Ну полно обсуждать про кавалерию, обсудим о другом факте о сенсационном открытие 20 века, совершённое международными археологами, на территории севера Гималаев. Ими был обнаружен плуг, выплавленный из железной руды, трудно поверить, выплавленный 2000 лет назад, в конце старой и в начале новой эры. Замечу, на сегодняшний день это самый древний необходимый для земледелия предмет, выплавленный из железной руды, найденный на нашей планете. И что самое важное, именно с этих территорий, пришли предки будущих народов Европы, и предки славян Гунны в том числе, на территорию центральной и западной Европы в пределах трёхсотых годов нашей эры !?
Напомнив читателю ранее сказанное и доказанное, что практически во все известные времена с территории севера Гималаев, происходили эмиграции людей во все известные направления, и не только на территорию Европы, первые переселения начались на юг Евразии, на тысячелетия ранее, чем на территорию Европы. Поэтому, хотелось бы обратить внимание читателя на вооружение вторгавшихся сообществ с территории севера Гималаев. Оружия обнаруженные археологами, на территории западной Европы, и севера Африки, датируемых началом вторжения сообществ с территории севера Гималаев на выше указанные территории, были изготовлены с малым количеством железа, выплавленного из железной руды. Шлемы, скомбинированы из бронзы и железа, к примеру, железные лезвия мечей влиты в бронзовые, либо изготовленных из дерева рукоятями. Всё это говорит о том, что мастера причастных к изготовлению этого оружия, преследовали желание сэкономить железо. А вот предки славян гунны, завершившие Великое переселение народов с территории севера Гималаев на территорию Европы, были поголовно вооружены железным оружием, без каких либо попыток с экономить железо, полностью изготовленных из железа. Сказанному есть подтверждения самих представителей Рима. Если ознакомится с записями путешественников, побывавших в городах Аттилы-предводителя предков славян. Их удивляло огромное количество предметов изготовленных из железа, которыми пользовались и торговали простолюдины, на рынках городов Аттилы!? Прошу заметить, это очень важная информация для аналитических выводов, о состояние дел в этом вопросе у европейцев и предков славян. Казалось бы, чему удивляться? Но европейцев удивило, что помимо огромного количества железа в пользовании народов Аттилы, что продают это железо, повсеместно не богачи, а простолюдины!
Любая информация, при логическом аналитическом подходе, способна раскрыть много, скрытых временем истин. Как бы неожиданно не звучало, но чем больше удивление в устах путешественников и шпионов из Рима о железе, в городах славян (у русского народа, на этот случай есть даже пословица), «У кого чего болит, тот о том и говорит». Сделаю, интерпретацию к пословице. «У кого железа не хватает, тот о железе, и говорит». Поэтому мы можем с уверенностью говорить, что у путешественника из Рима в городах Аттилы, вызвало удивление, наличии громадного количества железа, именно громадного количества, если бы было незначительно, «не бросающегося в глаза», то этой записи, у этого путешественников, вряд ли было, вообще. Но она была первой и основной информацией, для "наместника бога на земле" отца католиков, папы. Поэтому, мы можем с полной уверенностью говорить, что в сообществах Рабовладельческой римской империи (доже после захвата Рима готами), предметов выплавленной из железной руды, да и железа вообще, было многократно меньше, чем у жителей городов Аттилы, многократно меньше чем у предков славян гуннов.
Теперь спрошу читателя, будь ты римлянином, куда бы ты израсходовал, это малое количество железа, что было у тебя? Изготовил из него кружки ложки, грабли лопату, либо же оружие, которое, естественно могло стать предметом сохранения жизни твоей семьи и тебя самого. Я думаю, любой нормальный человек, потратил бы её на свою безопасность, он сделал бы из него оружие. Тогда мы можем с уверенностью говорить, то малое количество железа, которое и было у римлян, было затрачено на оружие. Но и второе, более вероятное, что оружие из железа в большинстве своём имели богатые жители Рима. Потому что, столь дорогое железо, могли приобрести только богатые жители Рима. Будь оно у всех простолюдинов, как в городах славян, вряд ли, путешественник в своих донесениях написал о нём в первых строках своего донесения, что продают его, простолюдины. Но всё равно, нам необходимо получить ответ на вопрос, кем считали в Риме простолюдинами? Ответ. Ими были все рядовые граждане Рима. Когда из записей путешественников и информаторов мы выяснили, что торгуют железом в городах Аттилы, простолюдины, то в любой нормально мыслящей голове, становится ясным, что в Риме, действительно железа было мало, и торговали им богатые жители Рима. И делать выводы, о вооружении легионеров Рима (которые в общей массе были из числа, простолюдинов), о всеобщем использовании железного вооружения, в рядах легионеров, говорить не приходится. Логика подсказывает нам, что вооружение, используемое легионерами, было в основном, бронзовым. Этому есть и доказательства в стратах раскопок, датируемых 300 годом нашей эры (времена массового начала вторжения на территорию Европы готов) на территории древнего города Рима, был обнаружен бронзовый шлем, римского легионера!? Логичным выводом будет, если бы железа было вдоволь, с чего римскому легионеру , надевать на голову бронзовый шлем весом пять килограммов, если была бы возможность, надеть более прочный и лёгкий железный шлем. Именно, сохранившийся до 300 годов бронзовый шлем, доказывает нам, что не было этой возможности, а то бы его переплавили и изготовили другие предметы, ещё до начала новой эры. Разумеется, желающих опровергнуть, эти аналитические сопоставления, в эйфории ошибочных выводов, со стороны европейских историков от католиков будет много, которых переубедил Бог, дав возможность сбить предку славянина с головы, либо с головой, римского легионера, тот самый обнаруженный археологами бронзовый шлем. Тогда становится логичным, что практически мгновенное пала к ногам готов столица рабовладельческой римской империи Рим, и править им стал готский король? Право же, про противостояние легионеров Рима, против Аллариха (либо другого предводителя готов, в исторических документах, странным образом, упущено. Есть факт, что властвовать Римом, стал король готов, и всё. Ах да, простите за моё упущение, что не перевёл осмысленно, звучание имени Алларих. Возникло оно из ассоциативного звучания языка севера Гималаев от слов "оло", "ары" и "ха". «Оло ары ха», осмысленно переводимый на русский язык, Как «Великий мудрый правитель жизнями своих подданных» дословно переводимый, где звучание «оло» переводится как (большой великий). Звучание «ары», переводится как (мудрый умный). Звучание «ха», переводится как (жизнь, жизнями). Заканчивая это отступление связанное с бронзовым шлемом римского легионера, спрошу у вменяемых читателей, допустил ли я, в выстраивании аналитических сопоставлений, что либо, от себя? Видит бог, что нет. Поэтому в заключении, не на много ошибусь, что обнаруженный археологами на севере Гималаев, плуг выплавленный из железной руды в начале новой эры, может служить доказательством, что жители Рабовладельческой Римской империи, до начала вторжения на её территории народов сообществ с Востока, не обладала знаниями, выплавки железа из железной руды.
Но тут, нахожу себе ответ, чему я до этих строк, не находил, а именно, в римской истории, нет упоминаний времени, начала железорудного производства на территории Европы. Удивитесь, её в истории Европы нет вообще, ограничивающихся общими рассуждениями об эпохе начала железного века. И всё это не потому что забыли озвучить этот период, а потому что его в Рабовладельческой Римской империи вообще не было. тогда простите зачем им будоражить тему о железе вообще и освещать любопытному миру об их ужасающей отсталости этой Рабовладельческой римской империи. Когда как, Падение рабовладельческого строя, изгнание и воцарение другой правящей аристократии, говорит о рождении новой правящей аристократии, новой экономии, нового государства. Поэтому нет более глупого представления католиками, в их «Древней Истории Европы», что Рабовладельческая Римская империя, имеет своё продолжение в Священной Римской империи. Все эти жизни императоров Священной империи, как продлжения Рабовладельческой Римской империи, неболее чем писатльские фонтазии «архитекторов» древней истории Европы», не стоящие и выеденного яйца.
Продолжение следует. Ханиф Нугаев..