Найти тему
Правовые Мысли

Имя Калашникова передали по наследству

Обязательство уплачивать вознаграждение по договору о предоставлении права на присвоение имени гражданина выпускаемой производителем продукции не прекращается со смертью этого гражданина, если иное не установлено законом или договором. Такую позицию изложил ВС РФ в Определение № 43-КГ21-7-К6

Организация обратилась в суд с иском к гражданину Е. и общественному фонду им. М.Т. Калашникова о признании недействительным договора уступки требования от 09.12.2016, указав, что в декабре 2016 года от фонда поступили уведомление об уступке фонду 2/3 доли требования на получение денежного вознаграждения по договору от 03.04.1998, заключенному между обществом и Калашниковым М.Т., а также претензия о необходимости уплаты фонду вознаграждения за период неисполнения обязательства. 

Организация считала, что уступка данного требования запрещена законом, поскольку право на получение вознаграждения по этому договору неразрывно связано с личностью непосредственного носителя имени − М.Т.Калашникова. 

Апелляционным определением исковые требования удовлетворены с указанием на то, что на основании договора от 03.04.1998 истцу предоставлено право использования в предпринимательской деятельности имени, являющегося личным неимущественным правом, принадлежавшим Калашникову М.Т. при жизни и неразрывно связанным с ним. Данное право в отсутствие согласия его обладателя неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе в порядке наследования. Право на вознаграждение за использование имени обусловлено наличием права на имя и прекращает свое существование в связи со смертью его обладателя.

Кассационный суд поддержал апелляционную инстанцию. 

ВС РФ не согласился с нижестоящими инстанциями, так как истец заключил с Калашниковым М.Т. договор, по которому последний предоставил право использования его имени, а организация должна выплачивать вознаграждения до 31.12.2028. 

Обязанность по уплате денежных средств в определенном договором размере и в течение предусмотренного этим договором периода не связано с личностью кредитора и могло быть как уступлено самим кредитором при его жизни, так и перейти по наследству. Условия о прекращении выплат в случае смерти Калашникова М.Т. договором не предусмотрены. 

ВС РФ отменил решения и направил дело на новое рассмотрение.