В "цивилизованном" мире принято считать, что СМИ Канады это честь и совесть либерализма и демократии - честные, неподкупные и т.п. и т.д. в общем тотальная чушь в которую могут верить только дети и простачки. Недавний конфликт Маска касательно канала CBC и статуса в твиттере "69% спонсируется правительством" затронул очень любопытную тему - А насколько канадские СМИ независимы в реальности?
Тут, выходит очень интересная картина, ведь есть CBC (Canada Broadcasting Channel) - аналог BBC, там в начале стоит "British". И это целиком и полностью канал управляемый текущей властью. Вопрос, который меня очень сильно интересовал - это почему остальные СМИ не пытаются ставить заголовки, темы которые хоть как-то бы отличали точку зрения на происходящие события от CBC. Более того, в тех же США есть региональные СМИ которые обычно и страдают радикализмом, трампизмом и многими другими "измами", но хотя бы пытаются отличаться от стандартизованно-врущих CNN и NY Times.
В Канаде же, даже региональные СМИ не пытаются предложить читателем альтернативную повестку - и образ мышления формируется в "одну гребенку" - одинаковые канадцы одинаково думают обо всем в Канаде и мире. Если конечно они читают местные СМИ. Ежели они не читают, то новое обновление Broadcasting Act (закона о СМИ) заставит их это сделать.
После небольшого поиска в гугле, он дал мне название компании которая владеет 90% всех федеральных и региональных СМИ в Канаде. Postmedia Network Canada Corp. Ещё раз, задумайтесь над масштабом. Кроме государственных CBC, и других которые кушают 5-8%, 90% СМИ это Постмедия Нетворк. Т.е. весь новостной контент Канады генерится одной компанией. Березовский, который с Гусинским пытались перекупить основные СМИ в РФ нервно курят в сторонке, такого масштаба они себе даже не представляли.
Это "публичная" компания, её акции можно купить. Но вы себе представляете что значит "публичная" в рамках СМИ - это значит что если она не производит развлекательный контент (а его реально мало), то она работает в минус. А что бы акции хоть кто-то покупал, должен быть какой-то плюс, т.е. минус надо убирать, и кто же вы думали убирает этот "минус" когда нужно? Конечно же правителсьтво канады через различные фонды - опять же легкий поиск в интернете, дал примеры спонсирования Postmedia на 10 и 35 млн. соответственно - и это только официальные фонды, и это легкий поиск, даже без "нажима", кроме этого - мы ведь знаем что есть очень много неофициальных НГО черзе которые и либералы, консерваторы, и многие правителсьтвенные агенства работают. В общем компания в плюсе - не производя контент. Круто. Даже BBC так не позорится.
Вот так просто, оказывается ларчик открывался. Есть государственные СМИ, есть "негосударственные", но поддерживаемые государством. И больше нет ничего, никакого альтернативного мнения. Так формируется Canadian Sapiens. Хотя нет, неразумный, а зашоренный. Который потом бегает и орёт что у его желто-синих друзей сало уронили.