Анархизм vs. либерализм

Востсибов на сайте медиа-группы «Автономное действие» пишет:

«Анархистская теория утверждает необходимость формирования органов самоуправления по принципу снизу-вверх как основу свободного и справедливого общества. В современном же мире доминируют идеи либерализма с прямыми выборами президентов, парламентов, губернаторов, региональных парламентов, мэров, городских советов. Представляется, что для обывателя разница отнюдь не очевидна - ведь и президентов, и парламенты мы также выбираем как будто "снизу-вверх" - когда миллионы внизу выбирают одного наверху. Именно здесь происходит ловкое либеральное мошенничество, которое необходимо вскрывать и представлять широким массам в явном виде. <…>

Итак, выборы в анархистском обществе в либеральной терминологии представляют собой многоступенчатое голосование с формированием на каждой ступени полноправного органа самоуправления для своего уровня, с выдвижением делегатов от низовых ступеней к верхним вплоть до формирования общего совета на уровне страны. Для современных обществ характерно наличие мэров, губернаторов, президентов - эти должности соответствуют секретарям органов самоуправления соответствующего уровня анархического самоуправления, подчиненные выбравшим их делегатам и назначаемые делегатами этих уровней.

За счет нескольких избирательных уровней и, соответственно, кратно большего количества делегатов, избирательная система анархии может заместить собой все системы современного государственного управления, преобразуя их тем самым в органы анархического самоуправления. Достаточное количество избирательных уровней позволит из делегатов, их составляющих, сформировать замену государственным структурам, первоначально поставив их под свой контроль, а затем преобразовывая или ликвидируя их в интересах самоуправления.

При этом в первую очередь, разумеется, делегаты соответствующих уровней должны заместить все руководящие должности силовых структур, подтверждая свои полномочия мандатом соответствующего уровня, в соответствии с пунктом существующей Конституцией об источнике власти.

Таким образом, анархистская идея в либеральных терминах формулируется просто как изменение избирательной системы, что значительно упрощает агитацию среди широких масс населения и открывает возможность взаимодействия с либеральной оппозицией. <…>

Таким образом, одним из главных объектов критики должна быть сама либеральная избирательная система, когда миллионы жителей отдают свой голос за одного человека. Необходимо обличать идею такого голосования. Показывать аморальность голосования за человека, который никогда не ответит тебе на вопрос, и на решения которого ты уже никогда не повлияешь».