Я хочу, чтобы вы понимали: уголовный и уголовно-процессуальный кодексы РФ с некоторых пор написаны так, что позволяют привлечь кого угодно, где угодно и когда угодно (хочется добавить еще "за что угодно", но вот это уже будет непрофессионально).
Уехав из РФ, вы некоторым (порой довольно существенным) образом снижаете эти риски (скажу потом, почему), но не снимаете их полностью.
Факт наличия или отсутствия гражданства РФ практически ничего не меняет.
Как всегда, нормы здесь "резиновые" и максимально обтекаемые. Так, в уголовном кодексе РФ есть статья 12 "Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации".
В части первой сказано следующее:
"Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства".
Всем понятно, что "антифейковых" и прочих, ставших политическими, статей в законодательстве многих других стран нет. Так что в этих случаях никакого "решения суда иностранного государства" невозможно в принципе.
Окей, говорит кто-то, а что, если выйти из гражданства РФ?
Это не поможет.
В части третьей указанной статьи сказано, что
"иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства...".
Формулировка "если преступление направлено против интересов Российской Федерации" достаточно резиновая, и всякие там:
- публичное оправдание терроризма (статья 205.2 УК РФ);
- публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК РФ);
- государственная измена (статья 275 УК РФ);
- публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ);
- публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК РФ);
- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК РФ);
- оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ) -
будут признаны таковыми вне всякого сомнения.
Я не зря привел примеры составов, которые, в основном, совершаются в сети Интернет, социальных сетях. Это те самые составы, когда наказывают за слова, не за действия (госизмена, за которую сейчас будет предусмотрено пожизненное лишение свободы, тоже здесь не просто так - посмотрите на дело Кара-Мурзы, с тем лишь нюансом, что субъектом её может являться только гражданин РФ).
А где и кто будет расследовать эти преступления, если лицо, их совершившее, находится за пределами РФ? Пфф, даже не хочу на этом останавливаться, все написано в части 4.1 статьи 152 УПК РФ. Обычно это не сильно важно потенциальному обвиняемому, куда важнее сам факт уголовного дела, а не место производства предварительного расследования.
Теперь о том, о чем можно сказать, чтобы подсластить пилюлю. Раскрывать и расследовать такие преступления не то чтобы слишком легко, а в отношении лица, находящегося не в РФ, порой очень и очень сложно.
Масла в огонь подливает еще и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 37 от 15.12.2022 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
В пункте 19 Верховный Суд указал, что
"...местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности)."
Но с учетом наличия статьей 12 УК РФ и 152 УПК РФ, соответственно, это, конечно, не будет вызывать особых затруднений у правоохранителей.
Куда большие затруднения может вызывать, например, пункт 21 указанного постановления Пленума, в котором сказано, что
"доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).
При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью".
Потому необходимо понимать, что установить устройства, точки выхода в сеть, информацию от иностранного провайдера и т.д. и т.п. - может быть совсем не просто, если человек находится за пределами РФ, - и это, возможно, одна из главных причин сейчас, почему пока что мы не наблюдаем таких уголовных дел "в массе".
Но я хочу сказать, что для системы нет ничего невозможного, конечно, а наличие уголовного дела в РФ (любой степени тяжести, любого состава) - нехилая головная боль даже для тех, кто бравирует принципом "без меня вы можете меня даже бить" как минимум до тех пор, пока человек является гражданином РФ (и, кстати, из гражданства при наличии уголовного дела выйти не дадут, и новый паспорт РФ (заграничный) тоже могут не выдать, я об этом уже писал ранее).
Потому каждый принимает решение сам, что ему писать, как писать и что не писать в социальных сетях, в том числе в связи с актуальными уголовными делами, главное, понимать и принимать на себя риски.
P.S. Вспомнил, что не коснулся еще "заочного" судопроизводства, но это тема отдельного разговора.