Здравствуйте уважаемые читатели! С вами опять я, бывший аспирант ВНИВИПа и в прошлом его младший научный сотрудник.
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
Козьма Прутков.
В разговорах с людьми, я неоднократно наталкиваюсь на мнение, что среди существующих дисциплин имеются те, которые занимают особое положение. Эдакий римский папа, который самый умный, самый набожный среди патриархов. И ладно когда эти люди, со своими идеями, сидят себе тихонечко в сторонке и наслаждаются совершенством своей любимой дисциплины. Так они исхитряются убеждать людей о том, что только вот данным направлением и необходимо заниматься.
Недавно я имел удовольствие общаться с таким человеком. Я честно не пытался его переубедить, сложно переубеждать фанатика, но понял, что молодому поколению он втирает исключительно именно этот постулат. Наилюбимейшой его дисциплиной является математика. И общение с его подопечными мне дало понимание, что они тоже уверены, что только математика является царицей наук. Конечно принижать её роль глупо, но зацикливаться исключительно на ней, человеку который еще не сумел определиться в своих интересах, глупо.
Знаю по опыту, что понимание чем ты конкретно захочешь заниматься, приходит только с годами. На мой взгляд, воспитывать в школе исключительность одного предмета не верно.
В доказательство этого я хочу привести притчу про слона. Приведу её в пересказе Маршака.
Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.
Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон - одна
Из безопасных змей.
Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
- На два отточенных штыка
Похож индийский слон!
Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.
А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.
Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.
А так как пятый был силен, -
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!
У Маршака эта притча названа Учёный спор. Здесь я её привёл как пример, что может получиться, если учитывать мнение только одного специалиста. В случае этой басни специалиста исключительно по хвостам. Для объективной оценки, необходимо учитывать мнение каждого специалиста или обладать достаточным кругозором. Возводя в абсолют только одно, мы можем потерять целую картину и получить вместо слона только хвост.
Пожалуйста оставляйте комментарии, подписывайтесь! ))