Признаюсь честно, к просмотру приступал с предубеждением. Всё потому, что перед этим прочёл интервью автора сценария и режиссёра Сергея Микаэляна в журнале «Советский экран» за 1990 год. В нём автор рассказывает, что он участвовал в кровопролитных боях подо Ржевом и попытался показать в фильме глупость командования, гонящего солдат, как стадо, на убой.
Ох уж мне эти киношники, опьяневшие от отсутствия цензуры. С первых кадров фильм вызывает возмущение: по дороге идёт усталая маршевая рота, это пополнение для постоянно редеющих частей на передовой. И тут один солдатик отбегает в сторонку, стягивает штаны, задирает шинель, и под шутки и улюлюканье сослуживцев прямо в кадре справляет большую нужду. Вот это – окопная правда, о которой так долго молчали?!
Солдаты прибывают на передовую, их распределяют по подразделениям. В третьей роте служит связистка Тася, которая любит убегать из штаба и отдаваться разным мужикам, уж очень они её просят, а ей их жалко. И опять я поставил фильму мысленный «минус» - зачем показывать именно такой персонаж, ведь зритель может подумать, что женщины на фронте только и делали, что удовлетворяли чьи-то просьбы!
Но, как оказалось, этот персонаж нужен был для контраста. Вскоре в роту прибывает молодая медсестра Аля Буланина, и она заслуживает всеобщее уважение своим высокоморальным поведением. Поэтому глупую и распутную связистку автору я прощаю.
Впереди позиций, занимаемых нашими войсками – деревня и мельница, с которой враги корректируют артиллерийский огонь. Перед нашими стоит задача: взять эту мельницу. Но между мельницей и нашими окопами расположены два немецких дзота с пулемётами, и наших бойцов регулярно гонят в самоубийственные атаки «в лоб». Как оказалось, для устранения этих пулемётчиков достаточно было всего двух человек с гранатами.
Это типичный взгляд на ситуацию глазами простого рядового: «трупами закидали, а можно было по-другому». Откуда солдату знать замысел командования? Да и приём «оббежать дзот вокруг» слишком уж наивный, в конце концов, немцев было всё-таки побольше, чем два человека.
Есть среди наших офицеров и отрицательный персонаж, комбат, который вожделел медсестричкиного тела. Подлый и мстительный. Ну, пусть будет для драматизма и такой персонаж, в конце концов, не все же были ангелами на фронте.
А вот особист мне понравился. С холодным взглядом, но справедливый. В 1989 году ещё не догадались всех киношных собак вешать на гадов-особистов.
Очень важная сцена с атакой штрафбата. Мы помним – автор очевидец тех событий. И что же мы видим? Никаких черенков от лопат – штрафбат вооружён штатным оружием. Никаких дурацких криков «гу-га» из либеральных мифов! И самое главное – никаких заградотрядов, стреляющих в спину нашим солдатам! А всё почему? А потому что такого не было, и Микаэлян этому свидетель!
В целом, я оценил фильм положительно. Если не брать в расчёт бестолково организованные атаки «в лоб», этот фильм можно рассматривать как документальное свидетельство автора о том, что он видел на войне собственными глазами.
Роли солдат исполняют, в основном, солдаты-срочники, которых Микаэлян набрал в одной из воинских частей. И исполняют отлично!
На сайте kino-teatr.ru напротив фамилий актёров указаны роли, которые они исполняли. И вот мы видим: прапорщик такой-то, прапорщик такой-то, за что сразу уцепились некоторые критики: «Никаких прапорщиков во время войны не было, ха-ха!» Дорогие мои, все вопросы – к авторам сайта, в фильме слово «прапорщик» не произносится ни разу, а по внешнему виду персонажей невозможно сказать, что они прапорщики, так как петлиц для прапорщиков попросту не существовало.
Фильм смотрится интересно, «окопный юмор» его очень украшает.
Если забыть про цель автора выставить наше командование идиотами и про сцену опорожнения солдатского кишечника, то можно поставить ему 7 баллов из 10. Та же правда войны, как в «Сашке», только на порядок лучше снятая.
Не забывайте нажать "палец вверх" под обзором!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Афиша для статьи взята с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Сто солдат и две девушки» (1989)
