Само предложение в этой статье, а здесь продолжу для тех, кто готов. Пока что это первый опыт, всё сыро, не обкатано... будем пробовать вместе.
Организация взаимного разбора
Организуемся в группу желающих из пяти авторов (один автор - один канал). Думаю, для первого раза этого будет достаточно. Каждый участник группы должен будет просмотреть четыре других канала и составить по ним обзор - развёрнутый, адекватный, с указанием достоинств и недостатков и по возможности, с примерами. Конечно, хочется, чтобы каждый подошёл к этому делу ответственно, а не просто отписался "для галочки", но тут всё на совести участников.
Разборы будут публичными и проводиться на данном канале. С момента формировании группы и до первой публикации я дам три дня (по договорённости, можно больше). Это нужно для того, чтобы каждый где-нибудь на листочке составил своё мнение, не опираясь на отзывы других. И опять же, здесь всё на совести...
После этого я начну публиковать статьи, каждая из которых будет посвящена каналу-участнику, со своей рецензией. Далее остальные пишут свой разбор в комментариях. Там же можно будет проводить дискуссию. Планы пока такие.
Внимание! Отзывы от тех, кто не вошёл в "группу разбора", очень приветствуются!
Наверное, надо ещё раз предупредить
Критика - это очень тяжело. Подумайте, сможете ли вы вынести такую ношу, ни на кого не обидевшись? Потому что зачастую пилюли не будут посыпаны сахаром. Собственно, для этого я и затеваю это всё , ибо о том, что у вас замечательно, вам скажут подписчики.
Вам придётся тратить ценный ресурс - личное время, думаю, часа два-три на канал, тематика которого может быть и "не ваша". Подумайте, готовы ли вы на такие жертвы?
Вам придётся чаще заходить на данный канал, чтобы проверить комментарии.
Вы получите лишь "любительский" разбор. Скорее всего, никто вам не скажет об отсутствии "ключей", неправильной структуре текста или как понравиться алгоритму. Всё, на что вы можете рассчитывать - узнать, как видит ваш канал обычный человек.
Подумайте... Подумали? Идём дальше?
Правила, которых желательно бы придерживаться
Отставьте на время эмоции в плане "это не моё", подойдите к делу профессионально. Даже если вас совершенно не интересует, как размножаются ёжики. Тем более, что оценивать такое даже проще - вы можете сказать, насколько интересным / полезным для вас, как для несведущего, оказался контент.
Понятно, что очень многое будет оцениваться по шкале "понравилось - не понравилось". Но по возможности, не будьте голословными, высказывайте аргументацию, приводите примеры и советы.
Совет. Постарайтесь провести разбор каналов заранее, в отведённые для этого дни. Создайте "вордовский" черновичок, из которого вы потом просто скопируете. Так на вас не будет влиять мнение других участников.
Не меняйте черновик, если создали его. Даже если другой участник уже высказался так же, как думаете и вы, обязательно повторитесь! Пусть по нескольким пунктам. Это даст понять, что недочёт (или, наоборот, что-то удачное) заметило несколько человек, а значит, на это нужно обратить особое внимание. Согласитесь, есть разница - когда не понравилось кому-то одному, или когда на данный факт указывает каждый.
Проведите как можно более полный разбор.
Ну и конечно, в обсуждениях запрещен переход на личности, оскорбления и прочее неадекватное поведение, провоцирующее ссоры и скандалы.
Примерный план разбора канала
Это шпаргалка, если теряетесь и не знаете, о чём писать. Необязательно следовать ему дословно, можно что-то убрать, что-то добавить. Но постарайтесь хоть немного осветить каждый выделенный пункт. И не забывайте про аргументацию.
Название и аватарка
Это первое, что видит читатель, в том числе и в комментариях к другим каналам. По ним он составляет первоначальное мнение и принимает решение - заглянуть на канал или нет. Оцените насколько они привлекательны, "говорящи" и соответствуют друг другу. Какое у вас сложилось первое представление о контенте по названию? Соответствовал ли этот контент в дальнейшем вашему представлению?
Описание канала
Можете указать, насколько оно важно для вас в принципе. Много ли информации получили из первых строчек и было ли желание прочесть его до конца. Что, указанное в нём, лишнее, а чего не хватает. Насколько соответствует контенту.
Общее впечатление от канала
Насколько удобна подача информации, и насколько она интересна, привлекательна, интригующа. Хочется ли читать/смотреть дальше. Здесь можно бегло, по первому впечатлению, оценить заголовки, картинки и первые строки. И насколько это всё соответствует названию самого канала и его описанию.
Сюда же можно отнести и "однородность" контента. Если тематика разная, как, например, часто бывает в блогах, удобно ли вам это. Нет ли "ненужной", излишней "мешанины". Думаю, суть обзора этого пункта понятна.
Анализ контента
По заголовкам и подписям уже прошлись. "Лезем" внутрь. Насколько информативно / полезно / увлекательно с учётом специфики канала. Насколько качественна и удобна подача: читабельность текста, качество видео и т.д. Не отвлекает ли что-либо от просмотра (излишнее форматирование, использование КапсЛока... По видео даже не знаю, что привести в пример, это сами).
Подводим итоги
Если они имеются.
На этом пока всё. Думаю, с приходом опыта и с вашей помощью эта статья будет дорабатываться.
Все мнения на счёт сумасбродности или, напротив, гениальности задумки просьба оставлять в комментариях к первой статье. Отсюда я их буду удалять. А здесь можно (и нужно) оставлять ваши дельные советы, идеи и доработки по организации, правилам и плану разбора. Обсудим вместе, я тоже могла чего-нибудь не учесть.
Третьим "закрепом" выложила пост на сбор группы № 1, где можно будет оставлять заявки.