Система ножевого боя «С.П.А.С.» ну куда уж без системы?!
«Маленькие и большие, худые и толстые — все дерутся, успешно работают против своих противников, сразу видна система подготовки…» Заместитель начальника межведомственного антитеррористического центра А.А. Мещяриков
Система подготовки имеет место быть!
А вы думали, мы польку «Бабочку» без музыки танцуем?
Со своей системой мы появились как черт из табакерки! Все кривились и обвиняли меня в плагиате, копировании чего-то и т. д. Но, как и во всем, время расставляет приоритеты и определяет истину.
Начало 21 века или как называют — нулевые. Ножевого боя нет как раздела подготовки. За хранение и ношение холодного оружия — уголовная статья, а сами ножи почти все, попадают под определение холодного оружия. Аж не вериться сегодня?
Вот тут мы и выпрыгнули, да так, что нарушили баланс восприятия: если прикладуха, это значит никаких драк на оружии. Но для нас не было проверки иной, чем в полный контакт и для этого надо было сращивать жесткость и жестокость с модельными проверками в спаррингах. Да, спаррингах — нож против "рукопашника", нож против ножа и т.д.
И мы начали, уже с 2003 году первые турниры с рукопашным боем, нокаутами, жестко и максимально практично, причем ножевой бой рассматривался в рамках ближнего боя, да и сейчас также.
Ножевой бой «С.П.А.С.» в системе ПРБ «С.П.А.С.» занял свое место в плеяде школ, и он есть, вместе с танто-дзюцу, кали-эскримой, АБФ (Ассоциацией боевого фехтования), ШНБ «Толпар». Поэтому я не собираюсь доказывать жизнеспособность нашего ножевого боя — она проверена временем и уже многими годами преподавания, наши бойцы-спортсмены — постоянные призеры и победители турниров и открытых ковров, потому я раскрою особенность нашей системы применения оружия по возможности более полно для тех, кто еще не знаком с нами.
А для тех, кто скажет: «А как же трупы, ведь проверка ножевого боя — это убивание врага?!»
Тьфу на вас!
Мы теоретики с большой дороги…с большой дороги исследования и называйте нас спортсменами, т.к. спортивный ножевой бой — это уже полдела, за него и радеем.
А кто чуть в теме, улыбнется, потому что говоря это мы будем хохотать в голос, пряча "тушки", "собачки", клинч и боевые тесты... да, мы пушистые.
Конечно, наш вход с пинка в мир, где только зарождался ножевой мир России, а также занятие одного из ключевых мест в движении самого явления ножевого боя в нашей стране не мог не вызвать интерес. Наиболее остро интересовались люди из научно-бойцовской среды. Интересовались много, удивлялись, как мы конкурируем успешно с КОИ Кочергина, но непохожи ни на что, как мы объединяем рукопашный бой и ножевой бой воедино, как мы защищаемся от ножа и что такое — эта наша комплексная подготовка. Ни тогда им было непонятно, ни сейчас.
И вот как-то попросили меня сделать доклад на тему нашего ножевого боя.
Приведу ряд разъяснений и сошлюсь на общение с рядом инструкторов и свой доклад по ножевому бою «С.П.А.С.» в Российском государственном университете физкультуры и спорта (РГУФК) на 19-м заседании экспертно-аналитического совета Международного совета по русскому рукопашному бою МСРРБ (была такая площадка для общения).
Первый отзыв от ... школы ножевого боя "Толпар".
"Первым делом хотелось бы отметить общее впечатление от выступления Воюшина К.В., которое осталось исключительно положительным. Автор довольно подробно изложил историю возникновения и основы ножевого боя по версии
«С.П.А.С.» с наглядными демонстрациями отдельных элементов, примерами подводящих упражнений, спарринговой работой, работой безоружного против вооруженного ножом противника, а также детально отвечал на вопросы и сопровождал это собственным исполнением, что, безусловно, было сделано с обычной присущей ему энергичностью и эмоциональностью.
Константина и «С.П.А.С.» я лично и школа ножевого боя «Толпар», которую я представляю, знаю достаточно давно, неоднократно участвовал в спаррингах с представителями этого клуба, в связи с чем сомнений в эффективности данной системы нет, показателем чего являются призовые места бойцов «С.П.А.С.» на многих соревнованиях по спортивному ножевому бою.
Доклад был довольно чётко структурирован, а также сопровождался краткой распечаткой с информацией о системе и изложением взглядов на ножевой бой и его основы, что упростило восприятие рассказываемого материала.
Как следует из названия, «С.П.А.С.» по структуре является армейской системой, что проявляется как в самом подходе, так и в принципах подготовки обучающихся (аналогии с учебкой и т. д.), однако, выйдя из армейских структур, она не является системой армейской подготовки и не преподаётся армейским подразделениям.
Что же касается направления подачи материала, то нож в системе «С.П.А.С.» является своего рода вспомогательным инструментом, средством крайней необходимости, и в силу того, что в клубе больше времени уделяют рукопашной подготовке, работа ножом ведётся на той же базе и в явно силовой манере, с постановкой в процессе тренинга именно силового пореза и силового укола, на чём было особенно заострено внимание докладчика в начале показа техники.
Представленные основы ножевого боя исходили из классификации видов возможных конфликтов, а именно:
- Нож — нож
- Нож — безоружный
- Противодействие ножу
В тренировочном процессе много внимания уделяется физической составляющей, включая авторские упражнения на развитие чувствительности к клинку, увеличение скоростных качеств бойца, выносливости, что формирует необходимые данные для ведения боя и готовности к нападению.
Надо отметить продемонстрированную функциональность принципов «С.П.А.С.» на больших скоростях, общую динамику самого Воюшина К.В., а также демонстрацию упражнений и заметную единую техническую базу у ассистентов докладчика, что может говорить о действительной работоспособности системы подготовки, а также о возможности перенять и усвоить навыки в процессе обучения, вследствие чего в свободной спарринговой работе действительно угадывается С.П.А.С.овский стиль.
С моей точки зрения, один из основных замеченных недостатков, следующий: нецелесообразно исключать работу кистью, что уменьшает подвижность вооруженной ножом руки, а также лишает возможности наносить хлёсткие удары клинком, используя режущие и рубящие свойства оружия в полной мере.
Это замечание было много раз перечеркнуто фактами, вплоть до ситуаций с потерей ножа самим Задерновским Дмитрием.
В силу опасности и серьёзности занятий ножом докладчиком был представлен тест, который проходят потенциальные обучающиеся и на анализе результатов которого уже решается может ли данный человек проходить обучение ножевому бою. И хотя данная методика вызвала вопросы и сомнения у членов совета, тем не менее, её наличие это, безусловно, хорошо, так как минимум позволяет уменьшить возможность заниматься столь ответственным видом самообороны явно психически неуравновешенным людям.
Еще отличие нас и Толпар - ножевой бой не вид самообороны.
В итоге доклад Воюшина К.В. получился зрелищным, интересным и наглядно показывающим основные концепции ножевого боя «С.П.А.С.», как и было заявлено". Задерновский Дмитрий, руководитель Московского филиала школы ножевого боя «ТОЛПАР».
Отзыв А.А. Половинкина, кандидата педагогических наук, президент МСРРБ по докладу К.В. Воюшина о ножевом бое в системе «С.П.А.С.»
Относительно хорошего впечатления, которое произвел доклад К.В. Воюшина (далее К.В.), хочется отметить, что в большей степени оно сформировалось даже не благодаря его содержательности и логичности построения. В данном случае это впечатление (я говорю о своем, конечно) сформировалось в основном благодаря выразительности и эмоциональности выступления докладчика. Было заметно, что многое, о чем говорил К.В., в хорошем смысле слова им <выстрадано>, что он энтузиаст своего дела и вкладывается в него целиком. Поэтому по большей части все, о чем он говорил, звучало убедительно.
Первое, положительное, что я для себя отметил, это то, что К.В. сразу же акцентировал внимание на том, зачем он и его последователи занимаются ножевым боем.
Главная цель, как я понял, — это самооборона. И только как подводящий момент — соревновательный ножевой бой, т. е., на первом месте все же прикладная направленность.
Коли так, то вполне естественно, что главным требованием к системе будет подведение бойцов к максимальной реалистичности действий. Эти действия должны быть жесткими и направленными, для того чтобы сразу же приносить максимальный эффект. При этом они не должны быть черезчур сложными, чтобы не скатиться в область ненадежность и не растягивать сроки обучения. На мой взгляд, техника, которую описал и продемонстрировал К.В., данными качествами обладает.
Жесткий хват ножа страхует бойца от возможности его потерять и позволяет вложить в удар мощь корпуса, тем самым усилив поражающий эффект.
Простые по своей сути, но достаточно динамичные перемещения не требуют для их освоения много времени и позволяют бойцу двигаться свободно, используя естественные двигательные навыки.
Логика действий: вооруженная рука бьет, невооруженная отбивает удары противника, способствует быстрому приобретению у бойцов навыков ножевого боя, и в реальном поединке, думаю, сработает, потому что вряд ли придется биться с профессионалом, который может использовать преимущества более сложной техники. Данная же техника нацелена на скоротечный бой, каковым реальный поединок с ножом, как правило, и является.
И самое главное, на мой взгляд то, что К.В. не выделяет бой с применением ножа как некую отдельную дисциплину, а рассматривает его как разновидность рукопашного боя. Хорошим следствием такого подхода явилось то, что защиту от нападения с применением ножа, К.В., слава богу, не рассматривает как выполнение какого-либо из заранее выученных приемов из позиции ожидания, как это принято, например, в самбо.
Таким образом, система «С.П.А.С.», на мой взгляд, вполне адекватно решает поставленную перед ней задачу: обучить граждан навыкам реальных действий по самообороне, как используя при этом нож, так и противостоя вооруженному ножом противнику.
Можно было бы на этом закончить, но остался вопрос: а что будет со «С.П.А.С.ом» дальше, куда повернется вектор развития этой системы?
Конечно, резервов для развития данной системы, как системы самообороны, еще предостаточно. Можно совершенствовать методику, стараясь ускорить усвояемость, ведь сейчас все хотят учиться побыстрее. Несомненно, есть резервы для дальнейшего совершенствования техники и тактики, для того, чтобы бойцы действовали в критических ситуациях еще более целенаправленно и оптимально. Но, думаю, что движение в данном направлении не приведет к серьезному качественному скачку в развитии системы. Дело в том, что если основными ее «потребителями» будут оставаться люди, не готовые ставить высокую планку собственного роста, а именно таковыми являются те, для кого основной мотив занятий — это овладение навыками самообороны, то все эти усовершенствования вряд ли будут востребованы.
Полагаю, что гораздо больший потенциал несут в себе другие направления — развитие ножевого боя как вида спорта и как боевого искусства.
Если ножевой бой будет активно развиваться как спорт, то со временем появятся высококлассные спортсмены. А они-то как раз и явятся потребителями максимально совершенной техники и методики.
Но при этом надо помнить, что спорт, как бы он ни был близок к реальной практике — это всегда условность. Спорт в своем развитии требует отхода от универсальности и реалистичности, так необходимых в обычной жизни, и ведет к абстрагированности и узкой специализации, обусловленных правилами. И чем выше уровень спортсмена, тем в большей степени он будет подвержен влиянию этих тенденций. Но зато спорт — это очень серьезный стимул для качественного роста системы. При этом, надо отметить, что для своего дальнейшего совершенствования она неминуемо будет усложняться.
Вот, например пара очевидных, на мой взгляд, направлений совершенствования техники.
Коль скоро в спортивных поединках нет нужды в обеспечении реальных глубоких рассечений, то нет нужды и в жестком хвате ножа. А это даст возможность включить в активную работу запястный сустав, что в свою очередь позволит значительно разнообразить траектории ударов. Но это мнение по большей части умозрительное, поскольку исследованиями, связанными с техникой ножевого боя, я не занимался.
Второе направление касается перемещений. Свободные перемещения это, конечно, хорошо, но для достижения максимальной динамики и маневренности необходимо применять специализированную технику. Это мнение сложилось в результате почти двух десятков лет работы над проблемами перемещений в боевых единоборствах.
Естественно, я далек от того, чтобы давать К.В. какие- либо «указания к действию». Конечно же, ему, как автору, придется самому выбирать что и как делать.
Ну и, наконец, о потенциале развития ножевого боя, как боевого искусства.
Если посмотреть на изменение мотивов занятий тех, кто занимается боевыми единоборствами, то можно обнаружить, что, как правило, эти мотивы меняются следующим образом: сначала главный движущий мотив — это желание научиться постоять за себя, научиться хорошо драться. Потом может наступить увлечение выбранным видом единоборства как видом спорта. Но можетполучиться и так, что пройдет определенное время, и ученики начнут думать о том, чтобы как можно лучше отшлифовать технику, и в пределах этого процесса уже учат технику, по сути, ради нее самой, а не ради какого-то практического результата, получая при этом ощущение самосовершенствования. Этот путь проходят и люди и школы. Известный пример из эволюции боевых искусств востока: из костоломного айки дзюцу стараниями Уесибы получилось вполне безобидное айкидо. Упомянутый вид, ну, очень далек от реализма, зато у него огромное количество приверженцев. Вот и здесь, если ножевой бой пройдет путь эволюции от средства решения относительно простых прикладных задач относительно простыми способами до уровня искусства владения ножом (оставаясь, конечно, пригодным для применения на практике, иначе наши люди не поймут), то, возможно, круг его почитателей сильно расширится.
В этот раз я отошел от обычной формы написания отзыва и не стал много внимания уделять технике, а затронул концептуальный вопрос развития школы. Это потому, что ножевой бой — дело новое. И от того, в каком направлении пойдет его развитие, будет зависеть то, какое место он займет в ряду боевых единоборств. А поскольку это наше, отечественное творение, то желательно, чтобы это место было достойным. В этой связи хотелось бы пожелать Константину Владимировичу Воюшину, его сподвижникам, да и всем, кто занимается развитием ножевого боя, успехов в деле и слаженности в работе.
***
Приведенное мнение президента МСРРБ, не новичка в боевых искусствах, необходимо для того, чтобы было видно, кто и как воспринимает всего лишь двух часовой доклад. Радует, что основу поняли и тенденции озвучили. Но цели и задачи еще предстоит раскрыть, как и основу, и технический арсенал.
_________________
Как вы поняли, я начал выкладывать книгу, т.к. подавляющее большинство людей высказалось за полную книгу, так что начнем.
1. Вступление — читайте на здоровье!
2. От автора — читайте на здоровье!
3. Глава 1, будни служивого человека!
4. Глава 1: программа прикладной подготовки!
5. Глава 1: программа прикладной подготовки, финиш!
6. Глава 2: методическая подготовка
7. Глава 2: нож на улице, сегодня
8. Глава 2: особенности практического применения
9. Глава 2: уловки и хитрости.
10. Глава 2: принципы применения ножа
11. Глава 2: гражданское применение
12. Глава 2: контролируемое насилие
13. Глава 2: применение ножа в условиях ограниченного пространства, начало
14. Глава 2: применение ножа в условиях ограниченного пространства, финиш
15. Глава 3: все, что знаем о ноже
Хотите углубленно начать разбираться в вопросах личной безопасности, если бить, то умно, понимая, как потом вести себя в правовом плане — приглашаю, на дистанционный курс "Личная безопасность".
Берегите себя!
СЕБЕ ПОМОЖЕШЬ САМ — онлайн-курс ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин