Слушайте, ну мне уже просто плакать хочется, честное слово - так мне жалко Трампа. Чего они его мучают?
Вчера, когда он праздновал День Победы, присяжные признали его виновным в каком-то надругательстве, которое произошло 30 лет назад. Бабушка рассказала, что Трамп подарил ей нижнее белье, попросил примерить в кабинке, а когда пришел посмотреть, неожиданно стал хватать ее за разные места.
Знаете, я даже не исключаю, что Трамп шлепнул даму по какому-нибудь интересному месту прямо в примерочной - а не надо принимать от малознакомых мужчин белье!
Это же не мы придумали, это же вашу Скарлетт мама учила: "Только цветы и конфеты, моя дорогая! Иначе мужчины начнут позволять себе всякие вольности!"
Раньше шляпку нельзя было взять, а теперь трусы - пожалуйста А чего тогда жаловаться?
В вердикте присяжный сказано: "Касание без согласия". Вот же...И за это Трамп должен отдать тетеньке 5 миллионов долларов.
Но почему несчастная измученная Трампом женщина тридцать лет об этом не вспоминала? Ну, допустим, у нее плохая память, это тоже не исключено, и белье ей дарили каждую неделю. Она увидела Трампа по телевизору, неожиданно вспомнила, что именно с него началось ее падение, и пошла писать заявление.
Может такое быть? Там, как я поняла, может быть вообще все, что угодно, и удивляться тут нечему. Как с Моники Левински началось, так до сих пор успокоиться не могу. Один Джон Кеннеди был приличным человеком - во всяком случае, на него никто не жаловался, так и того уделали.
Не страна, а черт знает что.
Но как можно признать человека виновным на основании показаний старушки, у которой нет вообще никаких доказательств, кроме драгоценных бусин воспоминаний, которые она перебирает вместе с общественностью?
А если она ограниченно вменяемая? А если она рассказала свой сон? А если ее шантажируют? Ну как так можно-то, товарищи американцы?
Я бы на месте Трампа подала встречный иск - мало того, что старуха технично выцарапала из него трусишки на халяву, так еще многократно схватила его за руку и затащила в примерочную сами знаете с какими целями! Он еле отбился, и теперь ему нужно возместить моральный вред - миллионов двести, можно триста.
Взяли моду посторонних мужчин руками своими хватать...
Дело было весной 1996 года. На дворе - весна 2023 года. Что там со сроками давности, мне интересно. Такое понятие в Штатах вообще есть?
"Я понятия не имею, кто эта женщина. Вердикт присяжных это позор - продолжение самой большой охоты на ведьм всех времён!" - сказал Трамп.
Ну хорошо хоть, не на электрический стул потащили, ума ж хватит...
