На ток-шоу Владимира Соловьёва как будто бы наблюдается «левый поворот», то есть все больше гостей Владимира Соловьёва положительно оценивают советское прошлое, иногда даже призывают отказаться от драпировки Мавзолея. Но есть эксперты вроде Сергея Михеева, которые то называют себя социалистами, то отказываются от социализма.
«Левый поворот»
Николай Платошкин уверен, что «левый поворот» в российских политических ток-шоу — это попытка внушить современным сторонникам социализма мысль, что левый поворот возможен без смены власти.
Многие эксперты политических ток-шоу на этом настаивают. Есть, например, Карен Шахназаров, который уверяет, что социализм — это будущее, но в то же время он противник оппозиции, сторонник власти.
На что все эти люди могут намекать? Только на то, что социализм — это, конечно, хорошо, вот только социализм нужно «ждать», и когда-нибудь власть додумается, что социалистические меры необходимы России, но пока они не додумались, с точки зрения «социалистов» у Соловьева, нужно власть поддерживать и говорить ей о том, что элементы социализма необходимы для развития экономики.
Михеев о социализме
Сергей Михеев в прошлом называл себя сторонником социализма, однако в последнее время его высказывания говорят о том, что он резко «пересмотрел» свои взгляды. Ведь ситуация изменилась. В современности ясно одно, что сохранить в полной мере прежний курс невозможно, ведь это прозападный курс, и поэтому разговор о социализме актуален.
А что теперь о социализме говорит Михеев у Соловьёва, в своих передачах? Он утверждает, что если президент вдруг решит объявить, что в России возрождается социалистический проект, то это будет только во вред стране.
Почему? Потому что это решение практически никто в мире не поддержит, а от России отвернется большинство нынешних союзников, особенно мусульманские страны, потому что для них такой путь якобы неприемлем.
Следовательно, теперь Сергей Михеев считает, что даже если власть перейдет к социализму, в этом нет ничего хорошего, и он предлагает сохранить нынешний курс, чтоб в перспективе когда-нибудь началось «стабильное развитие», но социализм, как оказалось, теперь уже для Михеева не выход. Напомним, что Михеев поддерживал формально социалистическую партию «Справедливую Россию — За правду» на выборах и говорил о преимуществах социализма.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что люди вроде Сергея Михеева — это прежде всего союзники власти, и поэтому когда можно, они могут называть себя хоть социалистами, хоть кем-то еще, но когда идут серьёзные разговоры о смене курса, то такие люди находят сотни аргументов в пользу того, чтоб ничего не менять.
Это обыкновенный консерватизм. Причем, как отмечает Николай Платошкин, антисоветские высказывания со стороны Сергея Михеева были типичны. Он явно негативно оценивал деятельность Ленина, большевиков.
Отношение к Ленину, безусловно, доказывает то, является человеком последовательным сторонником социализм или же нет. Если человек одновременно называет себя социалистом и в то же время антикоммунист, противник Ленина, то почти наверняка это сторонник власти.
Ведь нужно помнить то, как президент России относится к Ленину, к большевикам. Это не совпадение, а именно доказательство того, что на деле ни Сергей Михеев, ни Сергей Миронов, лидер эсеров, никакими социалистами не являются.
Их кандидат на выборах президента — нынешний президент, их разговоры о социализме нужны для отвлечения внимания, для того, чтоб люди верили в то, что возможна смена курса при нынешней власти. Но по факту это невозможно.
Ну а разговоры о том, что мусульманские страны не поддержат курс на социализм, конечно, ложен, потому что в истории можно вспомнить, например, арабский социализм, который, конечно, отличался от советского социализма, но сотрудничество было между странами.