Судебные споры между "родственниками" - проблема сложная и насущная. Любой спор, кажущийся на первый взгляд простым, может таить в себе много загадок.
Умер мужчина. После смерти у него осталось трое взрослых детей и супруга, с которой он поженился пару лет назад.
При подаче заявления о вступлении в наследство ребята обнаружили, что вступать собираются не только они: вдова тоже намеревалась это сделать.
Отец рассказывал детям, о том, что новый брак - чистая формальность, ничего серьезного у него с этой женщиной нет и быть не может. Мужчина также жаловался на то, что как-то раз его новая жена украла у него собаку и 5 000 ₽, кроме того между ними был заключен договор займа, по которому у умершего даже имелось решение суда.
Отношения между отцом и сыновьями были прекрасными, дети часто приезжали со своим семьями к нему в гости, однако еще никогда не видели у него дома других женщин, а тем более их вещей.
К сожалению, завещания мужчина не оставил, да и на контакт с парнями вдова не шла, поэтому единственным способом отстранить женщину от наследования имущества отца, была попытка признания ее недостойной наследницей.
Конечно, еще есть вариант признания брака недействительным, но с таким заявлением дети самостоятельно в суд обратиться бы не смогли.
В суде дети представили достаточно много, как им казалось, доказательств того, что супруга отца не принимала никакого участия в его жизни и является недостойным наследником.
Так, у детей на руках было решение суда о взыскании с вдовы в пользу умершего мужа крупной суммы денег по договору займа, заявление мужчины на супругу в полиции о пропаже денег и собаки.
Кроме того, дети сообщили о том, что женщина не принимала никакого участие в жизни их отца, не ухаживала за ним, материально не помогала, хотя он крайне в этом нуждался, поскольку серьезно болел. Погребением занимались также дети, в то время как вдова ни копейки на это не потратила.
Вишенкой на торте стало то, что у мирового судьи лежало заявление мужчины о расторжении брака. Причем, даже прошло одно судебное заседание, на котором супруга попросила предоставить ей срок для примирения, что суд и сделал, отложив рассмотрение дела еще на месяц. Как раз буквально двух месяцев не хватило мужчине до окончательного развода…
Суд решение удовлетворил, признав вдову недостойной наследницей. Однако, женщина сдаваться так просто не собиралась, поэтому дошла до Верховного Суда РФ.
В свою очередь, Верховный Суд решение нижестоящих судов отменил, не найдя формальных оснований для удовлетворения иска. Так, закон позволяет признать наследника недостойным с лишением его права на наследство, если судебным постановлением будет установлен факт совершения им противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
Граждане также могут быть отстранены от наследования при злостном уклонении от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Между тем, обстоятельств, указанных выше, в материалах дела не установлено. Сведений о привлечении к ответственности вдовы не имеется, как и не имеется документов, свидетельствующих о ее обязанности содержать покойного мужа.
Как бы не хотели дети, но им все-таки пришлось делить наследство отца с его супругой.
Источник: Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ18-53
К сожалению, бывают в жизни ситуации, когда на первый взгляд все очевидно и понятно, но закон считает иначе. На лицо формализм - бездумное и бездушное применение норм, формально подходящих под решение определенной юридической ситуации. Моральная составляющая в данном случае не играет никакой роли.
С Уважением,