В качестве наводящего примера, что по моему мнению может дать
объяснения появлению этой особенности в людях как раса, попытаюсь дать ответ на вопрос почему американских индейцев называли "краснокожими"? Нам известно звучания "финикиец" с латинского переводиться, как "краснокожий".
Не менее странным является и тот факт, произошедшей уже в нашей эпохе, что цвет кожного покрова "североамериканцев" проживавших в южных штатов США, стал со временем выглядеть неестественно красными!? Да и наш житель России, удивительным образом отличает загар человека Черноморских курортов России от загара приобретённый человеком, скажем, в той же Прибалтики? Солнце вроде бы одно, а цвет загара, столь разные !? И ещё простите напомню, нам из предыдущих глав, что на основании доказательств убедились что сообщества американских индейцев и финикийцев это бывшие жители севера Гималаев, прибывшие на территории своих новых родин в предела 10 тысяч лет от наших дней. Всех эти человеческие группы объединяет одно, простите за повторение, что все они бывшие жители севера Гималаев, у которых прибыв на территории близких к Экватору, цвет кожи приобрёл кркраснй цвет. К этой череде неожиданностей хочу читателя привлечь ещё к одному известному факту, что жители севера Гималаев ушедшие тоже на территории близких к Экватору, но только на территорию юго-восточной Азии), цвет поверхности их кожи приобрели, неестественную для жителя северного полушария, излишнюю желтизну!? Озвучивая всё это нашему современнику, который понимает, что только защитная реакция от интенсивности солнечной радиации влияет не только на формирование кожи человека, но на цвета и разрез глаз человека! И ещё известно нашему современнику, что воду которую мы употребляем в пищу, считая её одинаковой, практически везде разная по насыщению микроэлементами и степени природной радиоактивности, которая безусловно, влияет на формирования любого биологического вида и человека в том числе. Проще говоря если была бы возможность членов одной семьи расселить по разным местам земли, скажем на пять сотен лет, то при встрече всех членов этой семьи, через эти самые пятьсот лет, в них не осталось бы ничего общего, ранее роднившее их. А что с ними произошло, через тысячи и тысячи лет мы видим в современной истории, одни гасят жизни евреям в газовых камерах, другие своим слегка почерневшим братьям одели кандалы заставляя работать и умирать на плантациях, третьи вообще лишились разума от счастья что придумали ядерную бомбу, и стали их сбрасывать на голову другим слегка пожелтевшим братьям. Предчувствуя, что они кого заставляли работать, убивали в газовых камерах, вешали и сжигали такие же как они сами, в оправдание опираясь на некие различия поделить их на группы (рассы). Большая половина жителей назвало подобное явление "расизмом", а людей что творили это, "расистами". Когда как, простите за повторение, каждый миг свей жизни, как и любая биологическая форма жизни на земле, и человек в том числе, ежесекундно находящихся под сотнями тысяч воздействий на его организм окружающего его мира, проходит свой обособленный путь развития, меняясь во всём.
Если же вернуться к причине излишней красноты кожи жителей севера Гималаев волею судьбы оказавшихся близких к Экватору, здесь думаю подключились законы Томаса Юнга, об интерференции света. В нашем случае, помимо прямых солнечных лучей солнца, совпадая (накладываясь) с отражённым светом с поверхности океанов, позволяет нам предположить о кратном увеличении воздействия светового фона на клетки кожи человека, затрагивающая как мы убедились и генетику клеток. А долгое время не сходящая краснота кожи индейцев, и финикийцев, подтверждает вероятность подобного предположения. Говоря же о предках финикийцев, хотелось бы напомнить, они тоже, во время последнего пика похолодания (16-24 тысяч лет от наших дней) на территории севера Гималаев, вынужденных были эмигртроваться близко к экватору, на южные берега Аравийского полуострова, подобно как и американские индейцы могли подвергаться суммарному воздействию радиации прямых солнечных лучей и отражённых от поверхности Индийского океана, покраснеть. Да и излишнее покраснение кож европейцев, обосновавшие проживать на территории близких к ээкватору американских континентов, лишь подтверждает наши предположения, что на формирование Расс, влияет только среда обитания человека.
***
Мне бы хотелось дать пояснения европейцам об обычаях людей востока, непонятно для европейцев. Скажем обычай перед началом битвы противоборствующих войск, битва одиночных воинов? Подобное случается тогда, когда гордость лидеров войск преобладала, над признанием кого либо из них правым или неправым. Всё это сверщалось в желании сохранения жизни людей, с той идругой стороны. Те предводители которые несовершали подобный закон, проклинались предводители (как непопытавшихся довериться судьбу воинов Богу, радевшего за жизни каждого воина с той и другой стороны. Воины, решавшие судьбу воинов всей битвы с одной и другой стороны, назвали на древнейшем языке севера Гималаев «трампы лар», на скифском (трампы), осмысленно переводимые как «останавливающие», в этом случае войну, двух этих противоборствующих сторон. Результатом единоборства, одиночных воинов от каждой из противоборствующих сторон, определялось, какая сторона должна считать себя, проигравшей битву. Ещё раз, простите. По логике понятно, что эти люди, идущие сражаться, побеждать либо погибать, совершали поступок что бы сохранить жизни многих людей своего сообщества, в целом сохранять жизнь воинам с той и другой стороны. Оправдано, совершить подобные битвы, должны были быть люди физически сильные, которых даже наш современник отождествляет людьми, огромных ростом.
***Примеры же битв орд, не признававшие себя неправыми (с таким из битв были знакомы и европейцы), правда нужно отметить, предки европейцев знали всю подоплёку этих битв, то их современные потомки, ошибочно думали как некий обычай ***.
Примером подобной битвы, может служить, представленная мной ниже на обозрение читателю картина, нарисованная уже русским художником, перед одной из битв. Правда, в представленной картине битве какого то воина в монгольском одеянии и русского воина, когда как в описании многими европейцами посещавших московское княжество, отмечалось, внешность в одеждах и в вооружении, татарского и русского воинов была одинаковой. Оно и понятно, начиная с русского Новгорода и татарской Казани, тысячу с лишним лет торговавшие с южными странами, естественно одежды были одинаковы. В картине же, высветилось националистические предрассудки, привитые русским людям, врагами России христианами греко-католиками, про монголов, про татаро-монгольское иго, реальных доказательств которому, кроме лжи написанных этими врагами России и в исправленных этими негодяями русских летописях, не могут найти, вот уже 300 лет.
Продолжу. То что подобные битвы происходили на территории Англии, говорит лишь об одном, что воевали между собой бывшие жители севера Гималаев. И это при уровне достижений английской науки самой передовой сегодня в мире можно проверить. К слову пришлось, и проверили выяснив совсем неожиланное: , что на территории Англии римлян не было никогда и этому существуют и научные доказательства, вот они: На протяжении истории островов будущей Британии, они подвергалась нашествию саксов и ютов 4000 лет до новой эры, фризов 2400 до новой эры норманов 1000-875 годах нашей эры. Так вот в генофонде имеются данные на саксов, ютов, фризов, норманов), а представителей Римской Рабовладельческой империи, не обнаружены!? Их нет, ни то что на юге Англии, где как считают должны быть непременно, их нет вообще на всей территории Англии!?. Всё это говорит об одном, что римлян на территории Англии никогда не было, ни как воинов, их не было и в качестве торговцев. Резонно возникает вопрос, кому была нужна ложь о захвата римлянами Англии? Ответ. Она была нужна историкам от католиков для того чтобы спрятать факт, что первыми жителями Британских островов были финикийцы, это они выстроили "римские" бани и пользовались "античной" посудой, когда как, простите за повторение, ни дня римляне и греки не проживали на Британских островах. Лгуны историки от католиков думали правда не всплывёт и ложь их не будет обнаружена: пришли к тому о чём я предупреждал ранее, спрятать правду невозможно, она всё равно в чём либо проявится, и проявилось научно обоснованным выводом самих англичан. Читатель ещё посмеются до икоты, над озвученными переводами греков, о стране Гипербореи. Удивительно до какой степени могут быть идиотами. историки от католиков, ну полный аншлаг!? Впрочем у них аншлаг не только в переводах текстов финикийцев, но и в истории битв, скажем к примеру нашумевшей на страницах истории битвы на каталонских высотах предков славян гуннов, с объединёнными войсками Европы. Битва названной историками от католиков,"битвой на каталонских высотах", действительно была, но вопрос , кто выиграл эту битву, потому что историки от католиков пишут, что выиграли объединённые войска Европы. Но разоблачают эту ложь католиков, про «объединённые войска Европы» аналитическое сопоставление: поверит ли читатель тому, что после победы католиков войска гуннов славян ушли стали жить на благодатные берега Средиземноморья, где сегодня располагаются славянские страны? Если предки славян гунны, проиграли битву, то они должны были быть изгнаны с этих благодатных территорий, южной Европы!? Всё это говорит об одном, что никакой победы войск объединённой Европы над предками славян не было, является очередной ложью историков от католиков. По логике, скорее всего чтобы не быть уничтоженными по-отдельности, как это происходило в историях других сообществ, количественно малым по численности немецким сообществам, пришлось объединится против более многочисленных предков славян, гуннов. Судя по факту захвата благодатных южных территорий Европы, предками славян, объединённые войска Европы, не победили а проиграли гуннам предкам славян. Ожидаемо, утратив природное снисхождение "победителей" католики как нашкодившие мелкие пакостники, стали как базарные торговцы озвучивать в своей литературе немыслимое количество негативных высказываний в адрес "проигравших", и даже рисовать предводителя гуннов Аттилу, отвратительным человеком . Господи придай мне силы словом не оскорбить кого либо из этих пакостников.
Но и второе, о том же. Читателю необходимо знать, что определённая часть жителей проживавших на территории центральной и западной Европы, смотри выше (указанных на карте составленного историками Рабовладельческой Римской империи), за малым исключением, проживало на территории Европы во времена господства Рабовладельческой Римской империи, и помнила за столетия господства Рима на этих территориях, страхи стать рабами Рима? Могли ли среди этих групп сообществ, (не далее как вчера, пополнявшие ряды рабов Рима) возобладать желанием объединится и противостоять освободителям, нахлынувших с востока народам? Ответ, такое могли придумать только идиоты, которыми и написана, не к ночи будет упомянута, эта самая «Древняя история Европы».
Не обессудьте, кому то нужно, копаясь в этих, прости Господи "сочинениях", заслонившие лазурные древние страницы истории человечества, осветить её светом правды. Поэтому самое время получить ответ, зачем было нужно католиками придумывать всю эту глупость, про «объединение военных сил Европы», против Гуннов? Как я уже писал ранее о беспрецедентном сокрытии, в истории Средиземноморья, сообществ прозванных в античные времена, «финикийцами», и здесь напрашивается единственный ответ, католиками преследовалось желание, спрятать так же и гибель Рабовладельческой Римской империи, за 200 лет до формирования Священной римской империи. Желанием, представить Священную римскую империю, как неким продолжением Рабовладельческой Римской империи!?
Причин сокрытия гибели Рабовладельческой Римской империи и превращения её в Священную римскую империю, в представление «Истории Европы», были две. Первое. Простите за напоминание, солгать европейцам и миру, историю появления народов Европы не с территории севера Гималаев, а с территории самой Европы. Второе. Любыми способами, скрыть существование языка севера Гималаев на территории Средиземноморья, потому что, этот язык разрушит в большей части выдуманную католиками, «Древнейшую Историю Европы». А всё созданное за десять тысяч лет предками сообществ восточного Средиземноморья, Аравийского полуострова и севера Африки присвоить грекам, евреям и римлянам, а остальному миру землян думать о себе, как о людях второго сорта, в то время как сами европейцы, носясь по миру со своими лживыми теориями превосходства европейцев, газовыми камерами, крематориями и всяким подобным дерьмом, кроме как отвращения, в остальной части людей планеты, не вызывают.
До захвата столицы Рабовладельческой Римской империи готами, её императоры вели жестокую борьбу с христианскими богословами. И они же христиане, как считали императоры, и были причиной, сепаратистских течений, в отторжении восточных территорий Римской Рабовладельческой империи. В принципе в своих предположениях они были, правы. Именно древнейшая арианская вера с которыми южные готы пришли и отторгли сначала восточные территории Рабовладельческой Римской Империи и сформировали Византийскую империю, Но за сотни лет до начала вторжения гуннов в 50 годах нашей эры, властители Рабовладельческого Рима, жили безмятежно, вне ожидания бед идущих к ним с востока, и даже послали своих легионеров на территорию восточного Средиземноморья, для уничтожения течения"новой" веры, венцом действий которых и стало разрушение храма, новой веры зародившегося на территории Восточного Средиземноморья. Разумеется легионеры пошли разрушить храм новой матриархальной веры превознесённого готами с территории севера Гималаев в первых столетиях до новой эры, с крестом с равными концами, которая была на территории Византийской империи до проведения соборов богословов в городе Никеи, императором Константином и выработка сообща со всеми богословами единой веры в империи, получившее название"христианская" вера.
Единственно что необходимо объяснить, в части новой до христианской веры, что народ с именем "евреи", как отказавшихся от исповедования единой Христианской веры впервые был озвучен императором Византийской империи Константином. А народа с именем "иудеи" на территории Средиземноморья не существовало вовсе, так легионеры Рима назвали верующих в новую веру, потому что выражение слова "новое" на финикийском языке, звучит "июдэ". доказательства этим событиям я предоставлял читателю, повторять, думаю, нестоит. Разве что следующее: названиями восставших "секиритов", осмысленно переводится языком севера Гималаев, как рубящие, Звучание "секир", переводится древнейшим языком севера Гималаев как "рубить".
По сути, на руинах Рабовладельческой Римской империи, сформировались две империи, Византийская империя была создана на 300 лет раньше Священной Римской империи. Зададимся вопросом, почему католиками делается всё, в желании сокрытии причин распада Рабовладельческой Римской империи? Ответ до банальности прост. Потому что, она разрушает, фундамент, на котором зиждиться, придуманная католиками «Древняя История Европы». Хотя, не видеть того, что исчезновения с арены истории любого государства, происходит по экономическим законам (в нашем случае, причины распада Рабовладельческая Римская империя, были экономические причины). Что же касается информации в «истории» Европы о моменте гибели Рабовладельческой Римской империи и возрождение, без малого через 200 лет, на её руинах Священной римской империи, оно тоже, широко не обсуждается, и понятно почему. Потому что история этих двух сот лет существования Рабовладельческой Римской империи, придумана с головы, историками от католиков тоже, в желании сохранить непрерывность истории Рабовладельческой Римской империи и Священной римской империи, в желании, простите за повторение, надуманную историю исключительной Европы
Но аналитические сопоставления из историй других государств, претерпевших такие же потрясения (чтобы высветить надуманную ложь в истории Священной римской империи), вспомнить можно. Скажем, после революционных потрясений, во Франции и России? Правящие классы в этих государствах, подверглись революционерами и их сподвижниками, физическому истреблению, и изъятию у них, всего движимого и недвижимого имущества. По логике, в части Рабовладельческой Римской империи, должно было произойти, как и в истории Франции и России, а именно сменой, устаревшей экономической формации. Оно вроде бы понятно, не лишив бывшую правящую аристократию капиталов в виде движимого и недвижимого имущества, любая революция обречена к гибели и восстановление той системы управления, которая и спровоцировало смену общественного строя.
Тут смущает другое: До каких глубин лжи доходили католические и греческие историки, в превознесении этих сообществ, над другими сообществами земли, мы с читателем видели и увидим ещё сотни и сотни раз, далее на примерах. Только захват и падения Византийской империи турками, приостановило написании этих «историй». Всю эту "работу" взвалили на себя католики, абсолютно не имевшие ни малейшего представления ни об историях народов Европы ни и его языков. По факту, дописались до того, что артефакты Средиземноморья, оставленные древнейшими народами, Ближнего востока и Средиземноморья, приписывают сообществам, к примеру тем же евреям и грекам, о которых в других древних письменных источниках (кроме как в придуманных историях в нашей эпохе, теми же историками от католиков), не встречаются даже упоминания!? В чём неоднократно мы будем убеждаться в этом аналитическом изложении истории. Борьба за всеобщую власть над народами планеты, и обнаружение новых артефактов опровергающих лживые высказывания об исключительности евреев и греков и прочих европейцев, заставляют католиков всё глубже тонуть во лжи извращений, своих сочинениях в "историях". Простите за напоминание. Первое. Что бы убедить европейцев, что их истории начинались с античных времён. Второе. Что бы убедить европейцев, что европейцы являются, исключительными сообществами, что все они жили и формировались в «народы» с древнейших времён на территории Европы, и никакого отношения, в части присвоения достижений народов Великого переселения, немеют. Третье. Что бы спрятать ужасающую отсталость «старых» европейцев, до прихода на территорию Европы, «варваров», народов Великого переселения. Четвёртое. Что бы спрятать, истоки мест рождения, веры в «креста», по факту, как мы убедились в предыдущих Главах, превознесённого народами Великого переселения с территории севера Гималаев на территорию Европы. Всё шло в эту свалку из историй, в заложении фундамента «Единой и исключительной Европы», и история античной Греции (переписанная с финикийских источников), и беспрецедентное восхваление во всех университетах Европы, «деяния» Рабовладельческой Римской империи и прочее, прочее.
В реальности же, с доказательствами мы убедимся далее, что ни греки, ни евреи, ни тем более, римляне никакого отношения к формированию народов Европы не имеют. Читателя я думаю убеждать не надо, если бы не было, поспешно написанной «Древней Истории Европы» католиками, то нашлись бы люди, которые начнут искать корни европейских народов и его языков. Что непременно приведёт этих людей к тому, что больше половины слов и обычаев, народов Европы, являются словами и обычаями народов, сформировавшихся на севера Гималаев, потомками которых они являются. (Хотя уже сегодня нарастание фактов в геометрической прогрессии, генетически подтверждающие, что заселения северо-западной Евразии происходило (по тропе народов) с южных Прикаспийских территорий, что подтверждает заселение Европы с территории Гималаев. тоже.
Для чего пытаются скрыть "Строители исключительной Европы" историки от католиков, свою реальную историю и с чего католики должны были начать, искажение реальной истории европейцев, разумеется, начать с искажения истоков появления европейских народов. Что Великое переселение народов сопряжено с перемещением этих народов по территории только Европы. Что из-за пределов центральной и западной Европы, пришло ничтожное количество народов во главе с единственным лидером гуннов "Атта иллом", Аттиллой. Который, захватив столицу Рим, а через 70 дней, подались неведомо куда. Далее знакомясь с истории Европы, складывается впечатление, что историю творили сами европейцы в своём кругу, как выразился один из этих " просвещённых", в своём "оазисе".
ыло ожидать от историков этих народов в написании историй собственных народов к примеру греков, которыми прожужжали все уши русскому человеку, скажем в качестве примера прочтём историю о Салоне. Разумеется, можно было начать и с других сообществ. Мной делается упор на историю Греции написанная европейскими историками, по причине того, что извели бумаги больше, чем кто либо. Проще говоря, есть что, и с чем сравнивать.
Скажем, в официальной истории о жизнедеятельности Салона, мы читаем, что он избирался «ареопагом» и «архонтом». На страницах этого изложения, мы о смысловом понимании звучания «ари опа», что это культ богини женщины Матриархальной веры. Думаю, читателю не понадобится больших умственных способностей, что слово «ариопаг» и финикийское «ары опа», отличаются разрывом в произношении и только. Вернее, греки и евреи, времён Византийской империи (из-за утраты знаний прочтения финикийской письменности), произносили это слово одним звучанием, не понимая смыслы этого слова. А фактический перевод говорит о том, что Салон избирался жрецом матриархальной ариопагской веры. Чем занимался этот избираемый жрец? Напомню, при ознакомлении с обычаями в храме семи богинь и семи свечника, мы говорили, и видели из сюжетов, выбитых на мраморных поверхностях саркофага, чем занимался жрец мужчина в этом храме. Он заносит в храм на обозрение семи богинь и молебен тело покойного, затем после всех этих обрядов выносит к костру, где тело покойного под руководством жреца ариопага, предавалось огню-сожжению.
В жизнеописании жизни Салона есть ещё информация, что он избирался Архонтом. Увы, в этом вопросе, тоже самое, что и на слове «ариопаг». Это финикийское слово тоже, написано греками единым звучанием, и непонимающих, смысла этого слова. Финикийско словосочетания «Ары ха энт», «Архентэ», переводится на русский, как «мудрое управление жизнью». Где звучание «ары» (нам уже знакомо), осмысленно переводится на русский язык как «мудрость, мудрый». Звучание «ха» (тоже нам знакомо), переводится с древнейшего языка на русский, как «жизнь». Звучание «ентэ», переводится как «свершение действия. В целом же в свете ассоциативного метода передачи информации (о которой мы уже имеем представление), из слов "мудрость", "жизнь" и "свершения действия", что звучание «архентэ», «архонт», по смыслу обозначает, "мудрое управление жизнью".
Думаю, чьей жизнью он управлял, понятно тоже, жизнью людей. Если всё это представить в свете современного русского языка, то это должность администратора, должность человека, главного руководителя населения. Ещё точнее, это выборная должность правителя, в жизнеописаниях Салона, правителя города Афин. Поэтому, всё обыденно и просто, как в нашем недавнем прошлом, две опоры, на чём зиждилось власть. Правители (архонты), это (административное) управление населением. Жрицы (ареопаги), это (религиозное) правление населением. понятно тоже, что в случае смерти правителя, иноземного вторжения либо ещё, по каким либо причинам, избрание богослова (человека общающегося с богиней), управлять народом, было вполне ожидаемым, что подтверждается в текстах о Салоне. Из всего этого мы поняли истину. Первое. Написанное в истории о жизнедеятельности Салона убеждает нас, что сочинявшие, слышали, либо прочли звучание, этих должностей, при абсолютном отсутствии понимания смысла, названий этих должностей. Если проще, не переводили а сочиняли, что в голову взбрело.
Теперь вопрос. Что могло стать причиной, появления столь искажённой истории о Салоне? Единственно, что приходит в голову, простите за повторение, что писавшие о жизнедеятельности Салона, абсолютно не знали финикийского языка и историю рождения языков, древних сообществ, Средиземноморья. Из всего этого, напрашивается второе. Что при жизни Салона, сообщества жили в матриархальном сообществе, а жители Афин, говорили на финикийском языке (что подтвердили мы в первой Главе этого изложения и подтвердим ещё на сотнях примерах в других Главах. Что во времена Салона, жители будущей страны Греции, общались на древнейшем языке финикийцев (на одним из диалектов древнейшего языка севера Гималаев).
***Продолжу. Хотелось бы договорить ещё, об одной ошибке «историков», писавших биографию Салона. В жизнеописании Салона, в свете его превосходных качеств, начинается с того, что он был знатного и богатого рода!? Представьте себе характеристику человека, занимающего высокую должность архонта-правителя, довольно небольшого по численности населения в те времена Афин, со словами, «богат» и «знатного рода», ну что может выглядеть более глупее, разве что природная глупость самого писавшего. Безумнее и написать невозможно: чем эта характеристика о человеке, который должен был ценой своей жизни защищать, жителей Афин, что он богат и знатного рода, ну право же дикость какая то. Поэтому первое. Такого понимания, в оценке достоинств Салона, не могло быть в принципе. Такие критерии достоинств, ценятся у барыг и торговцев, следовательно сочиняли биографию жизни Слона, не историки а базарные торговцы. В те древнейшие времена, гарантией положения в обществе, не могло быть, даже, намёка, о каких либо богатствах и знатности рода, кандидата на подобную должность. Читателю, очень важно понять, что я ему озвучиваю. В те далёкие времена, жители любого обособленного сообщества (города, поселения. страны), выбирали управленца на ответственную должность, не по его богатству и богатству его предков (которыми могли быть и слабоумные дети богачей, что сегодня частое явление среди людей), а выбирали по индивидуальным способностям, сильный, опытный мужественный воин, именно рядом с такими людьми пытаются находится люди, именно похожими на таких людей растёт подрастающее поколение, а не за потеющим обвисшим жиром и с сумой человеком. Выбирали способного умного, радеющего за благополучия и продолжение жизни, каждого члена сообщества. А читаем мы, примитивное на уровне, простите за повторение, базарного торговца) мышление о богатстве, написанные людьми, бесконечно далёких от понимания дыхания тех времён, о которых они, фактически придурки. пытаются, что-то писать. Поверьте, древние люди были не глупее нас с вами, и тогда и сегодня, мы за благополучие своих жизней выбираем, профессионала, в своём деле, а богат он или беден, при наступающей моей жизни и семьи опасности, это абсолютно не имеет значения. А писали же жизнеописание Салона, да и саму историю Греции, простите за повторение, не учёные, а базарные торговцы, в головах которых, достоинствами качества человека, соизмеряется богатством человека. И самое важное из всего прочитанного, умный читатель понимает, все эти истории о жизнедеятельности Салона, сочинены в нашей эпохе и не имеют ни малейшего отношения к реальной истории этого человека и истории "Древней Греции" ***.
Продолжу, вернувшись к вопросу. Можно ли сообщества живших на территории городов и поселений будущей Греции во времена жизни Салона, говоривших на финикийском языке, назвать «греками» тех кто в общении пользовался финикийским языком,являющегося одним из диалектов языка севера Гималаев? Ответ, разумеется, нет. Это подтверждается и фактами, что во времена жизни Салона ни в одних письменных артефактов того времени (скажем, в том же Египте, древних письменных источников в которых не счесть), имя «греки», не встречаются вовсе. Скажем, самое ранние упоминания, встречаются в документах Египта (400 год до новой эры), ни как греков, а как о сообществах «живущих на севере». Ещё, есть самое древнее упоминание,о греках, в перечне численности войск у Александра Македонского (300 год до новой эры), в записях Аристотеля, летописца полководца Александра Македонского. Если ещё прибавить информацию, что все эти истории написаны во времена Византийской империи (это времена нашей эпохи, нашего первого тысячелетия), что всю эту древность греков, сочинили христиане греко-католики, в желании того, чтобы спрятать с арены истории Средиземноморья финикийцев, с заменой их на греков). Единственно, что им оказалось не под силу, это исправить имена героев во всех «греческих» мифах, осмысленно прочитываемых финикийским языком, языком севера Гималаев.
Второй сюжет касается двух древнейших фольклорах в сообществах Восточного Средиземноморья. Первый эпос «Злоключения Элулая», из города Тир, бежавшего от гнева фараона». Хотя это не столь важно (судя по тексту), бежавшего от Египта, вдоль побережья Восточного Средиземноморья на север. Читателю, знакомого с физической географией этих территорий, бежал он по территориям будущих государств Египта, Сирии и Палестины. В сюжете, в подробности, описываются свободное общение Элулая с жителями выше перечисленных территорий. Про какие либо затруднения в общении беглеца в части непонимания языка, нет даже намёка, что доказывает о существовавшем в те времена на территориях восточного Средиземноморья, единого язычного народа, получившие в античные времена имя финикийцы, простите за напоминание, в переводе на русский язык "краснокожие".
Есть в древней истории этих территорий и ещё один эпос, описываются гастроли, некой египетской певицы Таннит (перевод с финикийского языка на русский язык, Заря-Аврора), которой восхищались, все сообщества людей на территориях, прошу заметить, от Египта до Месопотамии. Все вышеописанные два древнейших эпоса, тоже доказывают нам, что сообщества Восточного Средиземноморья от Египта до Месопотамии, говорили на всем им понятном, едином языке севера Гималаев, одним из диалектов которого являлся финикийский язык, с умыслом названный европейскими историками от католиков «греко-варварским» языком.
Продолжение следует Ханиф Нугаев.