Интересен вывод, который делает в своих мемуарах Н.С. Хрущёв, размышляя о «незнаменитой» Финской войне 1939-40 гг. (Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: в 4-х кн. Т. 1. М.: Московские новости, 1999.) Хочу сразу остановить любителей обозвать Хрущёва троцкистом и на этом основании отказать ему в праве на высказывание: несколько раз я просил авторов самых сердитых комментов объяснить, а в чём проявился знаменитый троцкизм Хрущёва? И отвечали: он кукурузу сеял, совнархозы ввёл, корабли порезал, армию сократил, Насеру Героя дал... вот и всё. То есть троцкист, как сказала одна дама, это просто дурак такой! Посмотрим, как Хрущёв с высоты прожитых лет говорит о войне: «Возникает вопрос: имели ли мы юридическое и моральное право на свои действия? Юридически, конечно, не имели права. С моральной же точки зрения желание обезопасить себя и договориться с соседом оправдывало нас в собственных глазах. Мы были уверены, что если финны приняли наш вызов и развязалась война, причем в ней участ
Почему Хрущёв был убеждён, что именно война с Финляндией подтолкнула Гитлера к нападению на СССР?
12 сентября 202312 сен 2023
2814
3 мин